Re: [閒聊] 絕對宇宙單位

看板C_Chat作者 (Distinct)時間1年前 (2025/01/08 11:22), 編輯推噓14(14推 0噓 21→)
留言35則, 20人參與, 1年前最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述 《buffalobill》 之銘言： : 標題：[閒聊] 絕對宇宙單位 : 時間: Wed Jan 8 09:41:31 2025 : 光速恆定是很好用的出發點 : 還差另一樣恆定的東西才能換算時間與距離 : 比如把公尺定義成光行走1/299792458秒的距離 : 但這個秒還是地球日的1/86400... : : 即使把秒定義成銫原子振動9192631770次的時間 : 也無法保證宇宙到處都找得到銫吧... : : 有沒有什麼 : 不管你在宇宙哪裡 : 都可以定義的距離時間單位？ 以光年包含光速+時間 光速目前的了解是恆定值，因此適合用於作爲判斷參考 時間來講銫原子鐘算很適合了，但若不選擇它，有沒有一個宇宙各處都有，所有位置觀測值 都一樣的東西存在呢？ 有一個候選者存在： “宇宙微波背景輻射” https://i.imgur.com/0TnJJ4R.png
微波背景輻射自大爆炸以來便存在於全宇宙，並隨著宇宙膨脹不斷紅移變化，高度各向同性 的特性使其所有位置觀測到的紅移變化幾乎相同 因此若宇宙文明足夠先進到能極高精度的記錄與計算紅移變化速率，便可定義出： 在宇宙微波背景輻射從a波長紅移至b波長時，光行走的距離為一單位 這要求高度複雜的量測與計算，以及過往科學研究的累積，現實或許永遠無法達到，但若有 一個文明能走向宇宙，這或許其中一個方案方案 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.52.188.31 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1736306522.A.4B0.html
推
01/08 11:24, 1年前 , 1F
說真沒錯 我完全.....看不懂
01/08 11:24, 1F
推
01/08 11:29, 1年前 , 2F
我也這麼覺得
01/08 11:29, 2F
推
01/08 11:29, 1年前 , 3F
還真是只有宇宙文明才有可能採用的計算方式
01/08 11:29, 3F
推
01/08 11:30, 1年前 , 4F
這個感覺不錯
01/08 11:30, 4F
推
01/08 11:31, 1年前 , 5F
要算紅移變化差異也太難
01/08 11:31, 5F
推
01/08 11:32, 1年前 , 6F
推
01/08 11:32, 6F
推
01/08 11:33, 1年前 , 7F
量測上就非常不方便 而且膨脹速度需要是定值
01/08 11:33, 7F
推
01/08 11:41, 1年前 , 8F
需要宇宙秦始皇
01/08 11:41, 8F
→
01/08 11:41, 1年前 , 9F
膨脹定不定值可能不是重點，目前認為好像是加速中？
01/08 11:41, 9F
→
01/08 11:41, 1年前 , 10F
可能重點是文明要先進到能推算出某時期的紅移速率，
01/08 11:41, 10F
→
01/08 11:41, 1年前 , 11F
跟我們目前推論早期宇宙的波長一樣，隨著科技發展理
01/08 11:41, 11F
→
01/08 11:41, 1年前 , 12F
論上所有文明的推算都會趨於一致
01/08 11:41, 12F
推
01/08 11:45, 1年前 , 13F
嗯嗯，跟我想的差不多
01/08 11:45, 13F
推
01/08 11:46, 1年前 , 14F
只知道紅移跟變心的女友一樣，藍移是病嬌女
01/08 11:46, 14F
→
01/08 11:49, 1年前 , 15F
問題是紅移這個只能逆推，理論變一下就會差很多了
01/08 11:49, 15F
推
01/08 11:49, 1年前 , 16F
所以其他文明也要剛好有推算出來這個東西才能用？畢竟這
01/08 11:49, 16F
→
01/08 11:49, 1年前 , 17F
東西應該沒有一定要去推算吧
01/08 11:49, 17F
→
01/08 11:50, 1年前 , 18F
開始觀測宇宙的文明一定會面對到這東西 會影響觀測結果
01/08 11:50, 18F
→
01/08 11:52, 1年前 , 19F
想想到頭來用質子中子電子融出一塊銫可能還比較簡單(
01/08 11:52, 19F
→
01/08 11:53, 1年前 , 20F
用很不準確的形容就是宇宙怎麼觀測都會有背景噪音 如果不解
01/08 11:53, 20F
→
01/08 11:53, 1年前 , 21F
決理論都會怪怪的計算對不上理論
01/08 11:53, 21F
→
01/08 11:54, 1年前 , 22F
不過紅移本身不考慮變化速率只考慮波長的話倒是能用
01/08 11:54, 22F
→
01/08 11:54, 1年前 , 23F
來做宇宙紀年使用，比如波長OOO時，木星爆炸了
01/08 11:54, 23F
推
01/08 12:00, 1年前 , 24F
可目前大爆炸論不也只是猜測 要是哪天推翻了？
01/08 12:00, 24F
→
01/08 12:02, 1年前 , 25F
要這樣定義還要兩邊先溝通好波長(長度)的標準耶
01/08 12:02, 25F
→
01/08 12:04, 1年前 , 26F
可以溝通波長標準，表示長度可以轉換，那光年的轉換就
01/08 12:04, 26F
→
01/08 12:04, 1年前 , 27F
不是問題了
01/08 12:04, 27F
→
01/08 12:05, 1年前 , 28F
問題是宇宙背景幅射久了還是會改變，不覺得適合，光
01/08 12:05, 28F
→
01/08 12:05, 1年前 , 29F
速也會改變
01/08 12:05, 29F
→
01/08 12:32, 1年前 , 30F
哈勃常數不是定值
01/08 12:32, 30F
推
01/08 12:34, 1年前 , 31F
確實 統一時間度量衡
01/08 12:34, 31F
推
01/08 12:45, 1年前 , 32F
統一宇宙好了，不管你自轉公轉多快，都用一樣的年月日，
01/08 12:45, 32F
→
01/08 12:45, 1年前 , 33F
記得中國就統一時區，最東跟最西的時間是一樣的XD
01/08 12:45, 33F
→
01/08 12:59, 1年前 , 34F
樓上不要笑 看看國際換日線扭成什麼樣 統一時間可不是中國
01/08 12:59, 34F
→
01/08 12:59, 1年前 , 35F
這麼幹
01/08 12:59, 35F
‣ 更多 msbdhdfceb 的文章
文章代碼(AID): #1dVUzQIm (C_Chat)
‣ 更多 msbdhdfceb 的文章
文章代碼(AID): #1dVUzQIm (C_Chat)