Re: [閒聊] 漫威爭鋒總監說不會限制角色列隊
※ 引述《tony28772386 (野格炸彈)》之銘言:
: 我的看法是 恭喜
: 那這遊戲爛完了
: 連ow2的邊邊都摸不上
: 學ow做了三種角色定位傳統坦補奶
: 結果不強制限定陣容組合
OW不就是綁222才爛下去改免費的嗎 ==
OW在222的設計邏輯就很詭異,
因為比賽303很無聊,外加一堆輸出整天喊搶位才改222。
結果就是排隊特攻玩家大量流失,
真正老實的坦補玩家反而沒受影響,
反正抽DPS隊友不會因為強制限定兩個人就100%是願意配合團隊的優質DPS。
秒鎖源氏奪命的人不會因為他們是222排進來的就一定比較優秀,
反過來講,這種一輩子只打固定角色的玩家你會多期待他們多配合團隊?
大部分還不是整場跳跳忍者和戰場攝影師。
真正受害的玩家則是像我這種,平常會補位坦補但是輸出有麵餃的,
以前我玩托比昂看到奪命太囂張沒人管我就會切猩猩去處理、
隊友推不進去就切萊茵、源氏拔刀沒人管我就切路西歐憋大絕等他拔。
但是222之後我就變成惡質玩家的一員,因為我輸出就會托比昂沒辦法因應隊伍切坦補。
說到底303根本是OWL和高端玩家才會碰到的問題,
我這種玩開心的從來沒碰到303。
那幹嘛連NG都要222?高端玩家愛自虐無聊打遊戲幹嘛讓一般玩家陪他們玩 ==
再說OW我根本沒碰到幾場060,而且060的場次都是我自己坦補玩膩了托比昂到底 ==
: 不管你嘴上說得再好聽
: 那就是注定老實補位的被只想玩輸出的拖累
: 要不就大家一起只玩爽被對面正常陣容組合屌打
: 整隊被壓在地上炸魚門都出不去
積分制樣本數大了有人能爬上去有人爬不上去就代表他的實力就真的在那邊,
你覺得你補位被拖累幹嘛不DPS到底扛上去,為什麼別人能爬上去你就不能?
這和222根本就沒關係不是嗎 ==
--
(と・てノ) 翼龍欸
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.137.204.11 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1734470044.A.064.html
※ 編輯: Satoman (220.137.204.11 臺灣), 12/18/2024 05:14:41
※ 編輯: Satoman (220.137.204.11 臺灣), 12/18/2024 05:16:05
推
12/18 06:41,
1年前
, 1F
12/18 06:41, 1F
推
12/18 07:01,
1年前
, 2F
12/18 07:01, 2F
→
12/18 07:01,
1年前
, 3F
12/18 07:01, 3F
→
12/18 07:01,
1年前
, 4F
12/18 07:01, 4F
其實就同溫層太重。
只看少部分高端玩家和暴粉的吹捧就覺得自己幹的是對的,
但實際上遊戲玩家有可能九成你不親自去問是不知道他們的意見如何。
→
12/18 07:10,
1年前
, 5F
12/18 07:10, 5F
→
12/18 07:11,
1年前
, 6F
12/18 07:11, 6F
對,OWL自己訂規則就能搞定的事偏偏要大家一起承受 ==
噓
12/18 07:18,
1年前
, 7F
12/18 07:18, 7F
→
12/18 07:18,
1年前
, 8F
12/18 07:18, 8F
你都知道222之後繼續往下了,那回升不就改版慣例會回收人氣嗎 ==
還有往生就不就暴雪平衡亂改最後放棄治療222一起打死 ==
推
12/18 07:20,
1年前
, 9F
12/18 07:20, 9F
※ 編輯: Satoman (220.137.204.11 臺灣), 12/18/2024 07:39:36
※ 編輯: Satoman (220.137.204.11 臺灣), 12/18/2024 07:44:03
推
12/18 08:32,
1年前
, 10F
12/18 08:32, 10F
→
12/18 08:46,
1年前
, 11F
12/18 08:46, 11F
→
12/18 08:46,
1年前
, 12F
12/18 08:46, 12F
→
12/18 08:46,
1年前
, 13F
12/18 08:46, 13F
推
12/18 08:50,
1年前
, 14F
12/18 08:50, 14F
→
12/18 08:52,
1年前
, 15F
12/18 08:52, 15F
→
12/18 08:53,
1年前
, 16F
12/18 08:53, 16F
→
12/18 08:54,
1年前
, 17F
12/18 08:54, 17F
→
12/18 08:55,
1年前
, 18F
12/18 08:55, 18F
推
12/18 09:19,
1年前
, 19F
12/18 09:19, 19F
→
12/18 09:19,
1年前
, 20F
12/18 09:19, 20F
→
12/18 09:19,
1年前
, 21F
12/18 09:19, 21F
→
12/18 09:19,
1年前
, 22F
12/18 09:19, 22F
→
12/18 09:19,
1年前
, 23F
12/18 09:19, 23F
→
12/18 09:19,
1年前
, 24F
12/18 09:19, 24F
推
12/18 10:27,
11月前
, 25F
12/18 10:27, 25F
→
12/18 10:27,
11月前
, 26F
12/18 10:27, 26F
→
12/18 11:06,
11月前
, 27F
12/18 11:06, 27F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 2 之 7 篇):