Re: [索尼] 社長：承認星鳴失敗，已得教訓、應更

看板C_Chat作者 (天啊~無薪假~)時間1年前 (2024/11/17 01:25), 編輯推噓16(16推 0噓 28→)
留言44則, 22人參與, 1年前最新討論串3/4 (看更多)
※ 引述《z83420123 (z83420123)》之銘言： : ※ 引述《SuperSg (○(#‵ ︿′ㄨ)○森77)》之銘言： : 就算撇開SJW爭議，星鳴特攻能搞到成本4億SONY自己內部評估機制也是出大問題了吧? : 在2024年還想推出一款OW-LIKE本來就是一件很詭異的事情， 因為高層不懂遊戲的居多啊,很多科技業的頭也不是技術出生而是搞財務的. 即使是技術出生的,有些老了也和現代遊戲脫節. 團隊做了遊戲,老闆搞不好連操作都不懂,怎會期待能了解遊戲能不能大賣? 看起來是一個打槍遊戲.報告的時侯拿 COD 出來講賣了多少套,沒玩遊戲的哪分得出來? 超級糞作雅達利的 ET, 製作人還有給史蒂芬史匹柏試玩. 他操作了一下說"OK,就這樣吧"連製作人都嚇一跳. 玩家都幹翻天的遊戲,對不玩電玩的人根本分不出好壞. 反正愛搞這類遊戲的公司自己去搞. 玩家又不會因為製作人在X 抱怨,玩家不懂開發團隊多用心或是帶有偏見去買單. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.249.135 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1731777906.A.A02.html
推
11/17 01:29, 1年前 , 1F
搞財務的還會燒4億鎂在這坨____上，哪間商學院教出來
11/17 01:29, 1F
→
11/17 01:29, 1年前 , 2F
的？
11/17 01:29, 2F
推
11/17 01:31, 1年前 , 3F
啊那是前任的決定啊 要推翻你有計畫還是改你負責嗎（會社責
11/17 01:31, 3F
→
11/17 01:31, 1年前 , 4F
任學XD）
11/17 01:31, 4F
→
11/17 01:32, 1年前 , 5F
以教育費和後續開發整體教育系列IP成本估算，非常便宜
11/17 01:32, 5F
推
11/17 01:37, 1年前 , 6F
不玩遊戲 至少要懂市場吧
11/17 01:37, 6F
推
11/17 01:38, 1年前 , 7F
這些都猶太人同溫層 怎麼能期待他們分辨遊戲好壞
11/17 01:38, 7F
→
11/17 01:42, 1年前 , 8F
把DEI想成詐騙集團，騙不懂的高層說這坨屎會讓你幾
11/17 01:42, 8F
→
11/17 01:42, 1年前 , 9F
年就回收四億還能理解了，被騙的也不可能承認自己不
11/17 01:42, 9F
→
11/17 01:42, 1年前 , 10F
懂又笨，特別是這詐騙集團背後有銀行撐腰，當然只能
11/17 01:42, 10F
→
11/17 01:42, 1年前 , 11F
亂編失敗原因然後裁底下員工讓他們承擔責任，自己領
11/17 01:42, 11F
→
11/17 01:42, 1年前 , 12F
獎金爽
11/17 01:42, 12F
推
11/17 01:54, 1年前 , 13F
繼續不懂沒關係 繼續虧錢啊學都不學怎麼帶頭
11/17 01:54, 13F
推
11/17 02:23, 1年前 , 14F
都當到那個職位了怎麼會覺得抱怨客戶有用
11/17 02:23, 14F
→
11/17 04:47, 1年前 , 15F
玩家想的是怎麼做好玩遊戲，那些搞財務的高層想的是怎麼搞
11/17 04:47, 15F
→
11/17 04:48, 1年前 , 16F
錢出來花，從股東募來的那些資金到底有多少是花在遊戲上，
11/17 04:48, 16F
→
11/17 04:48, 1年前 , 17F
一筆爛帳根本算不清咩~
11/17 04:48, 17F
推
11/17 06:17, 1年前 , 18F
代表有人賺4億啊 嘻嘻
11/17 06:17, 18F
推
11/17 06:45, 1年前 , 19F
像我看奧運跳水 只看得懂水花大或小
11/17 06:45, 19F
→
11/17 07:12, 1年前 , 20F
樓上已經算有用心，更多只問賺不賺錢。
11/17 07:12, 20F
推
11/17 07:14, 1年前 , 21F
高層不懂遊戲+製作團隊被左膠控制，我想不出更糟的組合
11/17 07:14, 21F
推
11/17 07:24, 1年前 , 22F
看向intel、波音、索尼，財報至上利益掛帥就是這下場
11/17 07:24, 22F
推
11/17 07:40, 1年前 , 23F
高層：wasd ok能動 過
11/17 07:40, 23F
推
11/17 08:24, 1年前 , 24F
財報至上的財團搞創意產業，就是會把產業都搞爛掉
11/17 08:24, 24F
推
11/17 08:45, 1年前 , 25F
虧損的是公司 賺錢領獎金的是做決策的CEO 被裁的是基層
11/17 08:45, 25F
推
11/17 10:25, 1年前 , 26F
看到你講史蒂芬想到另一個史蒂芬
11/17 10:25, 26F
→
11/17 10:25, 1年前 , 27F
就是想到史蒂芬金自己寫出很多小說改編成影視的
11/17 10:25, 27F
→
11/17 10:26, 1年前 , 28F
結果他對影視作品的評價還蠻反指標的
11/17 10:26, 28F
→
11/17 10:26, 1年前 , 29F
就跟一般人脫節了 這些高層的脫節的差距還更大
11/17 10:26, 29F
→
11/17 10:26, 1年前 , 30F
他們商業的東西接觸太多 看到的都不是賞析作品本質了
11/17 10:26, 30F
→
11/17 11:07, 1年前 , 31F
不只是高層不懂遊戲 因為DEI整個工作團隊一堆不會做
11/17 11:07, 31F
→
11/17 11:07, 1年前 , 32F
戲的冗員把資深工作人員氣走 只能讓沒經驗的嫩B做資深
11/17 11:07, 32F
→
11/17 11:08, 1年前 , 33F
人員的工作 想想質量效應仙女座那個被吐槽到爆的表情
11/17 11:08, 33F
→
11/17 11:08, 1年前 , 34F
工作團隊是怎麼解釋的
11/17 11:08, 34F
推
11/17 11:56, 1年前 , 35F
有很多事情老闆本來就不需要全部都懂，還保持老闆什麼
11/17 11:56, 35F
→
11/17 11:56, 1年前 , 36F
都要會的這種想法的人到底多天真==
11/17 11:56, 36F
→
11/17 11:58, 1年前 , 37F
要說脫節的話，Ptt經常性的反指標不就是這樣嗎？Ptt都
11/17 11:58, 37F
→
11/17 11:58, 1年前 , 38F
還不都是一般人？剛好站到現實風向順風處就開始膨脹了
11/17 11:58, 38F
→
11/17 13:02, 1年前 , 39F
老闆不需要都懂 不過至少要能有辦法看出來底下的人做出來
11/17 13:02, 39F
→
11/17 13:03, 1年前 , 40F
的東西要爆炸了 他自己不懂他手下管理層也要有懂的
11/17 13:03, 40F
推
11/17 13:05, 1年前 , 41F
你老闆什麼都不懂就是被底下的員工跟主管坑死啦
11/17 13:05, 41F
→
11/17 13:07, 1年前 , 42F
又不是第一天出社會，不動手做沒關係但連辨別好壞的
11/17 13:07, 42F
→
11/17 13:07, 1年前 , 43F
眼光都沒有那出問題你也看不出來
11/17 13:07, 43F
→
11/17 13:11, 1年前 , 44F
那個h引戰太明顯 都關鍵字 查都在逛哪板就懶得理他了XD
11/17 13:11, 44F
‣ 更多 pickchu22001 的文章
文章代碼(AID): #1dEDLoe2 (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 pickchu22001 的文章
文章代碼(AID): #1dEDLoe2 (C_Chat)