[討論] 昆蟲的演化跟地球的演化論不相符?

看板C_Chat作者時間1年前 (2024/08/14 19:52), 1年前編輯推噓44(46推 2噓 101→)
留言149則, 38人參與, 1年前最新討論串1/1
炎炎消防隊裡面 瘟疫面具男在回答跟焰人有關的疑問時 提出昆蟲的生態與地球的演化不相符的論點 希望對手思考蟲的由來 雖然炎炎消防隊是虛構的作品 但會提出這種觀點勢必是有它的取材要素 那麼 節肢動物與昆蟲 真的是經歷與其他動物生態不相符的演化而來的嗎 我印象是棘皮動物比較有千奇百怪的奇怪結構(各種體內彎來彎去的詭異結構) 不過人類是用肛門吃飯(後口) 昆蟲是用嘴巴吃飯 在肛門吃飯動物(哺乳類)當地球霸主的年代 似乎也的確能反其道而行鳩佔鵲巢說昆蟲不相符? 那麼昆蟲到底是特徵的哪點表現出跟其他生物不相符 才會讓作者取材後讓劇中博學多聞的角色說出這句話 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.220.103 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1723636369.A.FEF.html ※ 編輯: astrayzip (1.162.220.103 臺灣), 08/14/2024 19:53:53
推
08/14 19:53, 1年前 , 1F
蛤，等等，哪條世界線人類用肛門吃飯？
08/14 19:53, 1F
目前這條 不過更正確的說法是用嘴巴拉屎 ※ 編輯: astrayzip (1.162.220.103 臺灣), 08/14/2024 19:55:25
推
08/14 19:54, 1年前 , 2F
唯一會飛的無脊椎動物？
08/14 19:54, 2F
→
08/14 19:55, 1年前 , 3F
你要確定他取材的對象不是小酒館的大叔閒聊欸
08/14 19:55, 3F
→
08/14 19:56, 1年前 , 4F
後口動物：第一個形成的開口（胚孔）變成了肛門
08/14 19:56, 4F
→
08/14 19:57, 1年前 , 5F
原口動物：第一個形成的開口（胚孔）變成了嘴巴
08/14 19:57, 5F
噓
08/14 19:57, 1年前 , 6F
昆蟲就是海底ㄉ節肢動物跑到陸地上
08/14 19:57, 6F
→
08/14 19:57, 1年前 , 7F
哪來的用肛門吃飯
08/14 19:57, 7F
→
08/14 19:57, 1年前 , 8F
無冒犯之意 但你要相信漫畫家討論演化學 還是演化學
08/14 19:57, 8F
→
08/14 19:57, 1年前 , 9F
有很難理解ㄇ?
08/14 19:57, 9F
→
08/14 19:57, 1年前 , 10F
家討論演化學？
08/14 19:57, 10F
→
08/14 19:58, 1年前 , 11F
節肢動物在海底ㄉ歷史比脊椎動物還長久
08/14 19:58, 11F
→
08/14 19:58, 1年前 , 12F
卡通而已 正常人覺得哪個是真的很難判斷嗎
08/14 19:58, 12F
推
08/14 19:59, 1年前 , 13F
應該說是有脊椎的生物統治的時代
08/14 19:59, 13F
推
08/14 20:00, 1年前 , 14F
要這樣說的話脊索動物才是異類
08/14 20:00, 14F
推
08/14 20:00, 1年前 , 15F
蛤 所以地球的演化是什麼
08/14 20:00, 15F
推
08/14 20:00, 1年前 , 16F
那不過就是細胞分裂過程中的順序而已 你怎麼能規定
08/14 20:00, 16F
→
08/14 20:01, 1年前 , 17F
順序在後面的東西一定要叫做肛門？
08/14 20:01, 17F
推
08/14 20:01, 1年前 , 18F
因為那個後真的是指時間上的後 而不是位置上的
08/14 20:01, 18F
推
08/14 20:01, 1年前 , 19F
有脊椎的物種是少數吧
08/14 20:01, 19F
推
08/14 20:02, 1年前 , 20F
槽點太多了..
08/14 20:02, 20F
→
08/14 20:02, 1年前 , 21F
後口動物的嘴 在分化過程中從來就不是肛門
08/14 20:02, 21F
推
08/14 20:03, 1年前 , 22F
我們基因藍圖這麼厲害 捏幾個穴來玩玩 之後才標上嘴巴
08/14 20:03, 22F
→
08/14 20:03, 1年前 , 23F
肛門 也沒什麼不妥的吧
08/14 20:03, 23F
→
08/14 20:03, 1年前 , 24F
昆蟲的特點是 他們洗物種數量特別容易
08/14 20:03, 24F
→
08/14 20:03, 1年前 , 25F
所以一個物種一票的話可以海過其他物種
08/14 20:03, 25F
→
08/14 20:07, 1年前 , 26F
後口跟原口都是分在腎管動物分支的下面啊 哪有什麼跟演化
08/14 20:07, 26F
→
08/14 20:07, 1年前 , 27F
不符？原口比較早出現 種類也比較多 所以要說不符合也應
08/14 20:07, 27F
→
08/14 20:07, 1年前 , 28F
該是後口生物才不符合吧
08/14 20:07, 28F
→
08/14 20:10, 1年前 , 29F
「不符」放在這種話題就是個很欠吐槽的用詞啊
08/14 20:10, 29F
→
08/14 20:11, 1年前 , 30F
其實只要用「凡存在必合理」這句話堵回去就好了
08/14 20:11, 30F
→
08/14 20:11, 1年前 , 31F
地球就這麼一顆 你有本事就證明不合理在哪裡
08/14 20:11, 31F
→
08/14 20:12, 1年前 , 32F
凡存在不合理不可以用啦 不然他問這個問題也很合理
08/14 20:12, 32F
→
08/14 20:27, 1年前 , 33F
喔有趣
08/14 20:27, 33F
推
08/14 20:27, 1年前 , 34F
你這就好像說理論與現實不合所以要修正現實
08/14 20:27, 34F
→
08/14 20:28, 1年前 , 35F
不是欸，正常人當然是說理論一定哪裡錯了
08/14 20:28, 35F
推
08/14 20:35, 1年前 , 36F
其實植物才是詭異的東西……
08/14 20:35, 36F
推
08/14 20:37, 1年前 , 37F
能演化出脊椎動物這種數值怪才是真的扯吧
08/14 20:37, 37F
噓
08/14 20:37, 1年前 , 38F
你連它的說法依據都不提 鬼知道是在要討論啥
08/14 20:37, 38F
還有 71 則推文
還有 3 段內文
推
08/14 21:42, 1年前 , 110F
真要說無毛猴子的演化才莫名其妙
08/14 21:42, 110F
→
08/14 21:43, 1年前 , 111F
初最正確的設定 打倒達爾文後 請繼續挑戰20世紀和21世
08/14 21:43, 111F
→
08/14 21:43, 1年前 , 112F
紀的生物學家
08/14 21:43, 112F
→
08/14 21:43, 1年前 , 113F
哪天玄學或神學的一部份找到理論基礎了 那就也只是「科學
08/14 21:43, 113F
→
08/14 21:43, 1年前 , 114F
進步了」 也不是什麼打倒不打倒或是互相不承認這種事
08/14 21:43, 114F
→
08/14 21:46, 1年前 , 115F
有些宗教人士就很喜歡打著推翻演化論的說法
08/14 21:46, 115F
推
08/14 21:47, 1年前 , 116F
科學家：哼哼哼，達爾文演化論只是我們演化學眾天王中
08/14 21:47, 116F
→
08/14 21:47, 1年前 , 117F
最弱的一個（誤）
08/14 21:47, 117F
推
08/14 21:48, 1年前 , 118F
遠古一波流
08/14 21:48, 118F
→
08/14 21:48, 1年前 , 119F
那些說要推翻的證據，其實後來反倒更強化了演化綜論
08/14 21:48, 119F
推
08/14 21:49, 1年前 , 120F
猛的宗教人士就是邊吸收最新科學知識邊把它們都融入自己
08/14 21:49, 120F
→
08/14 21:49, 1年前 , 121F
的傳教體系的一部份w
08/14 21:49, 121F
推
08/14 21:53, 1年前 , 122F
科學其實就是理論的解釋現實 所以基本上是不敗的 畢竟有
08/14 21:53, 122F
→
08/14 21:53, 1年前 , 123F
問題的部份也只是現在不理解 之後補上就好。宗教和神學則
08/14 21:53, 123F
→
08/14 21:53, 1年前 , 124F
是包含現實觀測不到的一體邏輯。嘛 本來就不用成為敵人
08/14 21:53, 124F
→
08/14 21:53, 1年前 , 125F
會是敵人那是因為有扯到現實利益的各種團體的問題
08/14 21:53, 125F
推
08/14 22:04, 1年前 , 126F
分子生物學：
08/14 22:04, 126F
推
08/14 22:05, 1年前 , 127F
分子生物學:我不是針對你，我是說在座的各位
08/14 22:05, 127F
推
08/14 22:27, 1年前 , 128F
我記得演化論是有證據支持的，比較麻煩的是各演化進程
08/14 22:27, 128F
→
08/14 22:27, 1年前 , 129F
中的化石證據常常有斷層存在，再來化石通常是要有硬體
08/14 22:27, 129F
→
08/14 22:27, 1年前 , 130F
骨骼之類才容易變成化石，沒有硬體骨骼的太古生物就很
08/14 22:27, 130F
→
08/14 22:27, 1年前 , 131F
難有化石留存，好像這個時代有專有名詞我有點忘記，就是
08/14 22:27, 131F
→
08/14 22:27, 1年前 , 132F
缺少化石證據的斷層時代
08/14 22:27, 132F
推
08/14 22:35, 1年前 , 133F
再來實際上古生物學那邊最困難解釋的難題應該是最初的
08/14 22:35, 133F
→
08/14 22:35, 1年前 , 134F
生命起源問題以及從單細胞生命如何變多細胞生命的問題，
08/14 22:35, 134F
→
08/14 22:35, 1年前 , 135F
個人是覺得神創論或者說有造物主的概念比較能處理這兩
08/14 22:35, 135F
→
08/14 22:35, 1年前 , 136F
個問題，靠自然機率能產生自我複製的有機大分子可能實
08/14 22:35, 136F
→
08/14 22:35, 1年前 , 137F
驗可以觀察到，但是要進化成生物認真追究起來非常詭異就
08/14 22:35, 137F
→
08/14 22:35, 1年前 , 138F
是
08/14 22:35, 138F
推
08/14 23:28, 1年前 , 139F
神創 外星 跟演化又不衝突 基本邏輯
08/14 23:28, 139F
推
08/15 00:52, 1年前 , 140F
要質疑昆蟲不如先看看棘皮動物
08/15 00:52, 140F
→
08/15 00:52, 1年前 , 141F
兄弟你的中央神經系統呢？ 退化掉了
08/15 00:52, 141F
→
08/15 00:52, 1年前 , 142F
兄弟你的兩側對稱特徵呢？ 退化掉了
08/15 00:52, 142F
→
08/15 00:52, 1年前 , 143F
兄弟你的循環系統呢？ 拿去換水管了
08/15 00:52, 143F
推
08/15 01:05, 1年前 , 144F
你的演化論版本有點古老 請進快升級到最新版演化論
08/15 01:05, 144F
→
08/15 01:06, 1年前 , 145F
上世紀科學家就在吵演化論 因為早期版本的漏洞太多 然後就
08/15 01:06, 145F
→
08/15 01:06, 1年前 , 146F
邊吵邊更新 後續版本就很完善惹
08/15 01:06, 146F
→
08/15 01:08, 1年前 , 147F
像是沒有過渡化石 目前就認為演化在大多數時候都很慢 但出
08/15 01:08, 147F
→
08/15 01:09, 1年前 , 148F
大事後 生態位大量空缺 這時演化速度就會相對地質時間來說
08/15 01:09, 148F
→
08/15 01:10, 1年前 , 149F
非常快 導致過渡生物來不及形成化石
08/15 01:10, 149F
‣ 更多 astrayzip 的文章
文章代碼(AID): #1cl9gH_l (C_Chat)