Re: [新聞] 日本恐成首個因少子女化滅絕國家 696年

看板C_Chat作者 (strlen)時間3周前 (2024/05/13 10:28), 3周前編輯推噓30(35推 5噓 76→)
留言116則, 32人參與, 3周前最新討論串18/39 (看更多)
在這裡就直說惹雖然超級政治不正確 生育率幾乎和女權有關 講白一點喇 女權高漲的地方 生育率都偏低 ㄟ啊你說為何歐美女權超強怎麼生育率比亞洲高？ 很簡單阿 因為人家是女權雖高 但確是玩真的 玩真的就是性解放 就真的是解開束縛我還你原型 人的原型是啥 啊不就黑猩猩 黑猩猩都馬是雜交亂交趴 哪管你蛇麼買房結婚生子順序 我他媽想幹就幹想生就生我愛怎樣就怎樣 簡單說傳統觀念比較淡惹喇 但亞洲這邊喔 女權就走一半唄 女權跟儒家思想那種古老的「優良」傳統觀念合在一起 就變成生育終極大魔王 人家女權女力目標是真的解放女性自主 到這邊女權女力就變成 好的我全拿 累的我都不要 進步自由講了滿嘴 內心還是陳腐的 啊男生沒房子怎麼結婚？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.5.44 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1715567336.A.0F6.html
→
05/13 10:30, 3周前 , 1F
看一個搞笑影片 歐美去醫院隨便都能認養一個沒老爸的
05/13 10:30, 1F
推
05/13 10:31, 3周前 , 2F
你去查 不用拉美 歐洲一堆國家非婚生子女比例38% 45%
05/13 10:31, 2F
推
05/13 10:32, 3周前 , 3F
嘻嘻 你自己想想你若是女生想不想跟板上這些ID生小孩嘛
05/13 10:32, 3F
→
05/13 10:32, 3周前 , 4F
路上小孩真的4成 各種理由單親
05/13 10:32, 4F
→
05/13 10:32, 3周前 , 5F
結果很明顯吧
05/13 10:32, 5F
推
05/13 10:32, 3周前 , 6F
這論法很流行 但應等生育率超過地表女權最高地區的北歐再來講
05/13 10:32, 6F
→
05/13 10:33, 3周前 , 7F
否則用伊斯蘭教法那種低女權禁墮胎的保守政策半強迫生育
05/13 10:33, 7F
→
05/13 10:34, 3周前 , 8F
那其實跟哥布林生育法沒啥兩樣 且保守教會將禁止二次元色色
05/13 10:34, 8F
→
05/13 10:35, 3周前 , 9F
所以其他版就算了 在C恰講這個對版眾也沒啥好處
05/13 10:35, 9F
我再講白一點喇 女人也是人 人就會有性慾 看到喜歡的就是想幹炮 就是跟黑猩猩差不多 啊在亞洲男的會被說風流 大多都是褒獎喇 但女森也是很可憐 想要展現性慾大解放 就會被我們der優良傳統觀念幹死 被社會幹死 家人幹死 自己幹死自己 所以也不是只有女森那邊的問題啦 整個社會只有表面上說是自由進步平權 骨子裡道德制約一拖拉庫甩也甩不掉 兩邊衝突的狀態就就變成這樣生育率整個壞光光喇 伊斯蘭教跟歐美就兩個極端 一邊極度保守女權低落 女人就是生育工具給我乖乖生就對惹 一邊極度進步女權高漲 女人性解放拎婆想跟誰幹炮就幹炮想生就生 你他們誰敢說我蕩婦？你自己爛老二滾吧根本沒在屌你道德羞辱的 這才叫真女權女力
推
05/13 10:35, 3周前 , 10F
這事也沒啥對錯 女的不用委屈 男的也不用當狗 至於說這樣
05/13 10:35, 10F
→
05/13 10:35, 3周前 , 11F
人類會滅絕？那就滅了吧
05/13 10:35, 11F
※ 編輯: strlen (118.169.5.44 臺灣), 05/13/2024 10:41:14
→
05/13 10:38, 3周前 , 12F
地表最高女權北歐瑞典挪威丹麥 女性要當兵
05/13 10:38, 12F
→
05/13 10:40, 3周前 , 13F
玩真的跟自助餐還是有本質上的區別
05/13 10:40, 13F
→
05/13 10:41, 3周前 , 14F
華人社會非婚生子女比例超低 結婚率降低的情況少子化
05/13 10:41, 14F
→
05/13 10:41, 3周前 , 15F
只是必然 至於那些整天把錢當成主因的大多都是拿這個
05/13 10:41, 15F
→
05/13 10:41, 3周前 , 16F
當藉口罷了通常都低薪仔拿來給自己牽拖用的
05/13 10:41, 16F
推
05/13 10:42, 3周前 , 17F
女拳
05/13 10:42, 17F
推
05/13 10:43, 3周前 , 18F
推回應 男的幹100個女的被當神 女的幹100個男的會..
05/13 10:43, 18F
推
05/13 10:53, 3周前 , 19F
1.8比1.1高，但在那邊什麼3.X 5.X的地區看起來真的沒差
05/13 10:53, 19F
推
05/13 10:57, 3周前 , 20F
性開放只是增加未婚子女的數量，兩性間權利失衡才是導
05/13 10:57, 20F
→
05/13 10:57, 3周前 , 21F
致結婚率低的主因，說個政治不正確的話，假女權越高漲
05/13 10:57, 21F
→
05/13 10:57, 3周前 , 22F
的地方結婚成本越高，高到多數男性付不起，結婚率自然
05/13 10:57, 22F
→
05/13 10:57, 3周前 , 23F
就降了
05/13 10:57, 23F
→
05/13 10:58, 3周前 , 24F
玩真女權的地方結婚成本根本不會上升，頂多對價項目換
05/13 10:58, 24F
→
05/13 10:58, 3周前 , 25F
了，當然影響沒那麼大
05/13 10:58, 25F
推
05/13 10:59, 3周前 , 26F
在女權自助餐圈，男的要出錢買房買車包辦婚禮育兒家
05/13 10:59, 26F
→
05/13 10:59, 3周前 , 27F
事，女的賺錢只需寵愛自己，年收太低不夠寵老婆的還
05/13 10:59, 27F
→
05/13 10:59, 3周前 , 28F
看不上眼，這怎麼看都是死路一條
05/13 10:59, 28F
推
05/13 11:01, 3周前 , 29F
看最近的滅門案真的死路一條XD
05/13 11:01, 29F
→
05/13 11:02, 3周前 , 30F
笑死，怎麼有人講得好像以前傳統時代女性會賺錢還會負
05/13 11:02, 30F
→
05/13 11:02, 3周前 , 31F
擔家裡開銷一樣
05/13 11:02, 31F
推
05/13 11:04, 3周前 , 32F
歐洲女權本來就比較真 北歐還陸續通過男女皆兵 台灣自助餐
05/13 11:04, 32F
推
05/13 11:04, 3周前 , 33F
賺錢了不用負擔家計，對啊
05/13 11:04, 33F
→
05/13 11:04, 3周前 , 34F
結婚成本的提升主要還是物價膨脹
05/13 11:04, 34F
→
05/13 11:05, 3周前 , 35F
台灣是要當兵不要 要幫負擔房貸一直叫 但是薪水家事得均分
05/13 11:05, 35F
推
05/13 11:07, 3周前 , 36F
講個不中聽的 台灣的女權就自助餐啦
05/13 11:07, 36F
→
05/13 11:07, 3周前 , 37F
嘴巴上說女權 結果父權紅利也沒少拿
05/13 11:07, 37F
還有 39 則推文
還有 4 段內文
→
05/13 11:24, 3周前 , 77F
結婚在制度上就是均富卡，離婚可以幫助女性少奮鬥20年
05/13 11:24, 77F
→
05/13 11:24, 3周前 , 78F
還得花錢XD
05/13 11:24, 78F
→
05/13 11:25, 3周前 , 79F
總之你結不結婚生不生小孩都會考慮到錢
05/13 11:25, 79F
推
05/13 11:27, 3周前 , 80F
別說現實了，那些存在性解放女角的作品被罵的多難聽
05/13 11:27, 80F
→
05/13 11:27, 3周前 , 81F
，其他條件再好都沒用。
05/13 11:27, 81F
推
05/13 11:27, 3周前 , 82F
婚育脫鉤不代表單親啊，法律不會因此免除你的扶養義務，
05/13 11:27, 82F
→
05/13 11:27, 3周前 , 83F
只是不結婚而已
05/13 11:27, 83F
→
05/13 11:33, 3周前 , 84F
那孩子監護權要算誰的？
05/13 11:33, 84F
→
05/13 11:34, 3周前 , 85F
我以為你講的那種是借精生子，如果只是不結婚純生子，那
05/13 11:34, 85F
→
05/13 11:34, 3周前 , 86F
幹嘛不結？
05/13 11:34, 86F
→
05/13 11:34, 3周前 , 87F
這對現狀好像也沒太大的改變
05/13 11:34, 87F
→
05/13 11:36, 3周前 , 88F
05/13 11:36, 88F
推
05/13 11:36, 3周前 , 89F
結婚對財產差距多的狀況極度不利，然後你想想貧富差距
05/13 11:36, 89F
推
05/13 11:36, 3周前 , 90F
好笑的是你結了的那瞬間你的收益 房子付的房貸 增值就全部
05/13 11:36, 90F
→
05/13 11:36, 3周前 , 91F
被平分了 即使對方什麼都沒做
05/13 11:36, 91F
→
05/13 11:37, 3周前 , 92F
儒家：他媽的又我
05/13 11:37, 92F
→
05/13 11:39, 3周前 , 93F
貧富差距越大結婚風險越高，財閥娶貧民這種故事在小說電
05/13 11:39, 93F
→
05/13 11:39, 3周前 , 94F
視劇看看就好了
05/13 11:39, 94F
推
05/13 11:41, 3周前 , 95F
那波蘭 義大利 西班牙生育率也墊底的要怎麼說
05/13 11:41, 95F
推
05/13 11:42, 3周前 , 96F
1.生活水準 2.女權 3.宗教信仰 然後歐美生育根本沒高多少
05/13 11:42, 96F
→
05/13 11:42, 3周前 , 97F
說穿了過越爽的生育率越低拉
05/13 11:42, 97F
推
05/13 11:43, 3周前 , 98F
用一個萬用解來說明的話，有意識到自家正在變窮的韭菜不
05/13 11:43, 98F
→
05/13 11:43, 3周前 , 99F
會生小孩，不夠聰明的韭菜察覺不到這件事
05/13 11:43, 99F
→
05/13 11:44, 3周前 , 100F
然後台灣是誰在生? 整天扯些五四三
05/13 11:44, 100F
推
05/13 11:45, 3周前 , 101F
所以台女其實過很爽?
05/13 11:45, 101F
→
05/13 11:46, 3周前 , 102F
不爽嗎？
05/13 11:46, 102F
噓
05/13 12:01, 3周前 , 103F
生育率低是因為結婚率低，亞洲幾乎都是生養小孩跟亞
05/13 12:01, 103F
→
05/13 12:01, 3周前 , 104F
洲綁一起的
05/13 12:01, 104F
推
05/13 12:03, 3周前 , 105F
不會說台女都一定過得比較爽，但是在台灣女性擁有的
05/13 12:03, 105F
→
05/13 12:03, 3周前 , 106F
選項比男性多，尤其是感情上女性多居於選擇而非被選
05/13 12:03, 106F
→
05/13 12:03, 3周前 , 107F
擇的立場
05/13 12:03, 107F
噓
05/13 12:04, 3周前 , 108F
跟結婚綁一起
05/13 12:04, 108F
推
05/13 12:14, 3周前 , 109F
歐美男性尊重女性的也很多啊，普遍不會認為老婆要包辦小
05/13 12:14, 109F
→
05/13 12:14, 3周前 , 110F
孩和家事
05/13 12:14, 110F
噓
05/13 12:39, 3周前 , 111F
又來了，這種論點永遠不會回答韓國生育率比我們低，
05/13 12:39, 111F
→
05/13 12:39, 3周前 , 112F
韓國女權有比台灣高嗎？
05/13 12:39, 112F
噓
05/13 13:06, 3周前 , 113F
不想給人尊重,就扯女權過盛,這種ID有誰會要阿
05/13 13:06, 113F
噓
05/13 14:29, 3周前 , 114F
韓國女權很高??? 日本女權高???
05/13 14:29, 114F
推
05/13 15:08, 3周前 , 115F
不對喔，歐美生育率略高是被移民與難民拉起來的
05/13 15:08, 115F
推
05/13 15:18, 3周前 , 116F
說原因是結婚率低的是倒果為因，就是不想生才不結婚
05/13 15:18, 116F
‣ 更多 strlen 的文章
文章代碼(AID): #1cGNhe3s (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 18 之 39 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共39篇)
‣ 更多 strlen 的文章
文章代碼(AID): #1cGNhe3s (C_Chat)