Re: [三國] 轉生漢獻帝該如何扭轉?

看板C_Chat作者ccyaztfe (1357924680)時間1月前 (2024/05/12 13:37)推噓4(6推 2噓 3→)

留言11則, 8人參與討論串44/46 (看更多)

※ 引述《saviora (颶風之翼)》之銘言： : ※ 引述《watwmark (水印)》之銘言： : : 這一串忽略的一個重要議題, 那就是政權的合法性 : : 孔子有云:名不正言不順則事不成. : : 靠拳頭只能取得政權, 但想要維持統治的長久穩固, : : 那麼統治者需要想辦法利用各種手段來取得統治的合法正當性. : : 曹魏西晉就是因為始終沒能解決這個政治難題, 導致國祚都不常 : : 只能維持40~50年左右的統治, 對比蜀漢的劉禪都能在巴蜀當40年皇帝. : : 政權合法性的來源基本就以下幾類 : : 意識形態合理合法取得政權程序正當績效(成就偉業)服眾 : : 現代的民主國家基本上都能符合前兩者, : : 所以選舉結果普遍能得到國民以致國際承認, 統治也能相對安定, : : 然後政府大都喜歡喊拚經濟, 就是為了要拿出足以服眾的政治績效. : : 再以東周為例, 東周王室在春秋戰國時代基本式微, : : 但還是能維持長達500年的共主地位, 靠的就是意識形態政權合法績效皆具備 : : 意識形態方面周朝王室自稱天子, 自己是替上天代行統治, : : 簡單說就是君權神授理論, 這招全世界很多統治王朝都愛用. : : 而打敗商朝則是他們的偉業, 繼承商朝的政權法統則是他們的合法來源. : : 而割據政權或是篡奪而來的政權, 要解決這些問題難度就很高 : : 中國歷代最成功的應該是宋朝, 李天豪頻道有詳細講述過陳橋兵變 : : 但與其說兵變, 從過程來看更像是以軍隊為後盾的和平政變. : : 理解政權合法性的重要之後, 就能知道魏竄漢晉竄魏並沒想像中的簡單 : : 也因為操作過程做的不夠細膩嚴謹, 最後也都導致統治無法長久. : 所謂的正當性只是讓名聲不會這麼難聽而已 : 跟國祚長短半毛錢關係都沒有 : 曹魏和西晉的問題是在世家和皇族平衡上失策所導致 : 要不然高平陵事件相對於漢八王之亂相對於魏哪有任何關係你有沒有想過為什麼司馬氏掌權這麼快？你知道幼帝繼位，權臣、外戚輔政這一套在東漢發生過很多次嗎？為什麼東漢能夠亂而不亡，最後政權還是回到劉家，曹魏就不行？你只知道八王之亂，你有沒有想過為什麼司馬炎要大肆分封諸王？我說你們不懂政治、不懂歷史，你們就氣噗噗而你們呢？倒是罵曹爽、罵司馬炎罵得很爽雙標仔不意外 : 趙匡胤能讓宋朝維持長久不是因為和平政變 : 而是採取強幹弱枝卸除節度使兵權以文制武強化中央對兵權的掌握力 : 雖然某種程度造成打仗能力下降但是也解除了節度使割據問題所以趙匡胤就是因為自己用這種方式上位，矯枉過正反而導致宋朝軍事積弱不振，你不能理解？ : 講篡位李淵也是篡位啊打著迎回隋天子各種開扁最後要隋恭帝禪位 : 這樣跟司馬懿有啥差別所以你知道整個唐朝，太子能夠正常繼位當上皇帝的案例有多少嗎？你知道整個唐朝，同室操戈、皇室內鬥、兵變上位的案例又有多少嗎？以你們的程度，真的沒能力去深度論述，也沒辦法去更進一步探討政治制度、社會風景、環境背景，你們只能簡單做出好與壞、善與惡、對與錯這種二分法，超出這個範疇你們就無力處理了就有以八王之亂來說，你們沒能力對八王之亂的前因後果做出更詳細的分析對你們來說，直接把錯甩在司馬炎身上，指責司馬炎是白癡、司馬炎分封諸王導致西晉滅亡最簡單最無腦了 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.234.202 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1715492246.A.4E8.html

推

limbra

05/12 13:48, 1月前 , 1^F

05/12 13:48, 1^F

推

dren

05/12 13:48, 1月前 , 2^F

05/12 13:48, 2^F

推

s310213

05/12 13:50, 1月前 , 3^F

05/12 13:50, 3^F