[閒聊] 簡單分析統粉錯亂的邏輯和疑惑已刪文
第一點
"現在連想想都不行 說的人比做得人嚴重"
首先 他不是想想 他是講出來了
再來 說的人甚麼時候比做人的還嚴重了
統神有比黃還嚴重嗎 現在是因為統神在網路的影響力比較大
所以聲量蓋過其他人 才會造成好像沒人在討論黃
實際上黃的下場會輕?
而統神並沒有法律層面的問題
他實際上要負責的只有他與廠商合約上的問題
第二
"統神的言論很多人都會講 為什麼只噴他一個 你們針對他的都是__側翼"
你首先必須搞懂一件事 統神最大的問題在於它的身分的定位
就像為什麼利用工作職權去犯罪的人判得會比一般人重
就是因為他的身分跟一般人不同
如果你把自己這個nobody帶入統神的身分
那你就必須先搞清楚 你的身分的影響力跟他不一樣 你也搞錯自己的定位
並不是你資深統粉看台幾十年 你的影響力就等同於統神 懂?
你們要付出的社會成本是不一樣的
因為他從群眾獲得利益 那他就必須付出公眾人物的社會成本
最後 就是台灣的確是個鄉愿的社會 所以在這次的事件當中
我看到許多邏輯混亂的事情 包括統神本人的想法
大部分公眾人物犯錯SOP是
你犯了錯 首先你必須要道歉 而且要開個記者會甚麼的
然後你得躲起來 等一大堆社會議題把你犯錯的印象洗掉之後
你再搞個捐款沙小的洗你的名聲
但是統神跟他的粉做了啥 統神在與某議員直播時還是堅持他的思想不會改
統粉覺得錯的都是別人 然後那些廠商都會受到神罰 等著吧!
假如他本人以及粉絲都是堅持如此 人家平台經營者也是需要名聲耶
人家為了平台收益跟你做切割有甚麼不對? 在商言商阿
然後粉絲不是覺得那些都沒甚麼只是小問題 神扛得住
它們一定會受到報應
結果現在又覺得神好像要被迫害致死了
所以你們到底是覺得統神的問題嚴重還是不嚴重
到底要堅持自己的觀點還是要改口? 不先整理一下自己的思路嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.221.132 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1714178304.A.6E0.html
噓
04/27 08:40,
1周前
, 1F
04/27 08:40, 1F
→
04/27 08:40,
1周前
, 2F
04/27 08:40, 2F
→
04/27 08:42,
1周前
, 3F
04/27 08:42, 3F
推
04/27 08:42,
1周前
, 4F
04/27 08:42, 4F
推
04/27 08:42,
1周前
, 5F
04/27 08:42, 5F
推
04/27 08:43,
1周前
, 6F
04/27 08:43, 6F
→
04/27 08:43,
1周前
, 7F
04/27 08:43, 7F
推
04/27 08:43,
1周前
, 8F
04/27 08:43, 8F
推
04/27 08:44,
1周前
, 9F
04/27 08:44, 9F
推
04/27 08:46,
1周前
, 10F
04/27 08:46, 10F
推
04/27 08:46,
1周前
, 11F
04/27 08:46, 11F
→
04/27 08:46,
1周前
, 12F
04/27 08:46, 12F
→
04/27 08:46,
1周前
, 13F
04/27 08:46, 13F
推
04/27 08:46,
1周前
, 14F
04/27 08:46, 14F
推
04/27 08:47,
1周前
, 15F
04/27 08:47, 15F
推
04/27 08:48,
1周前
, 16F
04/27 08:48, 16F
推
04/27 08:48,
1周前
, 17F
04/27 08:48, 17F
→
04/27 08:49,
1周前
, 18F
04/27 08:49, 18F
推
04/27 08:49,
1周前
, 19F
04/27 08:49, 19F
→
04/27 08:49,
1周前
, 20F
04/27 08:49, 20F
→
04/27 08:49,
1周前
, 21F
04/27 08:49, 21F
推
04/27 08:50,
1周前
, 22F
04/27 08:50, 22F
→
04/27 08:50,
1周前
, 23F
04/27 08:50, 23F
→
04/27 08:51,
1周前
, 24F
04/27 08:51, 24F
推
04/27 08:51,
1周前
, 25F
04/27 08:51, 25F
→
04/27 08:52,
1周前
, 26F
04/27 08:52, 26F
推
04/27 08:52,
1周前
, 27F
04/27 08:52, 27F
→
04/27 08:52,
1周前
, 28F
04/27 08:52, 28F
推
04/27 08:54,
1周前
, 29F
04/27 08:54, 29F
推
04/27 08:54,
1周前
, 30F
04/27 08:54, 30F
推
04/27 08:54,
1周前
, 31F
04/27 08:54, 31F
→
04/27 08:54,
1周前
, 32F
04/27 08:54, 32F
推
04/27 08:54,
1周前
, 33F
04/27 08:54, 33F
推
04/27 08:54,
1周前
, 34F
04/27 08:54, 34F
推
04/27 08:55,
1周前
, 35F
04/27 08:55, 35F
推
04/27 08:55,
1周前
, 36F
04/27 08:55, 36F
→
04/27 08:55,
1周前
, 37F
04/27 08:55, 37F
推
04/27 08:57,
1周前
, 38F
04/27 08:57, 38F
→
04/27 08:57,
1周前
, 39F
04/27 08:57, 39F
→
04/27 08:57,
1周前
, 40F
04/27 08:57, 40F
→
04/27 09:00,
1周前
, 41F
04/27 09:00, 41F
噓
04/27 09:00,
1周前
, 42F
04/27 09:00, 42F
推
04/27 09:01,
1周前
, 43F
04/27 09:01, 43F
→
04/27 09:01,
1周前
, 44F
04/27 09:01, 44F
噓
04/27 09:02,
1周前
, 45F
04/27 09:02, 45F
推
04/27 09:02,
1周前
, 46F
04/27 09:02, 46F
→
04/27 09:02,
1周前
, 47F
04/27 09:02, 47F
噓
04/27 09:03,
1周前
, 48F
04/27 09:03, 48F
→
04/27 09:03,
1周前
, 49F
04/27 09:03, 49F
→
04/27 09:03,
1周前
, 50F
04/27 09:03, 50F
噓
04/27 09:04,
1周前
, 51F
04/27 09:04, 51F
→
04/27 09:04,
1周前
, 52F
04/27 09:04, 52F
推
04/27 09:05,
1周前
, 53F
04/27 09:05, 53F
→
04/27 09:05,
1周前
, 54F
04/27 09:05, 54F
推
04/27 09:05,
1周前
, 55F
04/27 09:05, 55F
推
04/27 09:05,
1周前
, 56F
04/27 09:05, 56F
推
04/27 09:06,
1周前
, 57F
04/27 09:06, 57F
噓
04/27 09:07,
1周前
, 58F
04/27 09:07, 58F
→
04/27 09:08,
1周前
, 59F
04/27 09:08, 59F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):