Re: [閒聊] 馬斯坦古質詢iwin相關議題

看板C_Chat作者 (星詠み)時間1周前 (2024/04/24 15:25), 編輯推噓5(509)
留言14則, 8人參與, 1周前最新討論串4/11 (看更多)
基於個人關注此議題的原則,個人建議還是把影片實際自己看過一遍為準。 時間軸: 2024/4/24 12:17質詢開始 12:20相關問題開始,詢問衛服部是否還有要訂定虛擬管制的相關規定 12:20:48 衛服部回應沒有,之後會以解釋方式處理。 12:21:00 衛服部回應解釋內容(請參照蔡易餘、黃捷、沈伯洋委員與會衛服部之結果、 李麗芬次長之回應:擬真ai兒色部分兒少法會管、動漫創作回歸刑法) 12:22:10 詢問法務部立場是否相同,要如何讓實際檢察官使用條文符合上級行政單位立 場。 ----- 基本前半內容,就是前面三位委員已經找衛服部處理出來的定案。 最後算是額外提到法務部及檢察官還有司法機關的問題,後面舉的例子其實就像我們平常說 的抽法官一樣,上級單位不管衛服部、法務部其實都這樣認定,但法院給出來的答案就是不 一樣,那該怎辦。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.166.137 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1713943528.A.21D.html

04/24 15:27, 1周前 , 1F
法院怎麼認定就真的不是行政立法兩邊能處理啦
04/24 15:27, 1F

04/24 15:28, 1周前 , 2F
所以解方是啥,其實他也只有請法務部回去討論
04/24 15:28, 2F

04/24 15:30, 1周前 , 3F
法院給的答案不一樣 有好有壞 已經很多次了
04/24 15:30, 3F

04/24 15:36, 1周前 , 4F
法院的問題就是司法院要解決 立院跟行政院只能要求檢討
04/24 15:36, 4F

04/24 15:37, 1周前 , 5F
司法院也可以出來嗆法律就這樣寫我只是照著判 把球丟回立院
04/24 15:37, 5F

04/24 15:38, 1周前 , 6F
修法啊
04/24 15:38, 6F

04/24 15:41, 1周前 , 7F
不想抽法官 只能修法啊
04/24 15:41, 7F

04/24 15:44, 1周前 , 8F
最後那個就修法草案…納入立法理由啊
04/24 15:44, 8F

04/24 15:44, 1周前 , 9F
沈委員前兩天一讀過的草案就是為了更根本性的排除虛
04/24 15:44, 9F

04/24 15:44, 1周前 , 10F
04/24 15:44, 10F

04/24 15:45, 1周前 , 11F
所以才說他時間軸根本停留在一個月前
04/24 15:45, 11F

04/24 15:45, 1周前 , 12F
人家開會協調好了 說法統一
04/24 15:45, 12F

04/24 15:45, 1周前 , 13F
函釋跟修法草案兩邊都在做了
04/24 15:45, 13F

04/24 20:09, 1周前 , 14F
爭議文 S文
04/24 20:09, 14F
文章代碼(AID): #1cABFe8T (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 4 之 11 篇):
文章代碼(AID): #1cABFe8T (C_Chat)