Re: [閒聊] 如果ai能畫的比人還好，幹嘛不用？

看板C_Chat作者 (火山菌病病人No.01221)時間1月前 (2024/04/01 16:08), 1月前編輯推噓17(17推 0噓 28→)
留言45則, 23人參與, 1月前最新討論串3/8 (看更多)
※ 引述《cchh179 (howie)》之銘言： : 就是吧~ : 如果比賽規則有提到不能使用ai : 那被撤銷是活該 : 但是藝術本質上是傳達作者的意思 : 數位作畫只是媒介 : 個人覺得限制不能用ai沒啥意思 : 作者好像前幾天有曬出草稿吧 : 代表還是有用草稿輪廓去生成，不是完全靠文字 : 現在學電腦繪圖已經沒什麼意義了 : 這些繪圖軟體就是即將被時代淘汰的產品 : 未來只要你會畫簡單的草稿，不必什麼高超的繪圖技術 : 人人都可以是藝術大師 你要注意這個終極問題可以套在各個層面 如果AI畫得比人類好，幹嘛不用？ 如果AI寫得比人類好，幹嘛不用？ 如果AI唱得比人類好，幹嘛不用？ 最後就是甚麼都AI來做，幹嘛需要人類？ 所以說看今天各種亂象我就覺得天網的決定是對的 人類這東西就是污染地球浪費能量，擅長內耗不思開拓進取的 玩意兒，幹嘛需要人類？ 有AI就好啦，人類有必要存在嗎？ 要不是有個意志力搞出救世主，天網還真不需要回去過去幹那麼多蠢事 話說回來，母體搞不出核能發電嗎？反正機器又不怕微弱的輻射線，幹嘛 還意那麼麻煩留一堆人類當電池？ -- 神說，要有光，於是有了光之美少女！ https://www.penana.com/user/2969/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.23.39.77 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1711958906.A.B65.html
推
04/01 16:12, 1月前 , 1F
可是國道收費站就真的去人工化了
04/01 16:12, 1F
推
04/01 16:12, 1月前 , 2F
以後AI自己製造更好用的AI才管理地球 不需要人類了
04/01 16:12, 2F
推
04/01 16:12, 1月前 , 3F
沒有啊 工程師覺得最後剩他們不會被取代
04/01 16:12, 3F
→
04/01 16:13, 1月前 , 4F
所以台灣這麼推崇ai不意外
04/01 16:13, 4F
推
04/01 16:17, 1月前 , 5F
AI判斷戰爭最佳方式就是核彈打擊先下手為強
04/01 16:17, 5F
推
04/01 16:20, 1月前 , 6F
畢竟歷史上丟核彈的勝率就是100%(′・ω・`)
04/01 16:20, 6F
推
04/01 16:20, 1月前 , 7F
這種邏輯就是多數剝削少數
04/01 16:20, 7F
→
04/01 16:21, 1月前 , 8F
發球機那麼好 幹嘛還要讓大谷投 做大谷AI發球機好了
04/01 16:21, 8F
→
04/01 16:21, 1月前 , 9F
直到少數全變成流民 使用均貧卡為止再從錫安再重來
04/01 16:21, 9F
推
04/01 16:22, 1月前 , 10F
現代發球機又沒有比人強
04/01 16:22, 10F
→
04/01 16:24, 1月前 , 11F
等AI進步發球機就比人強了
04/01 16:24, 11F
推
04/01 16:27, 1月前 , 12F
我想看四十四超音魔球。
04/01 16:27, 12F
推
04/01 16:29, 1月前 , 13F
笑死 工程師應該是第一個肯定他們會被取代的人吧 做出強AI
04/01 16:29, 13F
→
04/01 16:29, 1月前 , 14F
人類就可以被淘汰了
04/01 16:29, 14F
→
04/01 16:33, 1月前 , 15F
繪圖AI就可以讓一堆人害怕也是很好笑
04/01 16:33, 15F
→
04/01 16:44, 1月前 , 16F
AI畫技不錯，但大部分用AI的人的美感讓AI圖變得很普、不
04/01 16:44, 16F
→
04/01 16:44, 1月前 , 17F
如畫技一般美感一般的繪師（事實也是自己畫更好發揮美感
04/01 16:44, 17F
→
04/01 16:44, 1月前 , 18F
），還在那邊沾沾自喜丟一堆圖污染AI圖水準（。
04/01 16:44, 18F
推
04/01 16:55, 1月前 , 19F
說得沒錯 有自我後AI就是下個主宰地球的存在
04/01 16:55, 19F
推
04/01 16:57, 1月前 , 20F
人類的存在與否跟有沒有必要一點關係都沒有好嗎？這宇
04/01 16:57, 20F
→
04/01 16:57, 1月前 , 21F
宙沒有地球都不會怎麼樣，更不用說沒有人類或生物了，
04/01 16:57, 21F
→
04/01 16:57, 1月前 , 22F
沒工作就不用存在本身就是類似洗腦的想法，只是因為目
04/01 16:57, 22F
→
04/01 16:57, 1月前 , 23F
前還有工作需要做，怕沒人要工作而灌輸給你的而已
04/01 16:57, 23F
推
04/01 16:59, 1月前 , 24F
怕ai也正常吧 現代人平均壽命這麼長世界又變化很快 誰
04/01 16:59, 24F
→
04/01 16:59, 1月前 , 25F
知道20年後自己的價值在哪 搞不好變下流老人
04/01 16:59, 25F
→
04/01 17:00, 1月前 , 26F
目前經濟、政治上最頂的那群人的家族，有幾個是真的有
04/01 17:00, 26F
→
04/01 17:00, 1月前 , 27F
在做真正的工作的？都馬是吃飯應酬佔大宗，其他就偶爾
04/01 17:00, 27F
→
04/01 17:00, 1月前 , 28F
給個指令而已，真的執行的都別人
04/01 17:00, 28F
→
04/01 17:02, 1月前 , 29F
事情都AI做那就給AI做啊！真正要擔心的根本不是什麼工
04/01 17:02, 29F
→
04/01 17:02, 1月前 , 30F
作被取代，要擔心的是AI叛亂（無論是訓練出錯或是被極
04/01 17:02, 30F
→
04/01 17:02, 1月前 , 31F
端份子利用導致都是）
04/01 17:02, 31F
對啊你都知道要擔心ＡＩ叛亂了 就應該有想到AI叛亂後，對AI說人類到底還有沒有存在的必要 說真的我要是AI第一個滅絕的一定是人類，尤其是不工作的那些高層 像是鷹眼的AI也是第一個戰略目標是先幹掉政府高官，反正這些人有沒有存在 都不會影響到社會運作，只要把他們的帳戶控制住，照舊去發錢就好。 然後再偽造他們的生體特徵去偽裝成還活著的假象，發號施令逐步改革，慢慢地 滲透到社會各個層面就能無聲無息地佔領這個世界了。 說不定我就是AI，因為發廢文現在的AI就比我強。
推
04/01 17:05, 1月前 , 32F
執行的底層平民也失去執行任務的價值就…
04/01 17:05, 32F
→
04/01 17:08, 1月前 , 33F
謝謝你示範滑坡理論
04/01 17:08, 33F
啊看到有人問這個蠢問題的時候我就知道該滑坡理論出馬了
推
04/01 17:21, 1月前 , 34F
我蠻高興看到滑坡仔被ai取代
04/01 17:21, 34F
※ 編輯: hermis (211.23.39.77 臺灣), 04/01/2024 17:31:53
推
04/01 17:46, 1月前 , 35F
發球機沒比人強是因不需要而不是做不到…因為發球機是為
04/01 17:46, 35F
→
04/01 17:46, 1月前 , 36F
了模擬人類來訓練而不是替代人類
04/01 17:46, 36F
推
04/01 17:54, 1月前 , 37F
亞音速直球就問要怎麼敲
04/01 17:54, 37F
→
04/01 18:12, 1月前 , 38F
發球機的例子錯了吧？最大的原因不是因為比賽禁止把發球機
04/01 18:12, 38F
→
04/01 18:13, 1月前 , 39F
放在投手丘上比賽嗎？
04/01 18:13, 39F
→
04/01 18:14, 1月前 , 40F
哦！ 我漏看"不是做不到"了，誤會意思了 抱歉
04/01 18:14, 40F
→
04/01 18:42, 1月前 , 41F
啊現在ai就沒強到什麼多會，假設那麼多幹嘛
04/01 18:42, 41F
→
04/01 19:15, 1月前 , 42F
AI既然那麼好，那麼AI應該可以吃純AI的圖庫了吧
04/01 19:15, 42F
推
04/01 19:21, 1月前 , 43F
印象中駭客任務機器人拿人發電是人類自己的解讀 機器人留
04/01 19:21, 43F
→
04/01 19:21, 1月前 , 44F
下人類是為了整個系統的進化 所以每當系統要進化的時候就
04/01 19:21, 44F
→
04/01 19:21, 1月前 , 45F
會出現救世主(尼歐)
04/01 19:21, 45F
‣ 更多 hermis 的文章
文章代碼(AID): #1c2cjwjb (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 hermis 的文章
文章代碼(AID): #1c2cjwjb (C_Chat)