Re: [討論] 民主真的容易選出弱者導致自取滅亡嗎

看板C_Chat作者時間1月前 (2024/03/26 18:07), 編輯推噓16(16推 0噓 61→)
留言77則, 17人參與, 1月前最新討論串27/44 (看更多)
※ 引述《baozi (風のように)》之銘言： 刪除部分 : (即便個人過的不幸福, 但只要國家強盛, 就與有榮焉) 刪除部分 : 他們以"國家強盛"為榮, 台灣因為人口少, 達不到讓某些人"驕傲"的標準 : 變而寄情對岸有"同文同種(這些人心中的)"的另一個極權國家 : 但很諷刺的現況是, 即便大部分支那人生活過得不好, 生活大小事都被監控, : 時常被鐵拳, 疫情期間更被像牲畜一樣(物理上的像牲畜)關著, : 儘管過著民主國家人民無法想像的艱難生活, 但只要韭菜一想到國家有多強大, : 幻想著出國身為支那人很驕傲, 有強大國家作為後盾(事實上出事國家根本不鳥你) : 它們就會覺得自己很幸福, 來世再做中國人 : 甚至看著都市高樓林立的景觀跟建築, 那怕沒有一棟是自己的, : 也會感到驕傲跟自豪, 能夠吹噓國家的進步, : 但這所謂的"進步跟強大", 卻是跟自己的福祉一點關係都沒有, : 即便國家領先世界建了太空站, 但國內房產暴雷一堆爛尾樓, 韭菜都是受害者 : 即便遼寧號福建艦陸續下水, 但韭菜銀行的錢還是領不出來, 薪資水準屢屢下探 : 即便能"自製"C919跟高鐵而自豪, 但高鐵卻能罕見的追撞, C919高官自己不敢搭 : 攸關人民跟自己切身實質的利益不去關心, 卻以虛幻的國家強盛為榮? : 歐美民主國家人民追求的是"國弱民強 藏富於民" : 支那人跟部份台灣人卻一直夢想著"國強民弱 偉大復興" : 所以我那篇文章很多人會有, 支那現在很"強大", 所以這個國家很"成功"的想法 : 總結, 我覺得這個標題"民主真的容易選出弱者導致自取滅亡嗎" : 跟民主的內涵思維就完全背道而馳, 因為民主國家根本不需要強者 : 但很奇怪的一堆推文跟回文都在幫極權國家擦脂抹粉, : 是說支那人就算了, 畢竟它們從小就被共產黨洗腦極權好棒棒, : 但台灣人怎麼還一堆有這種想法? 到現在還無法理解 : 有C洽咪? 以上這些文，讓我想到一本書講的 「民弱國彊，民彊國弱，故有道之國，務在弱民」--- 商君書·弱民 白話的意思是： 民如果強了，國君的統治地位就不穩了，所以國君的統治地位要想穩定必須先「弱民」。 讓原PO納悶的原因是不是這本書作者害的？ 從西元前就開始影響到至今？？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.34.165.186 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1711447622.A.DCF.html
推
03/26 18:09, 1月前 , 1F
這句話某些時候是對的
03/26 18:09, 1F
推
03/26 18:11, 1月前 , 2F
這句話某程度上是對的 所以才說對民主政體而言 就像
03/26 18:11, 2F
→
03/26 18:11, 1月前 , 3F
是玩經營遊戲選到EX-HARD或是NIGHTMARE難度
03/26 18:11, 3F
→
03/26 18:12, 1月前 , 4F
對獨裁者而言 把民眾資源壓榨到極限 民弱而君強 反
03/26 18:12, 4F
推
03/26 18:12, 1月前 , 5F
馭民五術到現在還在用啊 還很有效
03/26 18:12, 5F
→
03/26 18:13, 1月前 , 6F
而有利於統治 反而像是選的EASY模式
03/26 18:13, 6F
→
03/26 18:13, 1月前 , 7F
例如北韓 全國都餓到快死 只有元帥一家人活得肥嘟嘟
03/26 18:13, 7F
→
03/26 18:13, 1月前 , 8F
的 而且元帥要即位還得吃肥給國民看 就是這個道理
03/26 18:13, 8F
→
03/26 18:14, 1月前 , 9F
現實世界變量太多 做成SLG會被罵糞game
03/26 18:14, 9F
→
03/26 18:14, 1月前 , 10F
橘子蘋果經濟學也有類似的說法 叫做毒販老大會極盡
03/26 18:14, 10F
→
03/26 18:14, 1月前 , 11F
奢華 反而毒販小弟會窮到要住家裡 因為維持這個收入
03/26 18:14, 11F
→
03/26 18:15, 1月前 , 12F
的鴻溝有助於毒梟御下 體現階級 弱下而強己
03/26 18:15, 12F
→
03/26 18:15, 1月前 , 13F
是同樣的道理
03/26 18:15, 13F
→
03/26 18:15, 1月前 , 14F
民主本來就很難，但天花板跟地板都高於獨裁，獨裁勝在
03/26 18:15, 14F
→
03/26 18:15, 1月前 , 15F
穩定，前提是沒有選到白癡，但拉長時間就知道不可能不
03/26 18:15, 15F
→
03/26 18:15, 1月前 , 16F
選到白癡獨裁者
03/26 18:15, 16F
→
03/26 18:16, 1月前 , 17F
這就是階級制度的基礎運作阿 總是要防止他人爬上位
03/26 18:16, 17F
推
03/26 18:17, 1月前 , 18F
民主政治的經營難度遠高於獨裁 民主政治要照顧全國
03/26 18:17, 18F
→
03/26 18:17, 1月前 , 19F
人民 但是政策不可能照顧到所有人 一定有人會反你
03/26 18:17, 19F
→
03/26 18:17, 1月前 , 20F
獨裁政治只需要照顧到自己 自己身邊的官僚 還有維持
03/26 18:17, 20F
→
03/26 18:18, 1月前 , 21F
政權的既得利益者 跟軍警即可 難度小很多
03/26 18:18, 21F
推
03/26 18:20, 1月前 , 22F
你可以思考看看為什麼現在各國政府都很愛掌控新聞台
03/26 18:20, 22F
→
03/26 18:21, 1月前 , 23F
讓你知道他掌控了事小，讓你以為新聞還是自由的才叫成功
03/26 18:21, 23F
→
03/26 18:21, 1月前 , 24F
弱民
03/26 18:21, 24F
→
03/26 18:22, 1月前 , 25F
所以這跟人民有慕強的想法無關？
03/26 18:22, 25F
推
03/26 18:23, 1月前 , 26F
民主的地板比專制高我還算同意，天花板比專制高我覺得倒
03/26 18:23, 26F
→
03/26 18:23, 1月前 , 27F
不見得
03/26 18:23, 27F
→
03/26 18:25, 1月前 , 28F
天花板有何問題，美國都200年了，大英帝國曾是世界上
03/26 18:25, 28F
→
03/26 18:25, 1月前 , 29F
最大的國家
03/26 18:25, 29F
推
03/26 18:26, 1月前 , 30F
但是即使如此 在戰時都會選擇專制體系
03/26 18:26, 30F
→
03/26 18:26, 1月前 , 31F
美國最近很熱鬧..
03/26 18:26, 31F
推
03/26 18:26, 1月前 , 32F
獨裁沒有穩定阿 你看現在對岸聖上各種危城焦慮 穩在哪
03/26 18:26, 32F
→
03/26 18:26, 1月前 , 33F
天花板專制應該是比較高沒錯 但是很難做到跟維持
03/26 18:26, 33F
→
03/26 18:27, 1月前 , 34F
其實銀英傳不就在說這個嗎 獅子再強死了就沒了
03/26 18:27, 34F
→
03/26 18:27, 1月前 , 35F
不就是不穩定才會花大把預算在維穩上嗎?穩定只是不透
03/26 18:27, 35F
→
03/26 18:27, 1月前 , 36F
專制除非每個"明君"一衰老就交棒,不然爛不爛只是早晚
03/26 18:27, 36F
→
03/26 18:27, 1月前 , 37F
明造就的假象嗎?
03/26 18:27, 37F
→
03/26 18:28, 1月前 , 38F
清朝很多爛攤子就康熙跟乾隆留下的
03/26 18:28, 38F
推
03/26 18:29, 1月前 , 39F
哪個國家體系沒一堆爛攤子 隔壁日本的爛攤子不就一堆
03/26 18:29, 39F
→
03/26 18:29, 1月前 , 40F
獨裁哪有穩定？ 你看中共從毛開始到習的領導人 毛鄧江胡習
03/26 18:29, 40F
→
03/26 18:29, 1月前 , 41F
就有一個大雷一個超大雷
03/26 18:29, 41F
推
03/26 18:29, 1月前 , 42F
獨裁要穩定就要能找出口宣洩國內壓力，最簡單就是戰爭
03/26 18:29, 42F
推
03/26 18:30, 1月前 , 43F
對岸實際上就不是獨裁，是現在想往獨裁靠，他們本來權利
03/26 18:30, 43F
→
03/26 18:30, 1月前 , 44F
核心就好幾個集團的，有人花了十幾年一個一個山頭清掉想
03/26 18:30, 44F
→
03/26 18:30, 1月前 , 45F
戰時會選擇專制是錯的 拿以色列為例 五次以阿戰爭外加
03/26 18:30, 45F
→
03/26 18:30, 1月前 , 46F
獨裁化
03/26 18:30, 46F
→
03/26 18:30, 1月前 , 47F
民主可以換一團把爛攤子挖起來阿 獨裁能?
03/26 18:30, 47F
→
03/26 18:30, 1月前 , 48F
嗯 維穩的高支出就可以證實 要穩定有多難
03/26 18:30, 48F
→
03/26 18:31, 1月前 , 49F
所以日本經過30年 爛攤子挖起來了嗎
03/26 18:31, 49F
→
03/26 18:31, 1月前 , 50F
這次以巴衝突國會都還是吵翻天 人家只是很清楚不團結
03/26 18:31, 50F
→
03/26 18:31, 1月前 , 51F
對外會滅國 不代表裏頭沒有政治角力
03/26 18:31, 51F
→
03/26 18:31, 1月前 , 52F
自民獨大 哭喔
03/26 18:31, 52F
→
03/26 18:32, 1月前 , 53F
再說日本挖的爛攤子還不少吧.. 4大公害也是挖出來
03/26 18:32, 53F
推
03/26 18:32, 1月前 , 54F
那你要說中國也挖了很多爛攤子啊 雖然現在習埋更多
03/26 18:32, 54F
→
03/26 18:33, 1月前 , 55F
哪個共慘官方承認國家賠償的先講來聽聽?
03/26 18:33, 55F
推
03/26 18:33, 1月前 , 56F
有錯誤施政就會有爛攤子 問題是有些制度擺明是在製造
03/26 18:33, 56F
→
03/26 18:34, 1月前 , 57F
國外留個菸酒講講屁話算甚麼挖..
03/26 18:34, 57F
→
03/26 18:34, 1月前 , 58F
爛攤子 但沒有任何人敢說敢承認 只能放任領導越挖越大
03/26 18:34, 58F
推
03/26 18:36, 1月前 , 59F
要比虛構作品？基地系列的帝國皇帝夠英明了吧，最後還
03/26 18:36, 59F
→
03/26 18:36, 1月前 , 60F
不是越傳越廢？還不如早早解體各自為政
03/26 18:36, 60F
→
03/26 18:37, 1月前 , 61F
獨裁最屌的蒙古稱幾年？民主起家的羅馬又稱幾年，獨裁
03/26 18:37, 61F
→
03/26 18:37, 1月前 , 62F
的天花板高在哪裡？
03/26 18:37, 62F
→
03/26 18:38, 1月前 , 63F
歷史一堆例子告訴你獨裁政權，王權沒有永恆，民主是現
03/26 18:38, 63F
→
03/26 18:38, 1月前 , 64F
在進行式美國200年以上還很安定，更不用說歐洲那些老
03/26 18:38, 64F
→
03/26 18:38, 1月前 , 65F
牌民主國
03/26 18:38, 65F
→
03/26 18:40, 1月前 , 66F
歷史上民主會崩潰都是被獨裁者篡奪，幾乎沒有是被敵人
03/26 18:40, 66F
→
03/26 18:40, 1月前 , 67F
滅亡的
03/26 18:40, 67F
→
03/26 18:42, 1月前 , 68F
美國真正意義上的全民也投票權 還沒經過100年
03/26 18:42, 68F
推
03/26 18:45, 1月前 , 69F
投票只是民主的一環 三權制衡和聯邦憲法都多久了
03/26 18:45, 69F
→
03/26 18:46, 1月前 , 70F
你的權利被剝奪 你還會覺得那叫民主制度嗎
03/26 18:46, 70F
→
03/26 18:46, 1月前 , 71F
北韓也有投票 投票率還高得誇張 總不會說他是民主國家
03/26 18:46, 71F
→
03/26 18:51, 1月前 , 72F
法家就他媽的毒瘤學說
03/26 18:51, 72F
推
03/26 19:12, 1月前 , 73F
民主就是法律禁止有槍 但是黑道都有槍 還非常多
03/26 19:12, 73F
→
03/26 19:12, 1月前 , 74F
一般韭菜無法反抗 這就是民主
03/26 19:12, 74F
→
03/26 19:30, 1月前 , 75F
羨慕黑道都有槍那你快去混黑道拿槍呀 能過得比沒槍的韭菜
03/26 19:30, 75F
→
03/26 19:31, 1月前 , 76F
們更幸福快樂那也是你的本事 我祝福你
03/26 19:31, 76F
→
03/26 22:43, 1月前 , 77F
說的好像專制國家黑道沒有槍一樣
03/26 22:43, 77F
‣ 更多 Hsieh455125 的文章
文章代碼(AID): #1c0fv6tF (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 27 之 44 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共44篇)
‣ 更多 Hsieh455125 的文章
文章代碼(AID): #1c0fv6tF (C_Chat)