Re: [閒聊]iWIN報導，主要針對衛福部新聞稿採訪

看板C_Chat作者 (.....)時間1月前 (2024/03/25 12:11), 編輯推噓24(25推 1噓 39→)
留言65則, 27人參與, 1月前最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述《wenbuneatble (文本能吃嗎)》之銘言： : 既然沒有實質受害者，為何衛福部和兒少團體皆認為，應限制虛擬兒少色情作品？張秀鴛 : 解釋，保障真實兒少不成為性剝削對象，是為了維護個人法益，但國家也有責任，避免台 : 灣成為兒少色情氾濫的天堂，「不要讓他們活在可能被意淫、成為性剝削對象的環境當中 : 。」這屬於保護兒少集體的社會法益範疇。 : d. 展翅協會秘書長陳逸玲補充，為避免「性化兒童的環境」，才會希望限制虛擬兒少 : 性剝削製品。在會議上，展翅將重點放在解釋何謂性剝削製品，例如放大強調兒少性 : 器官、兒少被性侵很享受的內容，這類作品並非「色情」而是「性剝削」，藉著管制 : 手段，期待避免合理化成年人對兒少的性想像。 : e. 呼應衛福部和其他兒少團體論點，家扶基金會社工處企劃組主任王金敦指出，不 : 論真實或者虛擬，站在兒少權益立場，都要限制兒少色情製品。他強調，並沒有要 : 否定動漫文化，青少年在動漫中找到舒壓、得到慰藉，但重點在於，不希望兒少相 : 關作品衍伸出性活動，營造出性化環境。 根本問題在於,這些展翅協會,衛服部,兒福的人員 他們並不是真的想解決未成年性剝削的問題,只是在搞自我滿足而已 真的想解決未成年性剝削的話,應該先研究目前未成年性侵的原因是什麼 其中,未成年打炮有一大半是交友軟體認識,約出去打炮 真的要解決,應該先管交友軟體才對=_=||| 要是法案真的過關,禁止二次元創作未成年性化相關題材 就會看到展翅,衛服部等單位在檢討會議上面宣稱自己做了很多事情 我們讓台灣不再是性化兒童的環境 但實際上未成年性侵案有沒有減少? 答案當然是否定的 因為目前作法對兒少一點幫助都沒有. 最好是有宅宅看個A漫就跑去性侵幼童啦=_= 真的性侵犯沒幾個宅宅好嗎 說穿了本來每個人性癖都不同,看著二次元角色X槍真的沒啥好管的 關起門來自己弄也有意見,展翅根本住海邊 歐美管得很嚴,但歐美的兒童性侵案反而多很多 這就像是禁止A片就能降低性犯罪嗎? 答案是否定的 性慾食慾這種是人類本能,再怎麼禁都禁不掉的 讓慾望有個管道發洩掉就沒事了,沒發洩管道反而容易出問題,歐美就展示給我們看了=_= -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.148.133 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1711339882.A.C97.html
推
03/25 12:13, 1月前 , 1F
上色的部分就是重點中的重點 他們根本不是真心想顧
03/25 12:13, 1F
→
03/25 12:13, 1月前 , 2F
不是自我滿足 是掛羊頭賣網路審查
03/25 12:13, 2F
→
03/25 12:13, 1月前 , 3F
就像買魚放生 宗教嘛圖個爽
03/25 12:13, 3F
→
03/25 12:14, 1月前 , 4F
這就跟20年代美國的禁酒令一樣荒謬
03/25 12:14, 4F
→
03/25 12:15, 1月前 , 5F
不管有沒有頭痛 總之先打斷腳
03/25 12:15, 5F
→
03/25 12:15, 1月前 , 6F
想擴權的是他們背後的髒東西 只是剛好一拍即合
03/25 12:15, 6F
推
03/25 12:17, 1月前 , 7F
你說的東西他們會不懂嗎
03/25 12:17, 7F
→
03/25 12:18, 1月前 , 8F
版上才有一篇兒少受害者的看法 犯罪者選擇孩童大多不是戀
03/25 12:18, 8F
→
03/25 12:18, 1月前 , 9F
童癖而是"擇優"單純只是選擇比較好下手不會反抗的對象而已
03/25 12:18, 9F
→
03/25 12:19, 1月前 , 10F
戀童癖到會真的實施犯罪算是相對少數
03/25 12:19, 10F
推
03/25 12:21, 1月前 , 11F
一個有精神潔癖想清掉自己不喜歡的東西 一個想擴權
03/25 12:21, 11F
→
03/25 12:21, 1月前 , 12F
一個要證明自己有做事好要更多的錢 三個搞在一起
03/25 12:21, 12F
→
03/25 12:21, 1月前 , 13F
剛好而已
03/25 12:21, 13F
→
03/25 12:22, 1月前 , 14F
真以為這群人想保護現實的兒少喔 笑死人
03/25 12:22, 14F
推
03/25 12:22, 1月前 , 15F
覺得不是自我滿足，大概是想高舉兒少大旗管控網路言
03/25 12:22, 15F
→
03/25 12:22, 1月前 , 16F
論，慢慢往中介法靠攏
03/25 12:22, 16F
推
03/25 12:23, 1月前 , 17F
他們這種做法也等同於在迫害歧視紙性戀
03/25 12:23, 17F
→
03/25 12:24, 1月前 , 18F
但講一堆就是想要繼續享受權力 沒什麼
03/25 12:24, 18F
推
03/25 12:29, 1月前 , 19F
想騙更多錢 當然樹立一個假的目標來打阿
03/25 12:29, 19F
推
03/25 12:29, 1月前 , 20F
基本上A漫A片等對於降低性犯罪有一定的公用
03/25 12:29, 20F
→
03/25 12:29, 1月前 , 21F
當在這上面得到滿足，根本就不會去侵害現實
03/25 12:29, 21F
→
03/25 12:30, 1月前 , 22F
要保護兒少被侵害，加重刑罰比管這些創作有用多了
03/25 12:30, 22F
→
03/25 12:30, 1月前 , 23F
這件事情我覺得比禁酒還荒繆就是了
03/25 12:30, 23F
→
03/25 12:30, 1月前 , 24F
酒跟毒還有實質損害可以參考
03/25 12:30, 24F
→
03/25 12:30, 1月前 , 25F
2次元跟現實兒少受害的關聯性低到不可思議
03/25 12:30, 25F
→
03/25 12:34, 1月前 , 26F
然後就跟上面說的一樣 整件事情就不是為兒少
03/25 12:34, 26F
→
03/25 12:34, 1月前 , 27F
使用兒少之名偷渡中介法來掌控言論自由
03/25 12:34, 27F
推
03/25 12:36, 1月前 , 28F
高教授開示過了，沒有關聯性還是覺得需要搞
03/25 12:36, 28F
推
03/25 12:37, 1月前 , 29F
有一種強暴犯是我覺得你是強暴犯 真的厲害
03/25 12:37, 29F
推
03/25 12:39, 1月前 , 30F
中介法推不過找了個槍手舉個大旗，反對的直接扣戀童
03/25 12:39, 30F
→
03/25 12:39, 1月前 , 31F
癖帽子
03/25 12:39, 31F
推
03/25 12:45, 1月前 , 32F
兒童被虐待極有可能是熟人做的
03/25 12:45, 32F
→
03/25 12:45, 1月前 , 33F
這是保護司說的
03/25 12:45, 33F
→
03/25 12:45, 1月前 , 34F
12歲以下很多是家庭犯的
03/25 12:45, 34F
→
03/25 12:45, 1月前 , 35F
真的管交友媒體 落實社會安全網比較重要
03/25 12:45, 35F
推
03/25 12:48, 1月前 , 36F
本來就是自我滿足
03/25 12:48, 36F
推
03/25 12:52, 1月前 , 37F
這就是數位中介法的變形版，以後一定無限上綱，衛福部
03/25 12:52, 37F
→
03/25 12:52, 1月前 , 38F
這麼厲害怎麼健保還在虧？
03/25 12:52, 38F
推
03/25 12:57, 1月前 , 39F
受害者 被害 有可能逃避人群 (cptsd症狀)
03/25 12:57, 39F
→
03/25 12:57, 1月前 , 40F
然後接觸虛擬二次元 然後他們寫或者是畫自己的被害經歷
03/25 12:57, 40F
→
03/25 12:57, 1月前 , 41F
被win甚至被關？而且法律還比加害者重
03/25 12:57, 41F
→
03/25 12:57, 1月前 , 42F
這是在保護誰啊？
03/25 12:57, 42F
推
03/25 12:58, 1月前 , 43F
弄那些沒KPI,要弄沒啥干係的才有KPI拿.
03/25 12:58, 43F
推
03/25 13:02, 1月前 , 44F
就算是美國也是真實罪更重
03/25 13:02, 44F
→
03/25 13:02, 1月前 , 45F
台灣法律很有問題
03/25 13:02, 45F
→
03/25 13:05, 1月前 , 46F
真的要保護的話，相關真實的犯罪刑度這幾年有調高嗎？
03/25 13:05, 46F
→
03/25 13:05, 1月前 , 47F
法官判刑有用最高去判嗎？
03/25 13:05, 47F
推
03/25 13:11, 1月前 , 48F
美國是聯邦重罪 台灣衛福部就只想擴張實權管acg了 真要
03/25 13:11, 48F
→
03/25 13:11, 1月前 , 49F
保護兒童應該提高真實犯罪的罰則
03/25 13:11, 49F
推
03/25 13:19, 1月前 , 50F
大概想成立新的肥貓單位
03/25 13:19, 50F
推
03/25 13:20, 1月前 , 51F
給樓上，我在某個yt影片看到的自稱美國創作者的留言說
03/25 13:20, 51F
→
03/25 13:20, 1月前 , 52F
法
03/25 13:20, 52F
→
03/25 13:20, 1月前 , 53F
03/25 13:20, 53F
推
03/25 13:20, 1月前 , 54F
高教授表示沒有關聯但我還是要搞
03/25 13:20, 54F
推
03/25 13:22, 1月前 , 55F
上色那段是精髓 但他們自己可以洗腦自己
03/25 13:22, 55F
推
03/25 13:25, 1月前 , 56F
對啊 查網路美國虛擬二色可能因有藝術性為合法
03/25 13:25, 56F
→
03/25 13:25, 1月前 , 57F
台灣是非法
03/25 13:25, 57F
推
03/25 13:29, 1月前 , 58F
那是日本 我們不要學 來學兒少性侵大國歐美
03/25 13:29, 58F
→
03/25 13:30, 1月前 , 59F
歐美的兒少性侵是文明的性侵 民主的性侵 國際趨勢的性侵
03/25 13:30, 59F
→
03/25 13:31, 1月前 , 60F
美國2次元創作目前牽扯到金流的卡很兇
03/25 13:31, 60F
→
03/25 13:31, 1月前 , 61F
不牽扯金流的好像還可以
03/25 13:31, 61F
→
03/25 13:32, 1月前 , 62F
就法律來看合法 只是幾個大銀行合力餓死你這樣
03/25 13:32, 62F
推
03/25 13:53, 1月前 , 63F
他只是想審查你的言論
03/25 13:53, 63F
推
03/25 13:54, 1月前 , 64F
這些論述講到嘴破 保守派還是裝睡
03/25 13:54, 64F
噓
03/25 16:52, 1月前 , 65F
誰跟你自我滿足 圈錢撈錢賺錢啦 場地設備酬庸標案 懂?
03/25 16:52, 65F
‣ 更多 hidog 的文章
文章代碼(AID): #1c0FbgoN (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 hidog 的文章
文章代碼(AID): #1c0FbgoN (C_Chat)