Re: [情報] iWIN管二次元引ACG圈反彈 媽媽:還是擔心

看板C_Chat作者 (MCMLXXXVIII)時間1月前 (2024/03/22 03:13), 1月前編輯推噓48(49推 1噓 58→)
留言108則, 67人參與, 1月前最新討論串3/3 (看更多)
以前就覺得很奇怪，為甚麼媒體主管很喜歡 使用一個虛擬身分去表達自己的主觀意見 ? 根據某某網友、某某達人或某某消息來源， 採訪訂稿時那些編輯不知為何就很喜歡這樣 故弄玄虛。旗下的狗做好的新聞呈上來要是 沒有這樣他們就不會收。 明眼人都知道這種作法等於昭告天下這一條 新聞是經過篩選的。卻還是堅持採取這一種 降低閱聽人水準的手段。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.58.86 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1711048394.A.8C8.html
→
03/22 03:14, 1月前 , 1F
這樣不用負責阿
03/22 03:14, 1F
→
03/22 03:15, 1月前 , 2F
不然能用啥身分表達自己主觀意見
03/22 03:15, 2F
你都不覺得奇怪嗎 ? 既要引導社會輿論又不想負起相應責任， 這種所作所為還稱得上第四權嗎 ?
推
03/22 03:15, 1月前 , 3F
垃圾新聞標題產生機
03/22 03:15, 3F
→
03/22 03:16, 1月前 , 4F
網怒 網驚 恐造成
03/22 03:16, 4F
→
03/22 03:16, 1月前 , 5F
整篇新聞都寫我認為怎樣怎樣 哪會有人看==
03/22 03:16, 5F
※ 編輯: IAMCSH (180.217.58.86 臺灣), 03/22/2024 03:18:14
→
03/22 03:19, 1月前 , 6F
不奇怪啊 也稱的上阿
03/22 03:19, 6F
→
03/22 03:19, 1月前 , 7F
你直接使用筆者、本報(刊、社、臺)不就好了。
03/22 03:19, 7F
推
03/22 03:20, 1月前 , 8F
跟很多反串的一樣 讓讀者血壓升高流量就會來
03/22 03:20, 8F
推
03/22 03:20, 1月前 , 9F
"XXX竟然做了一舉動 網全炸鍋了!!" 除了名字都是廢話
03/22 03:20, 9F
→
03/22 03:20, 1月前 , 10F
正所謂少見多怪
03/22 03:20, 10F
※ 編輯: IAMCSH (180.217.58.86 臺灣), 03/22/2024 03:22:41
→
03/22 03:22, 1月前 , 11F
不過原PO有這種質疑很好 常態不代表應該成為常態
03/22 03:22, 11F
→
03/22 03:24, 1月前 , 12F
也是有用記者認為 訴說的報導過拉== 只是真的沒人在乎
03/22 03:24, 12F
推
03/22 03:25, 1月前 , 13F
帶風向，一條龍產業
03/22 03:25, 13F
推
03/22 03:33, 1月前 , 14F
媽寶啊 我媽你媽她媽還沒有名字 就不是自己說的別來
03/22 03:33, 14F
→
03/22 03:33, 1月前 , 15F
找我
03/22 03:33, 15F
推
03/22 03:43, 1月前 , 16F
現在記者水準就這麼低
03/22 03:43, 16F
推
03/22 03:51, 1月前 , 17F
常看到記者篩選言論偏頗報導就知道他們的水準了
03/22 03:51, 17F
→
03/22 03:55, 1月前 , 18F
媒體本來就可以發表主觀意見, 很多媒體甚至是靠發表意見
03/22 03:55, 18F
→
03/22 03:55, 1月前 , 19F
成為大手的, 台灣這種每個都躲起來的風氣才不合理
03/22 03:55, 19F
推
03/22 03:59, 1月前 , 20F
14位匿名專家鼓掌通過
03/22 03:59, 20F
推
03/22 03:59, 1月前 , 21F
你可以看bump的新影片，他們會先去各網站發文然後擷取後
03/22 03:59, 21F
→
03/22 03:59, 1月前 , 22F
說是引用網友，完美避責
03/22 03:59, 22F
→
03/22 04:00, 1月前 , 23F
沒有實名發表的意見被新聞報導都能當放屁
03/22 04:00, 23F
推
03/22 04:14, 1月前 , 24F
台媒就垃圾阿
03/22 04:14, 24F
推
03/22 04:27, 1月前 , 25F
沒有被引用人的名字一律當屁就好了
03/22 04:27, 25F
推
03/22 04:31, 1月前 , 26F
不就臺灣人喜歡看
03/22 04:31, 26F
推
03/22 04:37, 1月前 , 27F
因為出包的時候可以捨棄阿 大部分出的包都還沒到
03/22 04:37, 27F
→
03/22 04:37, 1月前 , 28F
檢調會去調查是不是真的有那個採訪者的程度
03/22 04:37, 28F
→
03/22 04:38, 1月前 , 29F
所以當然是虛擬人物用好用滿
03/22 04:38, 29F
推
03/22 05:11, 1月前 , 30F
不具名專家表示:
03/22 05:11, 30F
→
03/22 05:13, 1月前 , 31F
我常常發表意見 但是記者很廢物 不懂來訪問我
03/22 05:13, 31F
推
03/22 05:17, 1月前 , 32F
問題存在很久了 現在連附上資料來源都不用 完全變成
03/22 05:17, 32F
→
03/22 05:17, 1月前 , 33F
煽動和製造恐慌的工具
03/22 05:17, 33F
→
03/22 05:18, 1月前 , 34F
好笑的是民眾一邊鄙夷記者一邊又對其內容深信不疑
03/22 05:18, 34F
推
03/22 05:19, 1月前 , 35F
就一條龍 順便說一下那個記者在最一開始那篇被挖出來有玩
03/22 05:19, 35F
→
03/22 05:19, 1月前 , 36F
原神的樣子….記者這職業真的是…
03/22 05:19, 36F
還有 32 則推文
推
03/22 08:15, 1月前 , 69F
這樣被噴爛可以切割啊，直接用敝社出問題不就炎上
03/22 08:15, 69F
→
03/22 08:15, 1月前 , 70F
了
03/22 08:15, 70F
推
03/22 08:22, 1月前 , 71F
有在看外國新聞就知道 記者不該在新聞裡發表個人評論
03/22 08:22, 71F
→
03/22 08:22, 1月前 , 72F
或是使用誘導情緒的字眼 結果台灣用很爽
03/22 08:22, 72F
→
03/22 08:24, 1月前 , 73F
一天到晚驚働恐怒 看日本新聞都不會有這種寫法
03/22 08:24, 73F
推
03/22 08:27, 1月前 , 74F
因為記者不可以表達自己的意見，但可以採訪其他人
03/22 08:27, 74F
→
03/22 08:33, 1月前 , 75F
然後受訪者是自己唬爛出來的這樣
03/22 08:33, 75F
推
03/22 08:33, 1月前 , 76F
網炸鍋 民眾怒轟 慣用爛招了
03/22 08:33, 76F
推
03/22 08:42, 1月前 , 77F
愚民政策啊，跟對岸一個樣
03/22 08:42, 77F
→
03/22 08:49, 1月前 , 78F
其實就跟算命師用的話術一樣 講出一個你沒有辦法證明沒
03/22 08:49, 78F
→
03/22 08:49, 1月前 , 79F
這回事的話
03/22 08:49, 79F
→
03/22 08:50, 1月前 , 80F
只有有腦的人才會去思考這段話是不是實際上有問題
03/22 08:50, 80F
推
03/22 08:54, 1月前 , 81F
偽裝大眾民意啊，早期這招還蠻有效的，現在大家慢慢知道
03/22 08:54, 81F
→
03/22 08:54, 1月前 , 82F
有筆就能寫的東西
03/22 08:54, 82F
推
03/22 08:56, 1月前 , 83F
殺人不假自己之手，噁心的招式啊
03/22 08:56, 83F
→
03/22 09:02, 1月前 , 84F
新聞水準降低讀者流失，還在的讀者喜好降低新聞水準
03/22 09:02, 84F
推
03/22 09:04, 1月前 , 85F
偽裝民意 專家 分析師 網友 都可以是自己
03/22 09:04, 85F
推
03/22 09:05, 1月前 , 86F
虛擬人物存在隨時可割可棄 還不會被追蹤超好用的
03/22 09:05, 86F
→
03/22 09:06, 1月前 , 87F
而且很多媒體識讀程度低落的人會信
03/22 09:06, 87F
→
03/22 09:09, 1月前 , 88F
中壢李姓客倌
03/22 09:09, 88F
→
03/22 09:10, 1月前 , 89F
沒有附來源與完整記錄，媒體業者當剪片的差不多
03/22 09:10, 89F
推
03/22 09:25, 1月前 , 90F
媒體識讀也推廣十五年以上了，但一般民眾不需要這個 沒用
03/22 09:25, 90F
→
03/22 09:30, 1月前 , 91F
一般民眾的褲子都不知道撿幾次了，下次繼續撿
03/22 09:30, 91F
→
03/22 09:42, 1月前 , 92F
就跟淡水阿嬤一樣道理
03/22 09:42, 92F
推
03/22 09:44, 1月前 , 93F
“我朋友說他的經驗”的記者版
03/22 09:44, 93F
→
03/22 10:00, 1月前 , 94F
畢竟同文同種 招式當然也一樣
03/22 10:00, 94F
→
03/22 10:43, 1月前 , 95F
從威權時代就愛用的招
03/22 10:43, 95F
推
03/22 10:54, 1月前 , 96F
因為現在的記者已經不是真正的記者了，所以用這手法也不奇怪
03/22 10:54, 96F
推
03/22 11:00, 1月前 , 97F
台媒大多都垃圾啊 以後要不要用標題"十億媽媽被二次元驚呆
03/22 11:00, 97F
→
03/22 11:00, 1月前 , 98F
了"來發 比較有噱頭
03/22 11:00, 98F
推
03/22 11:14, 1月前 , 99F
不然為什麼大部分記者都會被當白痴？
03/22 11:14, 99F
推
03/22 11:19, 1月前 , 100F
假客觀，讓人誤以為是多數人的意見
03/22 11:19, 100F
推
03/22 11:22, 1月前 , 101F
這就是現代低級記者的賤招啊
03/22 11:22, 101F
推
03/22 11:23, 1月前 , 102F
因為知道講這樣話會被罵
03/22 11:23, 102F
推
03/22 11:32, 1月前 , 103F
借刀殺人啊
03/22 11:32, 103F
推
03/22 11:52, 1月前 , 104F
因為記者水準很低啊
03/22 11:52, 104F
推
03/22 12:02, 1月前 , 105F
其實同一家媒體也有一篇訪問爸爸的
03/22 12:02, 105F
推
03/22 12:03, 1月前 , 106F
套皮主播
03/22 12:03, 106F
→
03/22 13:44, 1月前 , 107F
網路社群很容易看到片面資訊就開始所謂的「熱烈討論」
03/22 13:44, 107F
→
03/22 13:49, 1月前 , 108F
然後就直接下定論了 到頭來就是只想看自己認可的內容
03/22 13:49, 108F
‣ 更多 IAMCSH 的文章
文章代碼(AID): #1b_8RAZ8 (C_Chat)
‣ 更多 IAMCSH 的文章
文章代碼(AID): #1b_8RAZ8 (C_Chat)