Re: [新聞] 二次元兒少性創作增孩子危險？爸爸真心話超淡定：保護自己更重要

看板C_Chat作者 (≧<>≦)時間1月前 (2024/03/21 20:31), 1月前編輯推噓-9(3推 12噓 29→)
留言44則, 16人參與, 1月前最新討論串3/4 (看更多)
目前iWIN的兒少色情例示框架本來就只限制真實兒少，沒禁止虛擬兒色 https://i.imgur.com/ebfK4iw.jpeg
虛擬兒色比照一般色情的例示框架設防護機制就好，不用禁止 https://i.imgur.com/gkCHY0N.jpeg
這樣既不會有侵害創作自由的疑慮 也能防止兒童輕易接觸到 明明就是很簡單的事，為什麼能搞的這麼複雜… ※ 引述《haha98 (口合口合九十八)》之銘言： : NOWnews 今日新聞要聞生活焦點 : 二次元兒少性創作增孩子危險？爸爸真心話超淡定：保護自己更重要 : ▲受訪的爸爸們認為，教孩子怎麼保護自己、比單方面的禁止二次元兒少性相關題材更重 : 要。（示意圖／與本事件無關，取自 Pixabay ） : 記者林志怡／台北報導 : 2024-03-21 18:30:00 : 日前有民眾檢舉日本成人遊戲、並導致相關分享文章遭下架，引爆二次元兒少性影像管理 : 爭議，許多網友與創作者認為，相關內容並沒有實際受害人、引用《兒童及少年性剝削防 : 制條例》予以管制，有擴大解釋疑慮。《NOWnews今日新聞》訪問多位家有孩童的爸爸， : 受訪的爸爸們認為，教孩子怎麼保護自己、比禁止這些題材更重要，且若是全面禁止，反 : 而會使管制更加困難。 : 一位受訪的爸爸說，他大略知道iWIN事件的發生過程，這樣的題材要存在並無不可，就算 : 要禁止，恐怕也只會轉趨於地下化，屆時更難管理，以他個人立場來說，與其禁止這些題 : 材在虛擬世界出現，不如教女兒正確的知識、告訴她遇到危險該怎麼保護自己。 : 另一位受訪的爸爸則說，二次元創作很難不出現爭議題材，比如ACG圈的「蘿莉」設定， : 假設本身種族是吸血鬼，動不動就是上百歲的設定，顯然不是未成年，現實中也有些人是 : 天生的童顏，但實際上已經是成年人。 : 受訪的爸爸認為，如果在動漫題材中，規定「看起來像小孩」就全認定為兒少，那現實中 : 長相比較稚氣的人，能不能進行內衣廣告等拍攝活動？如果以同樣的標準予以禁止，是否 : 會產生另一種類型的歧視？ : 不過，該位爸爸也直言，作為一位家長，他當然不希望孩子太早接觸這些內容，他本人也 : 不愛蘿莉，但可以理解有些人會想看這樣的題材，且動漫、影視作品本來就很難要求劇情 : 要合理或兼顧各種層面。 : https://www.nownews.com/news/6388113 : ------------------------------------------------------------------------------ : 剛好一篇媽媽,一篇爸爸 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.174.121.60 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1711024275.A.523.html
推
03/21 20:32, 1月前 , 1F
又你喔
03/21 20:32, 1F
噓
03/21 20:33, 1月前 , 2F
哪裡沒有禁止虛擬兒色 又是幻想嗎
03/21 20:33, 2F
https://i.imgur.com/ebfK4iw.jpeg
兒少色情的例示框架裡哪裡提到虛擬兒色？ 只有一般色情才有管制虛擬人物 https://i.imgur.com/gkCHY0N.jpeg
但也沒禁止，只要有防護機制就好
推
03/21 20:33, 1月前 , 3F
就擴權啊
03/21 20:33, 3F
→
03/21 20:34, 1月前 , 4F
沒有禁止兒色 怎麼被發公文要求刪文?
03/21 20:34, 4F
所以我才說iWIN有爭議的是明明例示框架沒有列到虛擬兒色，但實際上卻有管制…
推
03/21 20:35, 1月前 , 5F
一開始的理由就是AI太厲害了 可以畫出擬真兒少 所以虛
03/21 20:35, 5F
→
03/21 20:35, 1月前 , 6F
擬二次元必須全部納入規範 你說難在哪
03/21 20:35, 6F
→
03/21 20:36, 1月前 , 7F
硬幹不照上表來你是能怎樣?
03/21 20:36, 7F
→
03/21 20:36, 1月前 , 8F
圖奇當時也被這點搞 本來想開放藝術 結果被人玩AI繪圖
03/21 20:36, 8F
→
03/21 20:36, 1月前 , 9F
哈哈框架
03/21 20:36, 9F
噓
03/21 20:37, 1月前 , 10F
洗地仔忘了噓
03/21 20:37, 10F
→
03/21 20:38, 1月前 , 11F
AI畫擬真兒少就禁AI啊，這方面我不覺得有問題，反正AI
03/21 20:38, 11F
→
03/21 20:38, 1月前 , 12F
光盜圖就搞到一票繪師發飆了，所以AI被法律針對其實是
03/21 20:38, 12F
→
03/21 20:38, 1月前 , 13F
剛好而已
03/21 20:38, 13F
噓
03/21 20:39, 1月前 , 14F
Re: [閒聊] 希萌被win了？
03/21 20:39, 14F
→
03/21 20:39, 1月前 , 15F
03/21 20:39, 15F
→
03/21 20:39, 1月前 , 16F
l
03/21 20:39, 16F
→
03/21 20:39, 1月前 , 17F
又是你啊 你跳針跳不膩喔
03/21 20:39, 17F
→
03/21 20:39, 1月前 , 18F
趁機消滅AI對我來說可是萬萬歲的事
03/21 20:39, 18F
噓
03/21 20:39, 1月前 , 19F
本來想說點什麼，想想還是算了
03/21 20:39, 19F
※ 編輯: DANANPA (1.174.121.60 臺灣), 03/21/2024 20:42:38
噓
03/21 20:40, 1月前 , 20F
這ID就洗地仔，噓就對了
03/21 20:40, 20F
→
03/21 20:40, 1月前 , 21F
03/21 20:40, 21F
→
03/21 20:41, 1月前 , 22F
表示跟你講這麼多次都是浪費時間 淦
03/21 20:41, 22F
噓
03/21 20:41, 1月前 , 23F
洗地洗到有印象了XD
03/21 20:41, 23F
噓
03/21 20:42, 1月前 , 24F
裝睡叫不醒 有拿好處 認知失調 蠢 自己選一個
03/21 20:42, 24F
噓
03/21 20:43, 1月前 , 25F
所以你還拿那篇還說沒有禁止？y
03/21 20:43, 25F
→
03/21 20:44, 1月前 , 26F
1/17號的公告還沒有說什麼設防護機制 那是到1/31
03/21 20:44, 26F
→
03/21 20:44, 1月前 , 27F
你們才開始洗風向
03/21 20:44, 27F
→
03/21 20:45, 1月前 , 28F
我想起來了，這不是上次一直說高教授沒有做思想審查
03/21 20:45, 28F
→
03/21 20:45, 1月前 , 29F
的傢伙嗎
03/21 20:45, 29F
噓
03/21 20:47, 1月前 , 30F
過了整整一個月 你還是在講同一套限制無害論
03/21 20:47, 30F
我的立場一直都是不要禁止虛擬兒色，只要設有防護機制就好 這也是我期待這次風波最好的結果… 不然真要堅持要求虛擬兒色全開放不作任何管制 正反兩方最後訴求民意的結果，ACGN圈不見得會贏
→
03/21 20:47, 1月前 , 31F
跟你解釋真他馬是在浪費我的時間
03/21 20:47, 31F
噓
03/21 20:48, 1月前 , 32F
連前因後果都不曉得的還能侃侃而談
03/21 20:48, 32F
※ 編輯: DANANPA (1.174.121.60 臺灣), 03/21/2024 21:07:13
噓
03/21 21:03, 1月前 , 33F
選擇性無視，該噓到劣退
03/21 21:03, 33F
噓
03/21 21:16, 1月前 , 34F
噓 前因後果都不知道還講得頭頭是道
03/21 21:16, 34F
→
03/21 21:18, 1月前 , 35F
按照有無露點來分級本來就沒人有意見 而且這也不需要區
03/21 21:18, 35F
→
03/21 21:18, 1月前 , 36F
分角色是兒童還是成人 是本來就有的規定
03/21 21:18, 36F
→
03/21 21:19, 1月前 , 37F
但是當初就連雌X鬼單純文字 或是 單純露內褲這種圖都直
03/21 21:19, 37F
→
03/21 21:20, 1月前 , 38F
接被要求刪除 就很超過了
03/21 21:20, 38F
→
03/21 21:21, 1月前 , 39F
我是不懂你所謂的設有防護機制是想要怎樣的防護機制?
03/21 21:21, 39F
→
03/21 21:22, 1月前 , 40F
有芙莉蓮露內褲的圖就該設有防護機制 有費倫露內褲的圖
03/21 21:22, 40F
→
03/21 21:22, 1月前 , 41F
就不用設有防護機制嗎?
03/21 21:22, 41F
→
03/21 21:23, 1月前 , 42F
那可以解釋一下為什麼前者就要防護 後者就不用嗎?
03/21 21:23, 42F
→
03/21 21:23, 1月前 , 43F
難道未成年看到大胸成年女露內褲圖就不會引起性慾?
03/21 21:23, 43F
→
03/21 21:24, 1月前 , 44F
未成年只有看到貧乳小隻馬露內褲才會引起性慾?
03/21 21:24, 44F
‣ 更多 DANANPA 的文章
文章代碼(AID): #1b_2YJKZ (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 DANANPA 的文章
文章代碼(AID): #1b_2YJKZ (C_Chat)