Re: [情報] 大谷翔平被翻譯員水原盜用薪資賭博

看板C_Chat作者 (喵)時間1月前 (2024/03/21 11:29), 1月前編輯推噓37(37推 0噓 52→)
留言89則, 26人參與, 1月前最新討論串10/28 (看更多)
※ 引述《bear26 (熊二六)》之銘言： : 我想問個問題是 : 如果我朋友A去賭博了 : 然後欠了很多錢 : 我勸他戒賭 : 然後會幫他還錢 : 於是也真的從我帳戶把錢轉出去了 : 請問我這樣叫做涉賭嗎？ 就證據法則，假如你朋友盜用你的戶頭竊盜100萬拿去賭賭輸，倒賠100萬 你答應幫他這次就再領100萬賠償。 那麼按照銀行紀錄應該會有兩筆匯款，這個在新聞上 https://www.mirrormedia.mg/external/ftnn_202382 是驗證的，然而接下來就是要證明：是你被盜領而不是自己去賭願賭服輸。 這部份則是你要舉證，比如說就回到"你朋友害你虧200萬"， 正常你也會怕他跑路不還了，而要求開立200萬的本票借據，並立據幾期還清。 這個是你面對"你沒有涉賭"的舉證義務責任。 但對於朋友來說，又是另一層面問題了。 就行為上，他盜領你100萬拿去賭，這個行為叫做偷竊。 你事後幫他還，但你帳戶還是因此損失200萬，故針對這個侵權行為 你要他賠200萬，這個是民事責任。 故回到大谷案，球團以"水原偷大谷450萬美金開除" 本質上來說沒什麼奇怪的地方，因為這是犯罪事實。 如果： : 然後還是水原背鍋了 而本人並不想背，那他至少會在證詞上講：幹那明明就大谷自己賭的 關我屁事？然而水原兩次的陳述卻完全反過來，是承認自己盜領大谷的錢。 要講水原背鍋變受害者，目前並沒有證據。 至於那到底是不是大谷自己賭的，大谷跟他的律師應該會在法庭上 自己舉證是被盜領的證據吧，這方面就是他們的訴訟問題了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.100.244 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1710991741.A.E41.html
推
03/21 11:33, 1月前 , 1F
很難想像大谷會去賭這個欸
03/21 11:33, 1F
→
03/21 11:34, 1月前 , 2F
假設陰毛論背鍋是真的,水原有甚麼理由願意背這麼大條的?
03/21 11:34, 2F
→
03/21 11:35, 1月前 , 3F
錢
03/21 11:35, 3F
→
03/21 11:35, 1月前 , 4F
或者愛
03/21 11:35, 4F
推
03/21 11:41, 1月前 , 5F
不覺得大谷會去賭，他現在就是冠軍>錢
03/21 11:41, 5F
推
03/21 11:42, 1月前 , 6F
我也不覺得
03/21 11:42, 6F
→
03/21 11:42, 1月前 , 7F
我也不覺得,但法廷上證據說話,現況就是事證對大谷不利
03/21 11:42, 7F
推
03/21 11:46, 1月前 , 8F
我不覺得大谷有賭，但它應該是知道一平有賭然後幫他還債
03/21 11:46, 8F
推
03/21 11:46, 1月前 , 9F
賭博很刺激，大概玩上癮了，進進出出享受過程罷了
03/21 11:46, 9F
推
03/21 11:49, 1月前 , 10F
如果帳戶進出資料只有幾筆量大，跟多筆很細碎，應該就會
03/21 11:49, 10F
→
03/21 11:49, 1月前 , 11F
有不一樣的解讀？
03/21 11:49, 11F
推
03/21 11:49, 1月前 , 12F
證詞反覆本來就是有鬼 鬼在哪不好說
03/21 11:49, 12F
推
03/21 11:50, 1月前 , 13F
現在還好啦反正還沒進法院，進法院之後再說
03/21 11:50, 13F
→
03/21 11:51, 1月前 , 14F
我不覺得大谷會去賭啦，應該真的是一開始想私下還掉，後
03/21 11:51, 14F
→
03/21 11:51, 1月前 , 15F
來發覺這樣很不妙只好切一切
03/21 11:51, 15F
推
03/21 11:51, 1月前 , 16F
不管怎樣球團為了保大谷應該會很認真看待吧
03/21 11:51, 16F
→
03/21 11:51, 1月前 , 17F
反正現在就是水原要扛了，用盜用帳戶就是要他抗的意思
03/21 11:51, 17F
推
03/21 11:53, 1月前 , 18F
水原這種背法，要講陰毛論也不能隨便講
03/21 11:53, 18F
→
03/21 11:53, 1月前 , 19F
你至少要先把毛拉出來阿，不是說想當然爾裡面有毛
03/21 11:53, 19F
推
03/21 11:55, 1月前 , 20F
一平那應該是沒先付錢在賭，錢都中介先付的
03/21 11:55, 20F
推
03/21 11:55, 1月前 , 21F
先是查到大谷帳戶匯錢，接著就用水原盜用帳戶告他，這
03/21 11:55, 21F
→
03/21 11:55, 1月前 , 22F
就是要水原坦了
03/21 11:55, 22F
推
03/21 11:56, 1月前 , 23F
原先ESPN專訪的結果(大谷匯款): 水原出大事 大谷出小事
03/21 11:56, 23F
→
03/21 11:56, 1月前 , 24F
所以現在就是球團要他坦的意思，不坦他可能連命都沒有
03/21 11:56, 24F
→
03/21 11:56, 1月前 , 25F
了
03/21 11:56, 25F
...你知道有一種東西叫做以刑逼民吧。 比如說A開車撞到B，A不願賠償，B告A過失傷害，並以以刑事附帶民事訴訟 逼使A進行和解賠償；或者C欠D錢，D怕空有借據對方不還你還是虧， D最後告C詐欺並附帶民事訴訟。 如果A,C最後願意賠償，在我國(台灣)的法律體系下，在民事上 可以就雙方簽撤回告訴狀，以對方支付賠償金的同時簽撤告而達成民事和解。 不過刑事上是沒辦法放棄的，所以雙方還是會在刑事案見面。 球團直接用告竊盜的方式，倘若最終是要逼水原上法院和解還錢， 那這行為也不是叫水原坦吧。就以刑逼民要對方上法院賠錢和解而已
→
03/21 11:56, 1月前 , 26F
後續專訪的結果(水原偷錢): 水原出更大事 大谷沒事
03/21 11:56, 26F
→
03/21 11:57, 1月前 , 27F
邏輯上來說 沒人會做出損害自己利益的證詞 除非有$$
03/21 11:57, 27F
→
03/21 11:57, 1月前 , 28F
至於職業運動員跑去賭的情況多半不是為了錢，基本都是好
03/21 11:57, 28F
→
03/21 11:57, 1月前 , 29F
勝心引致他們享受賭博的刺激感，NBA一堆名宿都示範過了，
03/21 11:57, 29F
→
03/21 11:57, 1月前 , 30F
MJ 老巴 AI
03/21 11:57, 30F
推
03/21 11:57, 1月前 , 31F
不是球團，是經紀公司要他坦
03/21 11:57, 31F
→
03/21 11:57, 1月前 , 32F
大谷這約爆炸道奇再有錢也會倒
03/21 11:57, 32F
推
03/21 11:57, 1月前 , 33F
你一開始的假設沒考慮到朋友先借錢去賭 賭輸了要還錢
03/21 11:57, 33F
→
03/21 11:57, 1月前 , 34F
時偷朋友帳戶的錢去還 這樣只會有一筆
03/21 11:57, 34F
→
03/21 11:58, 1月前 , 35F
球團自己都是看報紙才知道出事吧
03/21 11:58, 35F
→
03/21 11:58, 1月前 , 36F
反正一定有講好要他坦的
03/21 11:58, 36F
→
03/21 11:59, 1月前 , 37F
買運彩就算了 吃上偷竊銀行帳戶匯款這條 加州要坐牢嗎?
03/21 11:59, 37F
→
03/21 11:59, 1月前 , 38F
我不知道w
03/21 11:59, 38F
→
03/21 11:59, 1月前 , 39F
事實上真正的賭債多半是莊家先借你的 畢竟賭博是一種
03/21 11:59, 39F
→
03/21 11:59, 1月前 , 40F
衝動消費 讓你回去找錢的話 多數人會冷靜下來
03/21 11:59, 40F
→
03/21 12:00, 1月前 , 41F
大谷涉嫌簽賭跟翻譯涉嫌盜刷大谷帳戶，哪個嚴重不是一
03/21 12:00, 41F
→
03/21 12:00, 1月前 , 42F
目了然嗎
03/21 12:00, 42F
推
03/21 12:01, 1月前 , 43F
一平怎樣不是重點，重點是大谷不能怎樣，所以坦了吧
03/21 12:01, 43F
推
03/21 12:02, 1月前 , 44F
那條能打成個人間財務糾紛再和解就不會搞到太大問題，律
03/21 12:02, 44F
→
03/21 12:02, 1月前 , 45F
師操作一下好好弄就是
03/21 12:02, 45F
推
03/21 12:02, 1月前 , 46F
雀食 但若大谷真有簽賭 肯定一開始就跟水原喬好喬滿
03/21 12:02, 46F
→
03/21 12:02, 1月前 , 47F
不可能出現第一段ESPN專訪那種說詞
03/21 12:02, 47F
推
03/21 12:07, 1月前 , 48F
現在的重點絕對不是什麼罪名重不重法院怎麼判，是大眾
03/21 12:07, 48F
→
03/21 12:07, 1月前 , 49F
怎麼想
03/21 12:07, 49F
→
03/21 12:07, 1月前 , 50F
如果你說美國人日本人他們覺得這是小事情不重要，那大
03/21 12:07, 50F
→
03/21 12:07, 1月前 , 51F
概就沒事啊
03/21 12:07, 51F
→
03/21 12:08, 1月前 , 52F
反正你不就已經認定水原是坦的 有差嗎==
03/21 12:08, 52F
推
03/21 12:09, 1月前 , 53F
沒有，這件事情法院反而會變成關鍵，社會與論因為大谷形象
03/21 12:09, 53F
→
03/21 12:09, 1月前 , 54F
太好，基本上都是順風，除非法院真的說大谷涉賭，然後搞到
03/21 12:09, 54F
→
03/21 12:09, 1月前 , 55F
MLB要處理
03/21 12:09, 55F
推
03/21 12:11, 1月前 , 56F
那他是無辜的好了
03/21 12:11, 56F
→
03/21 12:11, 1月前 , 57F
反正最後就是證據說話看誰要爆而已
03/21 12:11, 57F
推
03/21 12:13, 1月前 , 58F
"認定水原是坦的" 烙格 錢是從大谷帳戶匯到莊家那邊
03/21 12:13, 58F
推
03/21 12:13, 1月前 , 59F
棒球跟賭博… 二刀流… 莫非…
03/21 12:13, 59F
→
03/21 12:14, 1月前 , 60F
您怎麼看?
03/21 12:14, 60F
推
03/21 12:14, 1月前 , 61F
盜刷要解釋的更多吧，銀行也要負責
03/21 12:14, 61F
→
03/21 12:14, 1月前 , 62F
百萬美金不用本人確定可以隨便轉出去的
03/21 12:14, 62F
修正錯字
推
03/21 12:19, 1月前 , 63F
帳號有牽連那就很難說清楚了
03/21 12:19, 63F
※ 編輯: midas82539 (114.32.100.244 臺灣), 03/21/2024 12:19:36
推
03/21 12:20, 1月前 , 64F
大概率是大谷幫忙還，後面發現不對只好說是水原自
03/21 12:20, 64F
→
03/21 12:20, 1月前 , 65F
己盜用
03/21 12:20, 65F
推
03/21 12:25, 1月前 , 66F
單純說，如果大公司要棄小保大，要求某人幫坦或噤聲，那
03/21 12:25, 66F
→
03/21 12:25, 1月前 , 67F
那位某人最好乖乖吞下去。君不見波音公司的吹哨人最近才
03/21 12:25, 67F
→
03/21 12:25, 1月前 , 68F
剛“自殺”嗎？嗯，波音說自殺就是自殺，案子到此為止，
03/21 12:25, 68F
→
03/21 12:25, 1月前 , 69F
不必再辦了。
03/21 12:25, 69F
推
03/21 12:33, 1月前 , 70F
怎麼看，問法院啊，是我被告盜刷嗎？
03/21 12:33, 70F
推
03/21 12:37, 1月前 , 71F
他沒有要坦就變誣告啊
03/21 12:37, 71F
→
03/21 12:38, 1月前 , 72F
帳戶是大谷的名字，錢從他那邊匯出去的，在台灣就是永
03/21 12:38, 72F
→
03/21 12:39, 1月前 , 73F
久封殺了
03/21 12:39, 73F
推
03/21 12:43, 1月前 , 74F
覺得是幫還債 但是後來發現直接從帳戶出
03/21 12:43, 74F
→
03/21 12:43, 1月前 , 75F
有可能會被禁賽
03/21 12:43, 75F
→
03/21 12:43, 1月前 , 76F
最後只好告下去斷尾求生
03/21 12:43, 76F
推
03/21 12:43, 1月前 , 77F
不覺得他會賭又怎樣 以前大家也覺得他不會結婚啊
03/21 12:43, 77F
推
03/21 12:44, 1月前 , 78F
反正接下來大谷大概要預支薪水付律師費了
03/21 12:44, 78F
推
03/21 12:45, 1月前 , 79F
大眾怎看反而沒什麼，就兩件事，大谷有沒有觸犯了MLB規則
03/21 12:45, 79F
→
03/21 12:45, 1月前 , 80F
，有沒有觸犯到加州法律，現在不管是中介人還是水原都基
03/21 12:45, 80F
→
03/21 12:45, 1月前 , 81F
本否定以上兩點
03/21 12:45, 81F
推
03/21 12:48, 1月前 , 82F
美國的話還有認罪協商，看球團，檢方和一平三方面要怎麼
03/21 12:48, 82F
→
03/21 12:48, 1月前 , 83F
喬了
03/21 12:48, 83F
推
03/21 12:49, 1月前 , 84F
水原自己也知道自己拖累大谷了吧
03/21 12:49, 84F
→
03/21 12:49, 1月前 , 85F
不然就反告誣告了
03/21 12:49, 85F
推
03/21 12:49, 1月前 , 86F
不管中介還是水原*
03/21 12:49, 86F
推
03/21 13:04, 1月前 , 87F
問題是帳戶是大谷的很難說他不知情，金額那麽大筆不知
03/21 13:04, 87F
→
03/21 13:04, 1月前 , 88F
道嗎
03/21 13:04, 88F
→
03/21 13:57, 1月前 , 89F
這個銀行一定會有通聯紀錄，兩筆50萬美金很多好嗎。
03/21 13:57, 89F
‣ 更多 midas82539 的文章
文章代碼(AID): #1b-wbzv1 (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 10 之 28 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共28篇)
‣ 更多 midas82539 的文章
文章代碼(AID): #1b-wbzv1 (C_Chat)