Re: [情報] 大谷翔平被翻譯員水原盜用薪資賭博

看板C_Chat作者 (熊二六)時間1月前 (2024/03/21 09:25), 編輯推噓69(71推 2噓 147→)
留言220則, 65人參與, 1月前最新討論串7/28 (看更多)
我想問個問題是 如果我朋友A去賭博了 然後欠了很多錢 但是看在交情上 我勸他戒賭 然後會幫他還錢 於是也真的從我帳戶把錢轉出去了 請問我這樣叫做涉賭嗎？ 還是美國這樣就叫做涉賭？ 因為我看大家討論的就是兩個可能 一個是大谷不知情水原盜帳號 一個是大谷知情但是水原背鍋 但是不管知情與否都不能證明大谷有賭吧 當然還有其他可能 就是大谷也有當娛樂玩玩 他不一定要買大聯盟 玩其他也行 然後還是水原背鍋了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.133.216.209 (日本) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1710984336.A.71E.html
→
03/21 09:27, 1月前 , 1F
大谷的身份是職業球員，職業球員跟賭場有直接的資金往
03/21 09:27, 1F
→
03/21 09:27, 1月前 , 2F
來，你要不要再想想
03/21 09:27, 2F
推
03/21 09:27, 1月前 , 3F
一般人沒人想屌你吧 對象是MLB球星的話...
03/21 09:27, 3F
→
03/21 09:27, 1月前 , 4F
大谷跟女人結婚的錯
03/21 09:27, 4F
→
03/21 09:29, 1月前 , 5F
一樓的意思是我如果當了警察 我就不應該幫跑去當黑道的朋
03/21 09:29, 5F
→
03/21 09:29, 1月前 , 6F
友還錢 這樣可能出問題
03/21 09:29, 6F
推
03/21 09:30, 1月前 , 7F
差別就是你不是大谷，你碰賭博沒差，大谷不行
03/21 09:30, 7F
推
03/21 09:30, 1月前 , 8F
運彩是允許參與人可以先欠著錢之後再還債的嗎？不太清楚
03/21 09:30, 8F
→
03/21 09:30, 1月前 , 9F
這是怎麼運作的
03/21 09:30, 9F
推
03/21 09:30, 1月前 , 10F
轉了至少450萬鎂出去，這朋友也太爽了吧
03/21 09:30, 10F
→
03/21 09:30, 1月前 , 11F
大谷不僅不能賭，連和賭博有關的事情都不能碰
03/21 09:30, 11F
→
03/21 09:30, 1月前 , 12F
警察和球星差這麼多，星是什麼意思你要不要先想想
03/21 09:30, 12F
→
03/21 09:30, 1月前 , 13F
？
03/21 09:30, 13F
推
03/21 09:31, 1月前 , 14F
你當警察本來就該跟黑道一刀兩斷
03/21 09:31, 14F
→
03/21 09:31, 1月前 , 15F
警察的話確實不行吧？
03/21 09:31, 15F
→
03/21 09:31, 1月前 , 16F
不然怎麼相信你不是臥底或洩密
03/21 09:31, 16F
推
03/21 09:31, 1月前 , 17F
很多時候是法律上沒問題，但是形象受損就有問題了。大谷的
03/21 09:31, 17F
→
03/21 09:31, 1月前 , 18F
形象比那筆450萬美金還值錢多了。
03/21 09:31, 18F
→
03/21 09:31, 1月前 , 19F
要嘛完全用現金
03/21 09:31, 19F
推
03/21 09:32, 1月前 , 20F
警察的那個比喻還是差了一點，大谷這次問題在於他是球
03/21 09:32, 20F
→
03/21 09:32, 1月前 , 21F
員，也就是比賽的直接參與者，說嚴重點是可以懷疑他打
03/21 09:32, 21F
→
03/21 09:32, 1月前 , 22F
假球的
03/21 09:32, 22F
推
03/21 09:32, 1月前 , 23F
一般人沒差，但他是職業球員
03/21 09:32, 23F
→
03/21 09:32, 1月前 , 24F
你熊26是什麼人? 大谷是什麼人? 會不會有疑慮要看身份的
03/21 09:32, 24F
→
03/21 09:33, 1月前 , 25F
而且偏偏他還不是一般球員，是知名球星，這就更糟糕了
03/21 09:33, 25F
推
03/21 09:33, 1月前 , 26F
而且現在是轉向朋友盜用帳戶的錢吧，不是幫還錢
03/21 09:33, 26F
推
03/21 09:33, 1月前 , 27F
認帳號的吧，你朋友那些可以隨便講呀
03/21 09:33, 27F
→
03/21 09:33, 1月前 , 28F
大谷去年場外的代言收入是85億日幣折合，大概快6000萬美金
03/21 09:33, 28F
→
03/21 09:33, 1月前 , 29F
如果明年少一半，大谷的經紀人團隊大概會買殺手去殺一平
03/21 09:33, 29F
→
03/21 09:34, 1月前 , 30F
有幫忙還錢阿，但沒有還全部
03/21 09:34, 30F
→
03/21 09:34, 1月前 , 31F
你是鄉民 大谷是
03/21 09:34, 31F
→
03/21 09:35, 1月前 , 32F
有幫就是對賭博知情，直接GG，被盜還能說是受害者不知情
03/21 09:35, 32F
推
03/21 09:35, 1月前 , 33F
訪問不是說沒有賭棒球嗎== 都是賭其他運動
03/21 09:35, 33F
噓
03/21 09:36, 1月前 , 34F
又沒辦法證明你是真的幫還錢還是自己也賭啊 你再想
03/21 09:36, 34F
→
03/21 09:36, 1月前 , 35F
想看
03/21 09:36, 35F
→
03/21 09:36, 1月前 , 36F
今天是因為他是大谷，形象太好+全世界都知道他不缺錢，不
03/21 09:36, 36F
→
03/21 09:36, 1月前 , 37F
然球員早被罵到祖宗十八代，都在討論要禁賽幾場了
03/21 09:36, 37F
→
03/21 09:36, 1月前 , 38F
要怎麼涉假球
03/21 09:36, 38F
→
03/21 09:36, 1月前 , 39F
他都簽延遲付款了 真的很在意錢嗎
03/21 09:36, 39F
還有 141 則推文
推
03/21 10:52, 1月前 , 181F
被盜用：完全不知情
03/21 10:52, 181F
→
03/21 10:52, 1月前 , 182F
幫忙還債：可能知情然後不報
03/21 10:52, 182F
推
03/21 10:53, 1月前 , 183F
你的舉例是想說警察幫朋友還錢給黑道吧，但單就這行為很
03/21 10:53, 183F
→
03/21 10:53, 1月前 , 184F
容易被質疑警察跟黑道有金錢上的往來朋友只是中間人，是
03/21 10:53, 184F
→
03/21 10:53, 1月前 , 185F
一樣的啊
03/21 10:53, 185F
推
03/21 10:55, 1月前 , 186F
一堆職業連家人有問題都不行好嗎
03/21 10:55, 186F
→
03/21 10:56, 1月前 , 187F
最近那個警察當詐騙集團軍師的 就是從兄弟查出來的
03/21 10:56, 187F
→
03/21 10:59, 1月前 , 188F
大谷知情不報也不是問題,問題在於他的帳戶有錢流向組頭
03/21 10:59, 188F
→
03/21 10:59, 1月前 , 189F
就算大谷知情,如果他是拿現金或先轉一手給水原反而沒事
03/21 10:59, 189F
→
03/21 11:01, 1月前 , 190F
法院看證據說話 水原有權力動用大谷的帳戶 表示水原的行
03/21 11:01, 190F
→
03/21 11:01, 1月前 , 191F
為是代表大谷的 水原涉賭是可以被解釋成大谷涉賭 類似像
03/21 11:01, 191F
→
03/21 11:01, 1月前 , 192F
教唆犯 差別在於到底是水原是正犯 還是大谷是正犯 尷尬
03/21 11:01, 192F
→
03/21 11:01, 1月前 , 193F
的是不管是那個對運動員的身分都是很大的瑕疵 但如果是
03/21 11:01, 193F
→
03/21 11:01, 1月前 , 194F
盜用 那說法就會不一樣 但要能提出證據是水原盜用 大谷
03/21 11:01, 194F
→
03/21 11:01, 1月前 , 195F
就有機會可以脫身 但現在水原的說詞如果反反覆覆的 法官
03/21 11:01, 195F
→
03/21 11:01, 1月前 , 196F
也可能不採用說詞 那狀況會越來越糟糕
03/21 11:01, 196F
推
03/21 11:05, 1月前 , 197F
不是吧450水原自爆欠債 50*2才是跟大谷有關係的不是
03/21 11:05, 197F
→
03/21 11:07, 1月前 , 198F
會被調查吧
03/21 11:07, 198F
→
03/21 11:08, 1月前 , 199F
有沒有賭 調查不就知了？
03/21 11:08, 199F
→
03/21 11:08, 1月前 , 200F
但與論上大谷佔上風啦 他平時累積的陰德值夠高
03/21 11:08, 200F
推
03/21 11:09, 1月前 , 201F
那假設今天我想簽賭 因為身份敏感 叫我的小弟用我的錢
03/21 11:09, 201F
→
03/21 11:09, 1月前 , 202F
幫我下注 事情曝光後法律上能叫小弟全扛嗎？
03/21 11:09, 202F
推
03/21 11:11, 1月前 , 203F
小弟全扛+你沒直接匯款，可能還真的不會有事
03/21 11:11, 203F
→
03/21 11:15, 1月前 , 204F
那就好 看來是律師能搞定的問題
03/21 11:15, 204F
推
03/21 11:18, 1月前 , 205F
法官信就還好 但粉絲信不信是另一回事
03/21 11:18, 205F
→
03/21 11:19, 1月前 , 206F
唯一有利的是組頭的律師證詞說賭博沒大谷的事
03/21 11:19, 206F
→
03/21 11:19, 1月前 , 207F
不過當然也要看法官採不採信了
03/21 11:19, 207F
推
03/21 11:21, 1月前 , 208F
粉絲一定要信啊，不信還是粉絲嗎
03/21 11:21, 208F
推
03/21 11:22, 1月前 , 209F
那換個說法 球迷好了 只想看球場上 不看球場外的XD
03/21 11:22, 209F
推
03/21 11:27, 1月前 , 210F
換成中職球員這樣搞你也會這樣問嗎
03/21 11:27, 210F
→
03/21 12:01, 1月前 , 211F
你要怎麼證明你是幫忙而不是別有用途 請問？
03/21 12:01, 211F
推
03/21 12:15, 1月前 , 212F
身為一個球星，幫忙還賭運動比賽的債也是不行的
03/21 12:15, 212F
→
03/21 12:18, 1月前 , 213F
問題會變成你為什麼要替人家還錢？是有特殊X關係還是把柄
03/21 12:18, 213F
→
03/21 12:19, 1月前 , 214F
在人家手上？要不要脫褲子驗一下
03/21 12:19, 214F
→
03/21 12:21, 1月前 , 215F
最蠢到交關的是怎會用私人戶頭直接匯錢給賭場莊家，米國司
03/21 12:21, 215F
→
03/21 12:22, 1月前 , 216F
法查金流是一把罩的
03/21 12:22, 216F
推
03/21 12:54, 1月前 , 217F
金流問題，你要能說服調查人員…
03/21 12:54, 217F
推
03/21 14:30, 1月前 , 218F
純法理無法推論 看證據吧
03/21 14:30, 218F
推
03/21 17:45, 1月前 , 219F
一樓如果有賭反而不會用自己的帳號轉
03/21 17:45, 219F
推
03/21 20:03, 1月前 , 220F
只能切割惹 不然聖人堂不保
03/21 20:03, 220F
‣ 更多 bear26 的文章
文章代碼(AID): #1b-uoGSU (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 7 之 28 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共28篇)
‣ 更多 bear26 的文章
文章代碼(AID): #1b-uoGSU (C_Chat)