Re: [閒聊] 合體和變形哪個比較不實用?

看板C_Chat作者hermis (火山菌病病人No.01221)時間1月前 (2024/03/20 11:09)推噓2(2推 0噓 6→)

留言8則, 4人參與討論串2/5 (看更多)

※ 引述《DarkKnight (.....)》之銘言： : 雖然答案應該都是不實用 : 好像有說過接合處關節會有強度脆弱問題 : 就連蓋特系列設定上有提過 : 黑蓋特為了強度問題取消變形之類的 : 我個人觀感 : 合體感覺太夢幻 : 變形好像至少可以配合環境改變形態 : 感覺比較說得通? 如果是世界最終之日的黑蓋特，那台黑蓋特也不能合體吧？如果是蓋特Noir．Ｇ，的確是失去變形能力但卻是三台可獨立變形的機器人合體而成以我個人看法，變形機制比合體機制實用多了，因為合體也包含了變形在裡面，不然怎麼把奇形怪狀的機體都變成機器人？而且合體機制還有個非常明顯的點，少了一台就不行了。需要合體的機體數目越多，合體難度就越高，怪不得會有人說合體就是男人的浪漫。實際上合體後要合理變強也很難說明機制，不是說變大就沒問題，變大後相對應的動力系統如果沒有升級，也只是跟塊不會動的鐵塊差不多。目標變大還更好打呢。真要說合體的好處在哪，大概就是替代性高。將每個機體都當成特殊零件來看，可以重複生產。類似於將整個巨大機器人模組化，那麼在系統設計完善的前提下。合體機器人的維護成本只怕會比同體型的巨大機器人還來得低。而且也可以視情況替換不同的組件，來應對不同環境。就連駕駛員也能當成零件消耗品，畢竟多人操控系統不用擔心戰鬥時死了一個駕駛員，機器人就不能動的問題。而且只要操控系統設計良好誰都可以當一號駕駛員，培訓上也會輕鬆很多，新人只要會合體，不要佔著關鍵位置，合體後戰鬥力影響就不大。這麼說來，合體其實也不是沒優點的。 -- 神說，要有光，於是有了光之美少女！ https://www.penana.com/user/2969/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.23.39.77 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1710904162.A.439.html

推

japostle

03/20 11:12, 1月前 , 1^F

03/20 11:12, 1^F

→

hermis

03/20 11:17, 1月前 , 2^F

03/20 11:17, 2^F

推

carllace

03/20 11:29, 1月前 , 3^F

03/20 11:29, 3^F