Re: [閒聊] 非幼態也會iwin

看板C_Chat作者 (≧<>≦)時間1月前 (2024/03/17 14:28), 1月前編輯推噓-47(20推 67噓 139→)
留言226則, 66人參與, 1月前最新討論串5/17 (看更多)
※ 引述《maoding (毛丁)》之銘言： : 前陣子巴哈姆特楓之谷版上的繪師皺眉被吃了一篇iwin後，開玩笑一定是畫不夠大，結果沒 : 想到現在又吃了第二篇iwin : 這次受災的對象是... 明明夫人 : https://i.imgur.com/p8u4QBv.jpg
: 巴哈連結 : https://reurl.cc/eLK7KL : 還是衛福部的標準只要是二次元都是幼態啊？ iWIN本來就有明確規範一般色情的虛擬人物了 https://i.imgur.com/gkCHY0N.jpeg
看列表所示，這次應該是只要設有「阻攔機制」就沒問題吧？ 反倒不像兒少色情的例示框架沒規範到虛擬兒色，但實際上卻有管制的爭議 https://i.imgur.com/ebfK4iw.jpeg
不懂大家為何對防護機制的反應這麼大… -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.53.113.92 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1710656935.A.23B.html
噓
03/17 14:32, 1月前 , 1F
因為iwin就是垃圾
03/17 14:32, 1F
噓
03/17 14:32, 1月前 , 2F
iwin洗地仔又來了
03/17 14:32, 2F
噓
03/17 14:33, 1月前 , 3F
iwin管這麼多幹嘛？
03/17 14:33, 3F
噓
03/17 14:33, 1月前 , 4F
文字獄不夠還要來圖片獄,政府有夠進步
03/17 14:33, 4F
噓
03/17 14:35, 1月前 , 5F
我以為要露點還是性交才能算色情？管這麼寬還能護航
03/17 14:35, 5F
https://i.imgur.com/gkCHY0N.jpeg
露點是要設嚴格年齡防護 沒裸露但有性聯想只要阻攔機制就好 原PO的圖放在P網也是有設防護機制https://i.imgur.com/LxiS0ar.jpg
怎麼就沒人抗議打壓創作自由？
噓
03/17 14:35, 1月前 , 6F
iwin...垃圾
03/17 14:35, 6F
推
03/17 14:36, 1月前 , 7F
謝謝 iwin 來管大家 不然我都不知道怎麼教小孩了
03/17 14:36, 7F
噓
03/17 14:37, 1月前 , 8F
真人先管好再來好嗎？
03/17 14:37, 8F
噓
03/17 14:38, 1月前 , 9F
洗地喔？
03/17 14:38, 9F
噓
03/17 14:38, 1月前 , 10F
防護三小機制 色情守門員？思想審查？
03/17 14:38, 10F
噓
03/17 14:39, 1月前 , 11F
好了啦 以後每一張圖都加上滿18歲才能觀看 高興了沒
03/17 14:39, 11F
噓
03/17 14:39, 1月前 , 12F
沒露點是在禁三小
03/17 14:39, 12F
→
03/17 14:39, 1月前 , 13F
原圖是穿泳裝抓著章魚腳吧，算哪一項色情?
03/17 14:39, 13F
→
03/17 14:43, 1月前 , 14F
看他們有沒勃起，有的話就算色情對吧
03/17 14:43, 14F
噓
03/17 14:44, 1月前 , 15F
你根本是來幫iwin 拉仇恨的吧
03/17 14:44, 15F
噓
03/17 14:46, 1月前 , 16F
憑什麼管我的老二對什麼有反應
03/17 14:46, 16F
→
03/17 14:46, 1月前 , 17F
還是我看到你這篇文我老二也有反應也要喊iwin來砍
03/17 14:46, 17F
推
03/17 14:50, 1月前 , 18F
這種前審查機制已被抹黑成思想審查了
03/17 14:50, 18F
那些吵全開放的就繼續吵吧！ 我只要不全禁，能在防護機制下開放創作我就可以接受了
→
03/17 14:51, 1月前 , 19F
規範規制兒色不讓孩童族群被性化變成干涉創作自由
03/17 14:51, 19F
噓
03/17 14:52, 1月前 , 20F
圖畫書出版品都有分級制規範就好那iWin在叫什麼
03/17 14:52, 20F
所以巴哈新楓之谷的討論區有分級？
→
03/17 14:54, 1月前 , 21F
P網是個社群網路，你不能拿他跟政府機關比阿
03/17 14:54, 21F
巴哈也是社群網路 人家P網要設防護機制，巴哈就不用？
→
03/17 14:55, 1月前 , 22F
原圖可能貼C洽都不會有事，但會被IWIN砍
03/17 14:55, 22F
我比較好奇現在希洽版設年齡限制後 iWIN還有沒有要求下架一堆東西？
噓
03/17 14:55, 1月前 , 23F
這圖哪裡色情啊 風吹就勃起？對了你還敢舉色情守門員這垃
03/17 14:55, 23F
→
03/17 14:55, 1月前 , 24F
圾軟體嗎？當初要做報告結果全擋 垃圾中的垃圾真的
03/17 14:55, 24F
推
03/17 14:55, 1月前 , 25F
這麼希望直接被送上法庭，不讓iwin前審查提醒加註警語落實
03/17 14:55, 25F
→
03/17 14:55, 1月前 , 26F
分級管制與過濾兒色，就非得要上法院
03/17 14:55, 26F
噓
03/17 14:56, 1月前 , 27F
IWIN最好只是審查提醒，都直接讓你去警局作筆錄了...
03/17 14:56, 27F
→
03/17 14:56, 1月前 , 28F
還在護航...
03/17 14:56, 28F
噓
03/17 14:57, 1月前 , 29F
護航洗地仔快滾
03/17 14:57, 29F
噓
03/17 14:58, 1月前 , 30F
03/17 14:58, 30F
噓
03/17 14:58, 1月前 , 31F
這ID就來洗地的
03/17 14:58, 31F
→
03/17 14:58, 1月前 , 32F
而且P網作者可以自己貼是否18禁的標籤，不用審查
03/17 14:58, 32F
不設18禁標籤，你看P網會不會刪啊
噓
03/17 14:59, 1月前 , 33F
色情的判定是什麼？
03/17 14:59, 33F
還有 153 則推文
還有 7 段內文
→
03/17 17:59, 1月前 , 187F
用誰的標準阻攔，有科學數據依據嗎？
03/17 17:59, 187F
→
03/17 18:01, 1月前 , 188F
審查可以這麼粗暴嗎？
03/17 18:01, 188F
→
03/17 18:14, 1月前 , 189F
既沒關聯又要靠感覺 哇靠
03/17 18:14, 189F
→
03/17 18:14, 1月前 , 190F
那我「覺得」z2wen的發言完全缺乏基礎
03/17 18:14, 190F
→
03/17 18:14, 1月前 , 191F
當然z2wen「不覺得」行行
03/17 18:14, 191F
→
03/17 18:14, 1月前 , 192F
我們可以問問在場的「大眾」
03/17 18:14, 192F
→
03/17 18:14, 1月前 , 193F
z2wen就會說你們算什麼
03/17 18:14, 193F
→
03/17 18:14, 1月前 , 194F
這不就是嗎 你連誰該算誰套在自己身上都矛盾了
03/17 18:14, 194F
→
03/17 18:14, 1月前 , 195F
還要站在這個理論上？hello?
03/17 18:14, 195F
推
03/17 18:16, 1月前 , 196F
你覺得是你覺得，等你有資格再談也不遲，問題是有嗎？沒有
03/17 18:16, 196F
→
03/17 18:16, 1月前 , 197F
權柄再多都是笑話
03/17 18:16, 197F
→
03/17 18:16, 1月前 , 198F
因為這裡是c洽，充滿戀童和反社會的反指標
03/17 18:16, 198F
→
03/17 18:17, 1月前 , 199F
一堆喊沒有絕對自由就是不自由的無知
03/17 18:17, 199F
推
03/17 18:21, 1月前 , 200F
我只看到有條件有限度並兼顧非兒色ACG支持者且以兒少權益
03/17 18:21, 200F
→
03/17 18:21, 1月前 , 201F
優先適度合理的分級管制被污名化成思想審查
03/17 18:21, 201F
→
03/17 18:29, 1月前 , 202F
權柄都跑出來了就不要屁合理了
03/17 18:29, 202F
噓
03/17 18:33, 1月前 , 203F
挖賽這麼怨恨和歧視西洽民還敢來洗地喔...
03/17 18:33, 203F
→
03/17 18:34, 1月前 , 204F
到底收了多少好處來這搞事...台灣真慘
03/17 18:34, 204F
→
03/17 18:43, 1月前 , 205F
IWIN想幹的根本就不是三小分級管制，不要再唬爛了
03/17 18:43, 205F
噓
03/17 19:48, 1月前 , 206F
iwin要的是權柄啊！z2都不小心說出心裡話了
03/17 19:48, 206F
噓
03/17 19:50, 1月前 , 207F
這麼喜歡被限制自由那就不要加諸在他人身上 以後被扣薪被凹
03/17 19:50, 207F
→
03/17 19:50, 1月前 , 208F
加班費我看你也閉嘴好了 可憐
03/17 19:50, 208F
推
03/17 19:55, 1月前 , 209F
洗地未必需要收好處啊，自願自主行動的多的很，像事
03/17 19:55, 209F
→
03/17 19:55, 1月前 , 210F
件才多久之後冒出來的那批立場明顯到不演然後ID查爬
03/17 19:55, 210F
→
03/17 19:55, 1月前 , 211F
蟲網就能知道的。
03/17 19:55, 211F
推
03/17 20:03, 1月前 , 212F
偏不噓
03/17 20:03, 212F
噓
03/17 20:10, 1月前 , 213F
偏噓
03/17 20:10, 213F
噓
03/17 21:44, 1月前 , 214F
怎麼定義有意義阿 古人做的就是有意義？現代人就是
03/17 21:44, 214F
→
03/17 21:44, 1月前 , 215F
沒意義？一堆美術作品就是有明確性暗示 結果因為是
03/17 21:44, 215F
→
03/17 21:44, 1月前 , 216F
古人做的就ok?這種雙標你認同我也是笑笑的 不過我也
03/17 21:44, 216F
→
03/17 21:44, 1月前 , 217F
不會跟iwin吵這個 iwin很明顯就不是要講邏輯 他們就
03/17 21:44, 217F
→
03/17 21:44, 1月前 , 218F
是要雙標到底 我說是就是 我說不是就不是 你怎麼解
03/17 21:44, 218F
→
03/17 21:44, 1月前 , 219F
釋聖經在這標準下多該禁止都沒用 就是死命反對這組
03/17 21:44, 219F
→
03/17 21:44, 1月前 , 220F
織就對了 想毀滅二次元的組織
03/17 21:44, 220F
噓
03/17 22:26, 1月前 , 221F
沒露點在三次元是普遍級的東西二次元反而要被限是
03/17 22:26, 221F
→
03/17 22:26, 1月前 , 222F
啥道理？
03/17 22:26, 222F
噓
03/18 07:18, 1月前 , 223F
選擇性回文 好哦
03/18 07:18, 223F
噓
03/19 17:52, 1月前 , 224F
?
03/19 17:52, 224F
噓
03/19 20:21, 1月前 , 225F
喔喔好嗆喔 快去對岸啦 對岸更適合你
03/19 20:21, 225F
噓
03/19 20:24, 1月前 , 226F
太平洋沒加蓋
03/19 20:24, 226F
‣ 更多 DANANPA 的文章
文章代碼(AID): #1bzesd8x (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 5 之 17 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共17篇)
‣ 更多 DANANPA 的文章
文章代碼(AID): #1bzesd8x (C_Chat)