[光美] プリキュア初代新周邊疑似使用AI繪圖

看板C_Chat作者 (ルーナ)時間1年前 (2024/03/15 12:09), 編輯推噓21(25推 4噓 14→)
留言43則, 36人參與, 1年前最新討論串1/3 (看更多)
事件是來自這篇的新商品 https://twitter.com/precure_15th/status/1768166181142466929 https://pbs.twimg.com/media/GInJxQAbEAAw1Fj.jpg
ふたりはプリキュア Max Heart 的新周邊 昨天下午貼出來後就陸續有網友質疑是由生成式AI製作而非聘請繪師親自繪製 稍微節錄一下幾篇熱門推文主要懷疑的部分 https://pbs.twimg.com/media/GIp4eX8bAAAmVIH.jpg
@BXi6b ①キュアブラック手腕的線條跟衣服融合在一起 ②シャイニールミナス雙馬尾的頭髮流向錯誤 ③キュアホワイト兩腿靴子的設計有微妙的不同 ④ポルン嘴形錯誤(正確應為へ的形狀) https://pbs.twimg.com/media/GIomZnlakAAv4n8.jpg
https://pbs.twimg.com/media/GIomZnjaUAAuw_-.jpg
https://pbs.twimg.com/media/GIomZnma0AAQ0t2.jpg
@kyoutaigahara 耳朵的描繪方式非常奇怪 https://pbs.twimg.com/media/GInp50pbUAAsh0u.jpg
@kami_wo_kitta 主視覺中右肩的頭髮在立牌圖中直接變換方向 很難想像是同一位繪師對同位角色同個角度繪製的插圖 另外手指也不太自然（有回覆認為手指還算可以接受的範圍，但是頭髮跟耳朵太奇怪） 還有一些像是ブラック的身體角度、ルミナス的頭髮與蝴蝶結線條也被認為不像是手繪 另外到目前為止沒有宣布新周邊圖的繪師 也沒有任何繪師出來認領「這是我跟光美合作繪製的新周邊圖，請多多指教」 在推特上也有關於「不能接受AI」跟「即使是AI圖也沒關係」之類的爭論 老實說像光美那麼大規模的IP，還是找個繪師來畫圖比較沒有那麼多爭議吧 姆咪 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.80.191 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1710475795.A.EAC.html
→
03/15 12:12, 1年前 , 1F
要比對成這樣才抓得到 那用不用AI有差?
03/15 12:12, 1F
推
03/15 12:12, 1年前 , 2F
看起來的確挺AI的
03/15 12:12, 2F
推
03/15 12:12, 1年前 , 3F
一開始還很新鮮,現在覺得查緝AI不累嗎= =
03/15 12:12, 3F
推
03/15 12:13, 1年前 , 4F
反正繪師全失業，看以後會怎樣發展啊
03/15 12:13, 4F
推
03/15 12:13, 1年前 , 5F
像是吃起來一樣在比是工業生產還是手工的餅乾一樣
03/15 12:13, 5F
推
03/15 12:14, 1年前 , 6F
應立法禁止
03/15 12:14, 6F
推
03/15 12:15, 1年前 , 7F
好看就好 一般人也不會注意那些小細節
03/15 12:15, 7F
推
03/15 12:15, 1年前 , 8F
用AI我破防了我要抵制
03/15 12:15, 8F
推
03/15 12:15, 1年前 , 9F
還真的是很有那味
03/15 12:15, 9F
推
03/15 12:15, 1年前 , 10F
一堆人也只是看那些畫家笑話而已
03/15 12:15, 10F
噓
03/15 12:16, 1年前 , 11F
看起來比較像風Ai警察找碴
03/15 12:16, 11F
推
03/15 12:17, 1年前 , 12F
完了他圈了我還是不懂
03/15 12:17, 12F
推
03/15 12:18, 1年前 , 13F
繪師不會失業，AI還是要由有經驗的繪師來操作
03/15 12:18, 13F
推
03/15 12:18, 1年前 , 14F
一看就知道沒有靈魂
03/15 12:18, 14F
推
03/15 12:19, 1年前 , 15F
AI繪圖是趨勢已經擋不了
03/15 12:19, 15F
推
03/15 12:19, 1年前 , 16F
AI警察又搞 沒講誰知道==
03/15 12:19, 16F
噓
03/15 12:21, 1年前 , 17F
用ai可以 但畫成這樣還不修實在沒辦法護航 省成本省到
03/15 12:21, 17F
→
03/15 12:21, 1年前 , 18F
老闆口袋卻給這種品種
03/15 12:21, 18F
推
03/15 12:22, 1年前 , 19F
懂得都懂，你懂我懂大家都懂
03/15 12:22, 19F
→
03/15 12:22, 1年前 , 20F
品質
03/15 12:22, 20F
→
03/15 12:23, 1年前 , 21F
用AI不行？
03/15 12:23, 21F
推
03/15 12:24, 1年前 , 22F
不爽你來畫
03/15 12:24, 22F
→
03/15 12:28, 1年前 , 23F
這耳朵...
03/15 12:28, 23F
推
03/15 12:28, 1年前 , 24F
不會失業，只是大幅度裁員而已
03/15 12:28, 24F
→
03/15 12:28, 1年前 , 25F
把請繪師的錢省下來那有賣比較便宜嗎
03/15 12:28, 25F
推
03/15 12:29, 1年前 , 26F
是沒有不行只是沒誠意而已
03/15 12:29, 26F
推
03/15 12:30, 1年前 , 27F
咒力不足啦 一定是錢沒給夠
03/15 12:30, 27F
推
03/15 12:32, 1年前 , 28F
應該是先用ai再修過吧 很符合ai該有的用途阿
03/15 12:32, 28F
噓
03/15 12:36, 1年前 , 29F
AI本來就要標示，沒標就是詐欺，消費者有權知道
03/15 12:36, 29F
推
03/15 12:42, 1年前 , 30F
繪師出面就能解決的事情（如果有的話
03/15 12:42, 30F
→
03/15 12:48, 1年前 , 31F
確實挺ai的
03/15 12:48, 31F
推
03/15 12:52, 1年前 , 32F
你用ai先講啊 有人就不爽買到ai物咩，跟美牛一樣不說你
03/15 12:52, 32F
→
03/15 12:52, 1年前 , 33F
也吃不出來但有人就在意啊～
03/15 12:52, 33F
→
03/15 13:01, 1年前 , 34F
用AI就強制加標籤啊，要買不買自己選
03/15 13:01, 34F
推
03/15 13:02, 1年前 , 35F
不覺得是ai
03/15 13:02, 35F
→
03/15 13:05, 1年前 , 36F
輔助失敗案例 這麼糙
03/15 13:05, 36F
推
03/15 13:07, 1年前 , 37F
離題了但看這圖只覺得不找原本動畫的畫師們來設計有
03/15 13:07, 37F
→
03/15 13:07, 1年前 , 38F
點可惜XD
03/15 13:07, 38F
噓
03/15 13:11, 1年前 , 39F
看耳朵根本不准 一堆畫師奇形怪狀的都有 哪有什麼標準形狀
03/15 13:11, 39F
→
03/15 13:34, 1年前 , 40F
耳朵每個人畫法不同 但不會同個人畫一張圖出現不同畫
03/15 13:34, 40F
→
03/15 13:34, 1年前 , 41F
法
03/15 13:34, 41F
推
03/15 13:40, 1年前 , 42F
不管是不是左邊那位腰帶愛心位置很值得修正
03/15 13:40, 42F
→
03/15 14:09, 1年前 , 43F
那些說是ai的點都太牽強了吧
03/15 14:09, 43F
‣ 更多 lunar 的文章
文章代碼(AID): #1byyeJwi (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 lunar 的文章
文章代碼(AID): #1byyeJwi (C_Chat)