[閒聊] 葬送的芙莉蓮26 尤蓓爾的前一次測驗

看板C_Chat作者 (九月 ~*)時間2月前 (2024/03/10 03:20), 2月前編輯推噓33(39推 6噓 121→)
留言166則, 53人參與, 2月前最新討論串1/5 (看更多)
其實這邊我有點疑問 冉則回憶前一次考試的段落 對於考試內容的敘述是這樣的 以下為官方翻譯版台詞 第二次測驗的內容為，考生要朝披上外套的布魯格施放攻擊魔法。 只要能讓他退後一步就算合格，是個相當單純的測驗。 會訂下「做出殺人行為」就失去資格的規定， 也是為了對攻擊魔法做最低限度的限制。 那是為了保護其他考生的措施。 沒有任何人擔心過布魯格的安危。 然而，一名剛成為三級魔法使的無名少女， 卻輕易地殺死了他。 其中「那是為了保護其他考生的措施」這句時 畫面給到了考生被自己的魔法反彈回去的畫面 表示說 「測驗方怕這個測驗內容導致其他人(或考生自己)受反彈流彈波及， 所以訂下了做出殺人行為就失格的規定，避免考生出太強的招把自己或別人彈死」 我對動畫內容的理解是這樣的 動畫中也沒提到具體通過該次測驗的人是怎麼通過的 照這樣來看 甚至有可能是「考官覺得這個夠格 自己退一步讓考生過」的可能性吧 不然你設計一個測驗跟我說 「我放一個測試用草人在這邊 要測試你攻擊魔法的DPS有多高」 結果又警告用大招可能會被魔反有危險 建議適當的選技能 排我前面的 對你丟火球丟閃電也沒辦法動你草人半步 那今天我剛好只會這招切菜用的攻擊魔法 沒想到你的測試用草人扛不住 我DPS大溢傷導致數據溢位 最後你跟我說因為數據溢位了所以失去資格 ...... 這不是測試方自己的問題嗎 ? 畢竟照冉則的說法 「做出殺人行為就失去資格」這件事的目的只是要保護考生而不是保護測驗官 不然我隨便丟火球丟閃電 結果測驗官太爛來不及退一步就被我丟死了 這樣為什麼是我失去資格R 所以尤蓓爾只是被測驗方的文字遊戲給搞了吧 ? -- ﹡ · · 。 * ˙.．＊ ＊ ＊ ＊．.˙ ψjoy3252355 ┌╮ 九 月 ﹡ 實況網址 https://www.twitch.tv/September_Iris ﹡ ┌┌┌┌╮┌┌┌ 水管頻道 https://www.youtube.com/user/RinRinStar0210 。 ├┤├┤│├┤│ ╭╮╭╮╭─╭╮╭╮╭─╭─ ├┤╰┴╯╰┴┤ ┤╭╯╰╮╭╯ ┤╰╮╰╮ ＊ （﹌）（﹌）（﹌）（﹌） ＊ ╰─╯　　　╰─╯ ╰╯╰╯╰╯╰╯╰╯╰╯╰╯ ˇ ~∥/ ~∥/ ~∥/ ~∥/ ˇ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.32.141 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1710012031.A.412.html
→
03/10 03:31, 2月前 , 1F
你把考官排除在人(或生命體)的範圍了？或許設計規則時
03/10 03:31, 1F
→
03/10 03:31, 2月前 , 2F
只有考慮考生，因為考官們覺得考生不太可能打傷自己，
03/10 03:31, 2F
→
03/10 03:31, 2月前 , 3F
但既然沒有明確指明對象是考生，有生命的考官自然在規
03/10 03:31, 3F
→
03/10 03:31, 2月前 , 4F
則範圍內。
03/10 03:31, 4F
　這樣的話這測驗本身就更矛盾了吧？ 　既然自己有可能被打死，結果還設計這種站著不動給打的，也很莫名其妙？
→
03/10 03:33, 2月前 , 5F
質量系攻擊應該很容易通過吧
03/10 03:33, 5F
→
03/10 03:35, 2月前 , 6F
考官只是太邱以為外套神裝無敵所以沒放其他防禦招?
03/10 03:35, 6F
→
03/10 03:35, 2月前 , 7F
是測試方的問題沒錯啊 可是規則其實公開透明
03/10 03:35, 7F
→
03/10 03:35, 2月前 , 8F
你考生要自己想辦法配合阿
03/10 03:35, 8F
　所以我才會覺得這只是文字遊戲，一種規則殺的感覺 　也不是人人芙莉蓮會大蛇瞪眼，瞪你一眼人就飛走
→
03/10 03:37, 2月前 , 9F
今天就整個主辦方沒人認為有人可以打穿外套
03/10 03:37, 9F
　「A是設計規則的目的，B是意料外的情況。但發生了B剛好能拿A的規則去壓你」 　這怎麼想都是規則不合理啊（？
→
03/10 03:39, 2月前 , 10F
那是考官對自己過度自信，回憶就有說他出任務從未受傷
03/10 03:39, 10F
→
03/10 03:39, 2月前 , 11F
，你這些來考試的怎可能打得過他？而且也規定了受傷就
03/10 03:39, 11F
→
03/10 03:39, 2月前 , 12F
出局，你來考試也不會希望自己被取消資格，誰想到會來
03/10 03:39, 12F
→
03/10 03:39, 2月前 , 13F
個瘋子把人腰斬呢
03/10 03:39, 13F
　沒有受傷就出局這種規定吧 　不然芙莉蓮把考官瞪到牆上，考官沒死但半身不遂 　這樣照規則來說也是通過的
→
03/10 03:40, 2月前 , 14F
一級魔法師要自己解決問題, 沒有公式, 結案
03/10 03:40, 14F
→
03/10 03:42, 2月前 , 15F
何況UBEL都知道自己出局了，說明講規則的時候沒有明確
03/10 03:42, 15F
→
03/10 03:42, 2月前 , 16F
限定打傷考生才算數。
03/10 03:42, 16F
→
03/10 03:43, 2月前 , 17F
那我可能看錯了 把受傷置換成殺死就好
03/10 03:43, 17F
　對啊 就...很文字遊戲啊 照「測驗立意」來說 尤應該是要合格的 　但被「不是這目的的規則給判規則殺」
推
03/10 03:44, 2月前 , 18F
根本是考官自己的問題
03/10 03:44, 18F
→
03/10 03:45, 2月前 , 19F
萬一魔力不足不能放太多
03/10 03:45, 19F
→
03/10 03:45, 2月前 , 20F
當然是直接搓一發大的解決
03/10 03:45, 20F
→
03/10 03:45, 2月前 , 21F
尤也不是第一個
03/10 03:45, 21F
→
03/10 03:46, 2月前 , 22F
看到前面先考的都過不了，誰還會想保留火力從弱攻測試
03/10 03:46, 22F
　今天換個假設情境好了 　我放大招 結果被魔反到旁邊的考生被流彈波及掛掉 結果被判失格 　這比較像是這條規則的立意
推
03/10 03:48, 2月前 , 23F
被流彈波及也是考官的鍋
03/10 03:48, 23F
→
03/10 03:49, 2月前 , 24F
沒事把其他考生放在範圍內幹嘛......
03/10 03:49, 24F
→
03/10 03:50, 2月前 , 25F
有人護航考官像是在考一級一樣，笑死
03/10 03:50, 25F
→
03/10 03:51, 2月前 , 26F
其實我覺得這題的標準答案應該是拆地板之類的
03/10 03:51, 26F
　我也有想過 如果「考試的目的」是要考其他解法之類的理由 　但是考官又明白的說題目是「用攻擊魔法讓考官退後一步」 　…好吧其實想一想 我覺得是這題目太爛
→
03/10 03:52, 2月前 , 27F
不然其實尤貝爾切腳腳或手手應該就過關了
03/10 03:52, 27F
推
03/10 03:55, 2月前 , 28F
用超高質量攻擊或是掀地板他總要動吧
03/10 03:55, 28F
→
03/10 03:56, 2月前 , 29F
防禦力超高不會受傷不代表推不動
03/10 03:56, 29F
→
03/10 03:57, 2月前 , 30F
所以釋放的是打死自己跟擊退考官之間啊，如果自己能力太
03/10 03:57, 30F
→
03/10 03:57, 2月前 , 31F
低根本無法達成，能力夠高反彈也打不死自己
03/10 03:57, 31F
→
03/10 03:59, 2月前 , 32F
立意歸立意但考官也是人，所以適用規則，是邏輯問題吧
03/10 03:59, 32F
還有 94 則推文
還有 13 段內文
推
03/10 11:27, 2月前 , 127F
其實搞不很跟他說自己會用透視魔法他就移動了 XD
03/10 11:27, 127F
推
03/10 11:32, 2月前 , 128F
因為是二級測驗就過度自信了，一級的話他應該不會
03/10 11:32, 128F
→
03/10 11:32, 2月前 , 129F
這樣當沙包
03/10 11:32, 129F
推
03/10 12:12, 2月前 , 130F
雙方都有過失啊，考官太自信，尤砍太深
03/10 12:12, 130F
噓
03/10 12:19, 2月前 , 131F
糾結這種東西幹嘛，你想當二級就要操控好自己魔法，
03/10 12:19, 131F
→
03/10 12:19, 2月前 , 132F
被反彈你想辦法擋保護隊友啊
03/10 12:19, 132F
→
03/10 12:19, 2月前 , 133F
外面魔物又不是沒反彈能力，看看贊恩打的那朵花
03/10 12:19, 133F
推
03/10 12:32, 2月前 , 134F
「那是為了保護其他考生的措施」是冉則作為考官知道的事
03/10 12:32, 134F
→
03/10 12:32, 2月前 , 135F
但我想對考生公開的只有「做出殺人行為當場失去資格」
03/10 12:32, 135F
→
03/10 12:33, 2月前 , 136F
即使違反原意，殺人了卻讓她繼續考試會無法讓不清楚原意
03/10 12:33, 136F
→
03/10 12:33, 2月前 , 137F
的其他考生與外界信服，認為考官雙標偏袒
03/10 12:33, 137F
→
03/10 12:33, 2月前 , 138F
而且只有失去資格沒有後續追究罪責已經是很輕的處分了
03/10 12:33, 138F
→
03/10 12:33, 2月前 , 139F
就故事設計的角度看來，「那是為了保護其他考生的措施」
03/10 12:33, 139F
→
03/10 12:33, 2月前 , 140F
這句是為了反轉考試前「她是曾經殺掉考官的惡劣魔法使」
03/10 12:33, 140F
→
03/10 12:33, 2月前 , 141F
的傳聞(伏線)，想試圖表達出是當時考官考題設計不周造成
03/10 12:33, 141F
→
03/10 12:33, 2月前 , 142F
她不小心殺掉考官的結果
03/10 12:33, 142F
→
03/10 12:34, 2月前 , 143F
而非她惡劣到會去殺考官，雖然她腦袋真的不正常
03/10 12:34, 143F
推
03/10 12:57, 2月前 , 144F
披風俠被喀擦後尤也是一臉驚訝，我覺得的確是一時失
03/10 12:57, 144F
→
03/10 12:57, 2月前 , 145F
手不是有意為之，畢竟在場誰不想通過考試
03/10 12:57, 145F
推
03/10 13:37, 2月前 , 146F
同意是規則不周，但也因此很難認定合不合格。
03/10 13:37, 146F
→
03/10 13:37, 2月前 , 147F
若規則是「法術擊退考官」但又「不能殺人」的狀況
03/10 13:37, 147F
→
03/10 13:37, 2月前 , 148F
下，只要條件之一不符給他驗退那沒話說。
03/10 13:37, 148F
→
03/10 13:37, 2月前 , 149F
規則是不能殺考生的話那就是考官規定不周，這下應
03/10 13:37, 149F
→
03/10 13:37, 2月前 , 150F
該要階段通過，但「過失殺人」能不能晉級最後一階
03/10 13:37, 150F
→
03/10 13:37, 2月前 , 151F
應該要審判裁定「是否同意有過失殺人的人任職一級
03/10 13:37, 151F
→
03/10 13:37, 2月前 , 152F
魔法使？」罰則是褫奪公權還是取消資格給法律判定
03/10 13:37, 152F
推
03/10 14:06, 2月前 , 153F
考官死了 其他人只能就他生前的話解釋 可能他就只有講規
03/10 14:06, 153F
→
03/10 14:06, 2月前 , 154F
則沒講到目的 後面的人就只能從那句話推敲有沒有過
03/10 14:06, 154F
推
03/10 16:17, 2月前 , 155F
考慮規則立意做啥？考官也沒公告立意，公告規則就是不能
03/10 16:17, 155F
→
03/10 16:17, 2月前 , 156F
殺人，你違反，就是失格啊
03/10 16:17, 156F
→
03/10 18:34, 2月前 , 157F
簡單來說就是就算當下尤蓓爾覺得對自己不公平又如何?
03/10 18:34, 157F
→
03/10 18:34, 2月前 , 158F
整個體制就是在場的一級魔法師說了算 不喜歡可以不要
03/10 18:34, 158F
→
03/10 18:34, 2月前 , 159F
來考
03/10 18:34, 159F
→
03/10 19:51, 2月前 , 160F
控制力不行 輸的不冤
03/10 19:51, 160F
→
03/11 09:25, 2月前 , 161F
一堆人在那邊說什麼控制力道 今天如果每個人都只有出一招的
03/11 09:25, 161F
→
03/11 09:25, 2月前 , 162F
機會 在不知道對方到底多強的情況下 一定會全力以赴好嗎 關
03/11 09:25, 162F
→
03/11 09:25, 2月前 , 163F
社會化屁事喔
03/11 09:25, 163F
→
03/11 11:54, 2月前 , 164F
明明就不是只出一招機會 也不是只能打要害 不行就是不
03/11 11:54, 164F
→
03/11 11:54, 2月前 , 165F
行
03/11 11:54, 165F
推
03/12 06:12, 2月前 , 166F
你仔細看 考官有後退嗎 沒有嘛! 所以不合格是很合理的
03/12 06:12, 166F
‣ 更多 joy3252355 的文章
文章代碼(AID): #1bxBP_GI (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 joy3252355 的文章
文章代碼(AID): #1bxBP_GI (C_Chat)