Re: [閒聊] 葬送的芙莉蓮26 尤蓓爾的前一次測驗
先說一下 失去資格跟不合格是兩回事，雖然劇情中結果是一樣的。
殺考官這事判定的是失格，我的想法大概是這樣
1.劇情中我老婆冉則說這條主要目的是保護考生，卡通表現出來的也是如此。
2.尤蓓爾殺死考官，害後面的考生無法繼續測試，這叫破壞考場設施，判失格很合理吧？
尤蓓爾殺考官一事，只判失格算輕了，看起來也只是讓她三年後再考一次而已。
跟另一位破壞考場設備+疑似集體作弊主嫌+羞辱考官相比的話。
※ 引述《joy3252355 (九月 ~*)》之銘言：
: 其實這邊我有點疑問
: 冉則回憶前一次考試的段落 對於考試內容的敘述是這樣的
: 以下為官方翻譯版台詞
: 第二次測驗的內容為，考生要朝披上外套的布魯格施放攻擊魔法。
: 只要能讓他退後一步就算合格，是個相當單純的測驗。
: 會訂下「做出殺人行為」就失去資格的規定，
: 也是為了對攻擊魔法做最低限度的限制。
: 那是為了保護其他考生的措施。
: 沒有任何人擔心過布魯格的安危。
: 然而，一名剛成為三級魔法使的無名少女，
: 卻輕易地殺死了他。
: 其中「那是為了保護其他考生的措施」這句時
: 畫面給到了考生被自己的魔法反彈回去的畫面
: 表示說
: 「測驗方怕這個測驗內容導致其他人(或考生自己)受反彈流彈波及，
: 所以訂下了做出殺人行為就失格的規定，避免考生出太強的招把自己或別人彈死」
: 我對動畫內容的理解是這樣的
: 動畫中也沒提到具體通過該次測驗的人是怎麼通過的
: 照這樣來看 甚至有可能是「考官覺得這個夠格 自己退一步讓考生過」的可能性吧
: 不然你設計一個測驗跟我說
: 「我放一個測試用草人在這邊 要測試你攻擊魔法的DPS有多高」
: 結果又警告用大招可能會被魔反有危險 建議適當的選技能
: 排我前面的 對你丟火球丟閃電也沒辦法動你草人半步
: 那今天我剛好只會這招切菜用的攻擊魔法
: 沒想到你的測試用草人扛不住 我DPS大溢傷導致數據溢位
: 最後你跟我說因為數據溢位了所以失去資格
: ...... 這不是測試方自己的問題嗎 ?
: 畢竟照冉則的說法
: 「做出殺人行為就失去資格」這件事的目的只是要保護考生而不是保護測驗官
: 不然我隨便丟火球丟閃電 結果測驗官太爛來不及退一步就被我丟死了
: 這樣為什麼是我失去資格R
: 所以尤蓓爾只是被測驗方的文字遊戲給搞了吧 ?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.199.223 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1710034044.A.984.html
推
03/10 09:37,
1月前
, 1F
03/10 09:37, 1F
推
03/10 09:37,
1月前
, 2F
03/10 09:37, 2F
推
03/10 09:48,
1月前
, 3F
03/10 09:48, 3F
推
03/10 09:48,
1月前
, 4F
03/10 09:48, 4F
→
03/10 09:59,
1月前
, 5F
03/10 09:59, 5F
推
03/10 10:05,
1月前
, 6F
03/10 10:05, 6F
推
03/10 10:30,
1月前
, 7F
03/10 10:30, 7F
推
03/10 10:33,
1月前
, 8F
03/10 10:33, 8F
推
03/10 11:38,
1月前
, 9F
03/10 11:38, 9F
推
03/10 12:18,
1月前
, 10F
03/10 12:18, 10F
噓
03/10 12:50,
1月前
, 11F
03/10 12:50, 11F
噓
03/10 14:12,
1月前
, 12F
03/10 14:12, 12F
→
03/10 14:12,
1月前
, 13F
03/10 14:12, 13F
→
03/10 14:16,
1月前
, 14F
03/10 14:16, 14F
→
03/10 14:16,
1月前
, 15F
03/10 14:16, 15F
→
03/10 14:16,
1月前
, 16F
03/10 14:16, 16F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 5 篇)：