Re: [閒聊] 大學數學真有人能憑直覺拿滿分嗎

看板C_Chat作者 (悟)時間1月前 (2024/03/05 21:05), 1月前編輯推噓24(24推 0噓 17→)
留言41則, 21人參與, 1月前最新討論串2/4 (看更多)
112數學系啦 以前微積分期中考，有次要弄一堆詭異的函數積分， 要取啥變數變換、分部積分、有理分式化簡之類的步驟， 現在回想那就是很無聊的東西，方法就那幾個，全部試一輪就好啦。 我們班上有位仁兄，拿到考卷第一件事情是證明微積分基本定理，花了一點篇幅。 然後，他老兄盯著每一題看，用想的想出一個函數， 「這個F(x)的微分跟題目給的f(x)一樣，根據我第一頁的證明，F(x)就是答案」 啊至於他怎麼想到那些F(x)的，你不要問我... ※ 引述《lolic (白蝙蝠巴比特)》之銘言： : ㄤㄤ 我文組啦 : 在我看來面對數學只有兩種人 : 第一種 : https://i.imgur.com/TvwKdsz.jpg
: 跟我 : https://i.imgur.com/UUfGcQn.jpg
: https://i.imgur.com/EnfS0pm.jpg
: 奶子☺ : 完全搞不懂神人們怎麼解數學題的 : 真存在著數學直覺這種東西嗎 : 還好畢業後我只需要會按計算機 太好了 -- 以雙眼親睹靈魂的奧秘 以雙手掌握生命的法則 人類不應觸及，僅屬於神祇的禁忌之天頂…不曾存在！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 116.241.160.11 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1709643956.A.4D9.html
推
03/05 21:12, 1月前 , 1F
定積分專用題就沒辦法了。
03/05 21:12, 1F
→
03/05 21:15, 1月前 , 2F
我以前旁聽齊震宇的課 期中考一題要想一個下午
03/05 21:15, 2F
張振華教授的圖論可以讓你從下午四點考到半夜十二點喔 ※ 編輯: nahsnib (116.241.160.11 臺灣), 03/05/2024 21:17:03
推
03/05 21:17, 1月前 , 3F
數學系不再有像高中那樣用各種工具公式解題計算的課了?
03/05 21:17, 3F
你要說沒有其實也還是有，只是我們沒著墨那麼深， 比方說線性代數，我們還是會學一些QAQ^-1 =D，活像是表情符號的分解， 但更多的是數字沒幾個，只是要你燒腦去想的題目， 例如四個元素的群有幾個（同構不重覆計算） ※ 編輯: nahsnib (116.241.160.11 臺灣), 03/05/2024 21:22:06
推
03/05 21:25, 1月前 , 4F
order4 不是Z2xZ2 , Z4兩個嗎，我印象以前有考過30幾
03/05 21:25, 4F
→
03/05 21:25, 1月前 , 5F
個元素的群有幾個
03/05 21:25, 5F
對，就這兩組
→
03/05 21:25, 1月前 , 6F
大哥你還是說中文吧 窩看不懂QQ
03/05 21:25, 6F
我也好希望當年有繁體中文的課本
推
03/05 21:25, 1月前 , 7F
這個有很多數字啊，像(12)(34)。
03/05 21:25, 7F
※ 編輯: nahsnib (116.241.160.11 臺灣), 03/05/2024 21:28:40
→
03/05 21:27, 1月前 , 8F
凱哥作業是出p^3，印象是五個，兩個不阿貝。
03/05 21:27, 8F
推
03/05 21:29, 1月前 , 9F
那位老哥用通靈積分沒過程這樣拿得到分數喔？
03/05 21:29, 9F
有過程啊，他微分了F(x) 但你也知道，微分這些函數簡單多了...
→
03/05 21:29, 1月前 , 10F
這種數同構群的，起手就是Sylow、直和分解那幾招不是嗎？
03/05 21:29, 10F
對啊 ※ 編輯: nahsnib (116.241.160.11 臺灣), 03/05/2024 21:30:48
→
03/05 21:30, 1月前 , 11F
他有微分的過程就沒什麼可挑剔的。
03/05 21:30, 11F
推
03/05 21:31, 1月前 , 12F
對啊 然後direct product semi-direct product拼起來
03/05 21:31, 12F
→
03/05 21:31, 1月前 , 13F
，拼完還要證明兩個群不isomorphic
03/05 21:31, 13F
推
03/05 21:33, 1月前 , 14F
群有喔，我有一本Serre的群表現，翻成中文的。
03/05 21:33, 14F
推
03/05 21:36, 1月前 , 15F
數學書看中文是惡夢吧，有些翻譯專有名詞翻很爛
03/05 21:36, 15F
我英文太爛了，當年啃那些原文書超痛苦 ※ 編輯: nahsnib (116.241.160.11 臺灣), 03/05/2024 21:37:12
推
03/05 21:37, 1月前 , 16F
要看什麼書，支那那邊蘇聯教材有的翻的不錯，甚至是拿最
03/05 21:37, 16F
→
03/05 21:37, 1月前 , 17F
新版翻譯的，英翻的還是舊版的，有的翻的就狗屎
03/05 21:37, 17F
推
03/05 21:41, 1月前 , 18F
一個環與其極大理想的商環為域。
03/05 21:41, 18F
推
03/05 21:42, 1月前 , 19F
群輪那個ideal的翻譯真的很理想XD
03/05 21:42, 19F
推
03/05 21:44, 1月前 , 20F
不過代數一個好玩的點就是這些詞，才有那首歌：
03/05 21:44, 20F
→
03/05 21:45, 1月前 , 21F
03/05 21:45, 21F
推
03/05 21:49, 1月前 , 22F
03/05 21:49, 22F
→
03/05 21:49, 1月前 , 23F
然後有人分享自己被這首告白成功的案例。
03/05 21:49, 23F
推
03/05 21:53, 1月前 , 24F
原來有人用這首歌告白成功 反觀......
03/05 21:53, 24F
推
03/05 22:00, 1月前 , 25F
要翻譯，誰來翻，翻的好壞可能夠大家吵了
03/05 22:00, 25F
推
03/05 22:03, 1月前 , 26F
有微分過程就沒問題，微分F(x) 是簡單多了沒錯，可是F(x)怎
03/05 22:03, 26F
→
03/05 22:03, 1月前 , 27F
麼想出來啊 = =?
03/05 22:03, 27F
通靈啊 ※ 編輯: nahsnib (116.241.160.11 臺灣), 03/05/2024 22:05:24
推
03/05 22:11, 1月前 , 28F
瞪出來的。
03/05 22:11, 28F
→
03/05 22:14, 1月前 , 29F
這類書語法通常都很簡單，問題永遠在術語和排版上。
03/05 22:14, 29F
→
03/05 22:31, 1月前 , 30F
積分真的都靠感覺，很難跟別人解釋
03/05 22:31, 30F
推
03/05 22:32, 1月前 , 31F
任何證明都能用的最終招式：trivial!
03/05 22:32, 31F
這招太弱了，看看費馬的：這裡空間太小我寫不下 ※ 編輯: nahsnib (116.241.160.11 臺灣), 03/05/2024 22:33:05
推
03/05 22:43, 1月前 , 32F
眼珠積分，會的人就會
03/05 22:43, 32F
推
03/05 23:01, 1月前 , 33F
Trivil
03/05 23:01, 33F
推
03/05 23:02, 1月前 , 34F
trivial是這篇我唯一看得懂的數學語言
03/05 23:02, 34F
推
03/05 23:27, 1月前 , 35F
一直好想去數學系修分析導論 可是沒時間QQ
03/05 23:27, 35F
→
03/05 23:35, 1月前 , 36F
這推文讓我懷疑我是不是在看在西洽
03/05 23:35, 36F
→
03/05 23:43, 1月前 , 37F
我比較佩服能用中文讀這些的人 英文比較看得懂
03/05 23:43, 37F
→
03/06 00:03, 1月前 , 38F
祖傳瞪眼法瞪出F(x)
03/06 00:03, 38F
推
03/06 00:24, 1月前 , 39F
通靈阿 有個科學家說費曼看了一眼他的研究就說他的思
03/06 00:24, 39F
→
03/06 00:24, 1月前 , 40F
路是錯的，然後他花了好幾年證明費曼說的是對的
03/06 00:24, 40F
推
03/06 00:47, 1月前 , 41F
真假 每個都用看得就看出積分結果？ 境界之高…
03/06 00:47, 41F
‣ 更多 nahsnib 的文章
文章代碼(AID): #1bvnYqJP (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 nahsnib 的文章
文章代碼(AID): #1bvnYqJP (C_Chat)