[新聞] 遊戲廠商公告機率不實 立委提修法最重罰

看板C_Chat作者 (bamama)時間1月前 (2024/02/29 20:11), 編輯推噓42(50推 8噓 41→)
留言99則, 76人參與, 1月前最新討論串1/1
https://www.cna.com.tw/news/ahel/202402290201.aspx 民進黨立委賴瑞隆今天舉線上遊戲公告機率不實案件為例， 認為現行公平交易法最高僅能罰新台幣2500萬元實在太輕； 因此提案修法，倘若與商品相關而足以影響交易決定的事項， 有虛偽不實或引人錯誤的表示或表徵行為，最重罰3億元。 賴瑞隆今天在立法院召開記者會，並於會後發布新聞稿指出， 韓國公平會今年1月針對網路遊戲大廠NEXON對旗下「新楓之谷」、「泡泡大亂鬥」等 遊戲修改轉蛋機率，開出約2.75億元的罰單， 台灣則於2022年發生手遊「天堂M」遭網紅丁特踢爆公告機率不實的案件， 最終裁罰200萬元。 賴瑞隆說，韓國公平會對網路遊戲販賣轉蛋機率不實，近年已多次開罰， 反觀台灣公平會這2年對遊戲業者在付費機率商品上欺騙消費者的行為， 僅開罰2次，各裁處200萬元罰鍰，網友認為罰太輕。 賴瑞隆表示，為保護消費者權益、健全產業結構，他提出公平交易法部分條文修正草案， 其中一項重點就是要把與「商品相關而足以影響交易決定之事項，為虛偽不實或引人錯誤 之表示或表徵」的行為罰鍰， 從現行的5萬元以上2500萬元以下，改為5萬元以上3億元以下， 期望能盡速三讀修正通過。 草案說明提到，在網路電子交易盛行的現代社會， 事業以虛偽不實或引人錯誤的表示或表徵，誘騙消費者所能獲取的不當利益日益龐大， 主管機關對事業的處罰與事業藉由不法行為獲利恐難以相符， 提高罰鍰金額上限，加重罰則嚇阻不法。 受邀出席記者會的行政院消費者保護處副處長陳星宏表示， 能加強保護消費者權益的法律，他予以支持。 ----- 還不錯啊 支持 不過我法盲啦 可以改修下限或規定照營收比重開罰嗎 從沒聽說有人被最重罰過ㄚ 5萬~2500萬 橘子被罰200萬 修上限明天照樣200萬ㄚ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.163.105 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1709208662.A.195.html
推
02/29 20:12, 1月前 , 1F
要去證明機率不符這是除非每個都像特！一樣抽爆
02/29 20:12, 1F
推
02/29 20:12, 1月前 , 2F
我提議用廠商規模來決定罰金
02/29 20:12, 2F
噓
02/29 20:12, 1月前 , 3F
2500萬都罰不到，跟我講3億？
02/29 20:12, 3F
→
02/29 20:12, 1月前 , 4F
或是用收益XD
02/29 20:12, 4F
推
02/29 20:13, 1月前 , 5F
有種連最低都修上去，只修最高有啥鳥用
02/29 20:13, 5F
推
02/29 20:13, 1月前 , 6F
月營收2.3%
02/29 20:13, 6F
推
02/29 20:14, 1月前 , 7F
改上限沒用啊 上限2500萬判200萬 上限100億還是判200萬
02/29 20:14, 7F
→
02/29 20:17, 1月前 , 8F
5萬不改是有用？
02/29 20:17, 8F
推
02/29 20:17, 1月前 , 9F
先修法讓政府有強制力去看後台
02/29 20:17, 9F
推
02/29 20:18, 1月前 , 10F
台灣法律又不會看賺多少罰，有屁用
02/29 20:18, 10F
推
02/29 20:19, 1月前 , 11F
調最高有屁用 去調最低好嗎
02/29 20:19, 11F
噓
02/29 20:19, 1月前 , 12F
演戲 根本從沒罰到上限過
02/29 20:19, 12F
推
02/29 20:21, 1月前 , 13F
改了是好事 但是怎麼罰也要給法官依據
02/29 20:21, 13F
推
02/29 20:22, 1月前 , 14F
沒罰到上限那是法官的問題啊，立委又動不了法官
02/29 20:22, 14F
→
02/29 20:22, 1月前 , 15F
把錢賠給玩家比較實際 玩家才是受害者
02/29 20:22, 15F
推
02/29 20:23, 1月前 , 16F
修錯標準了，你2500萬不修沒關係，低標好歹50萬起跳
02/29 20:23, 16F
推
02/29 20:30, 1月前 , 17F
nexon之所以被罰這麼高，是因為按營收比例罰，而不是
02/29 20:30, 17F
→
02/29 20:30, 1月前 , 18F
他們可以罰的上限高，這提案有點修錯重點
02/29 20:30, 18F
推
02/29 20:30, 1月前 , 19F
3億 喊爽的嗎
02/29 20:30, 19F
噓
02/29 20:34, 1月前 , 20F
改成按營收比例罰阿，而不是提高上限
02/29 20:34, 20F
推
02/29 20:34, 1月前 , 21F
上市公司應該要按營業額罰的…
02/29 20:34, 21F
→
02/29 20:34, 1月前 , 22F
最低怎不改兩億起跳
02/29 20:34, 22F
推
02/29 20:34, 1月前 , 23F
開再高法官也只判200W啊
02/29 20:34, 23F
推
02/29 20:34, 1月前 , 24F
讓行政機關有權調查程式碼能查證出來比較有意義
02/29 20:34, 24F
→
02/29 20:34, 1月前 , 25F
罰1%營業額才會怕
02/29 20:34, 25F
→
02/29 20:35, 1月前 , 26F
有差嗎 不都是4+4+4+4=4嗎
02/29 20:35, 26F
→
02/29 20:35, 1月前 , 27F
不然大公司根本不怕，反而是懲罰小公司
02/29 20:35, 27F
→
02/29 20:35, 1月前 , 28F
無敵宇宙重罰200萬公司就要倒了傑哥不要
02/29 20:35, 28F
→
02/29 20:35, 1月前 , 29F
給你上限3兆 最後罰下去不還是3萬...
02/29 20:35, 29F
推
02/29 20:35, 1月前 , 30F
改上限有個屁用
02/29 20:35, 30F
→
02/29 20:43, 1月前 , 31F
好了啦，轉蛋法咧
02/29 20:43, 31F
推
02/29 20:44, 1月前 , 32F
修上限有屁用，修下限好嗎
02/29 20:44, 32F
推
02/29 20:44, 1月前 , 33F
下限5萬不能改啊，不是只有抽卡用這法條
02/29 20:44, 33F
推
02/29 20:45, 1月前 , 34F
上下限不重要，先改核實需求好嗎?
02/29 20:45, 34F
→
02/29 20:45, 1月前 , 35F
我倒是覺得應該出專法針對這種抽卡模式
02/29 20:45, 35F
→
02/29 20:46, 1月前 , 36F
現行法律跟工時法與工會法一樣都是浮雲
02/29 20:46, 36F
推
02/29 20:46, 1月前 , 37F
改下限才對
02/29 20:46, 37F
→
02/29 20:46, 1月前 , 38F
天堂M就不是轉蛋了，人家在做紫布
02/29 20:46, 38F
噓
02/29 20:46, 1月前 , 39F
營收比例才有用好嗎？
02/29 20:46, 39F
推
02/29 20:50, 1月前 , 40F
把下限調一億比較有用，真的
02/29 20:50, 40F
→
02/29 20:51, 1月前 , 41F
上限3億，重罰200萬...這就是台灣司法
02/29 20:51, 41F
推
02/29 20:52, 1月前 , 42F
2500萬都不罰 修再高也沒用
02/29 20:52, 42F
推
02/29 20:53, 1月前 , 43F
轉蛋法要是有用，一番賞就可以拿來打了，結果還是繼續騙
02/29 20:53, 43F
噓
02/29 20:54, 1月前 , 44F
這什麼白痴修法 最低不變是有屁用
02/29 20:54, 44F
→
02/29 20:54, 1月前 , 45F
這種就標準在演的，讓徒子徒孫去宣傳有在關心
02/29 20:54, 45F
→
02/29 20:55, 1月前 , 46F
大公司要罰營業額%數才有意義。對他們來說幾百萬
02/29 20:55, 46F
→
02/29 20:55, 1月前 , 47F
隨便一個遊戲開儲值活動就會回來了，根本不痛不癢。
02/29 20:55, 47F
→
02/29 20:57, 1月前 , 48F
景品法就直接寫營業額3%還要讓被害期間想退款的都退
02/29 20:57, 48F
推
02/29 20:58, 1月前 , 49F
罰年營收10%讓遊戲公司叫媽媽啊
02/29 20:58, 49F
→
02/29 21:01, 1月前 , 50F
好的 有悔意 重罰5萬WWWWWWWWWWWWW
02/29 21:01, 50F
推
02/29 21:01, 1月前 , 51F
還是win法牛逼，人在家裡尻槍直接一年起跳
02/29 21:01, 51F
推
02/29 21:01, 1月前 , 52F
上限都是騙人的
02/29 21:01, 52F
→
02/29 21:02, 1月前 , 53F
這就是政府有決心要搞你的魄力
02/29 21:02, 53F
→
02/29 21:02, 1月前 , 54F
上限都是假的，下限才是真的
02/29 21:02, 54F
推
02/29 21:03, 1月前 , 55F
法官都是判最低的不是常識嗎
02/29 21:03, 55F
推
02/29 21:04, 1月前 , 56F
應該改最低金額吧？五萬？
02/29 21:04, 56F
推
02/29 21:07, 1月前 , 57F
下限為什麼不調高一點
02/29 21:07, 57F
推
02/29 21:08, 1月前 , 58F
下限漲3萬ww
02/29 21:08, 58F
→
02/29 21:14, 1月前 , 59F
按營收比例罰吧
02/29 21:14, 59F
推
02/29 21:15, 1月前 , 60F
問題之前的也沒罰到上限阿
02/29 21:15, 60F
→
02/29 21:15, 1月前 , 61F
不然像橘子官司都打輸了結果罰200萬
02/29 21:15, 61F
→
02/29 21:16, 1月前 , 62F
黑橘政商關係肯定好得很 法律敢定怕是機關還不敢罰
02/29 21:16, 62F
→
02/29 21:18, 1月前 , 63F
笑了 有改跟沒改一樣
02/29 21:18, 63F
推
02/29 21:19, 1月前 , 64F
蛤 都還沒罰到過2500萬急著修上限幹麻?
02/29 21:19, 64F
推
02/29 21:29, 1月前 , 65F
聽起來不錯 但是要怎樣抓這個比例原則?
02/29 21:29, 65F
噓
02/29 21:32, 1月前 , 66F
口責，要看懂新聞啊！立委諸公已經改最重發3億了，網
02/29 21:32, 66F
→
02/29 21:32, 1月前 , 67F
友就不要再靠北罰太輕了，口以嗎？！
02/29 21:32, 67F
→
02/29 21:32, 1月前 , 68F
簡單說，新聞就是出來洗地的，立委已經有聽取建議了
02/29 21:32, 68F
→
02/29 21:32, 1月前 , 69F
，這篇就翻過囉～
02/29 21:32, 69F
→
02/29 21:35, 1月前 , 70F
打假球
02/29 21:35, 70F
→
02/29 21:35, 1月前 , 71F
最低還是5萬 不就作秀
02/29 21:35, 71F
→
02/29 21:40, 1月前 , 72F
呵欠
02/29 21:40, 72F
推
02/29 21:40, 1月前 , 73F
下限也修一下啊
02/29 21:40, 73F
→
02/29 21:41, 1月前 , 74F
有改是好事，推。
02/29 21:41, 74F
噓
02/29 21:56, 1月前 , 75F
什麼每個人都要抽200萬，最好是有人跟丁特不同版本啦
02/29 21:56, 75F
推
02/29 22:02, 1月前 , 76F
另外加個百分比會好一點
02/29 22:02, 76F
推
02/29 22:09, 1月前 , 77F
不實就是詐欺啊，直接關不就好了
02/29 22:09, 77F
→
02/29 22:10, 1月前 , 78F
不法所得就全數沒入
02/29 22:10, 78F
推
02/29 22:17, 1月前 , 79F
(′・ω・‵) 5萬以上可以再多+2個0嗎
02/29 22:17, 79F
推
02/29 22:36, 1月前 , 80F
我就問 怎麼驗證?
02/29 22:36, 80F
推
02/29 22:43, 1月前 , 81F
下限不改是在??? 重罰5萬膩
02/29 22:43, 81F
推
02/29 22:50, 1月前 , 82F
主委加碼一下啦 最重罰20兆好吧
02/29 22:50, 82F
推
02/29 22:55, 1月前 , 83F
這種該處理的法案不去好好修法 結果用兒少法消滅台灣二次
02/29 22:55, 83F
→
02/29 22:55, 1月前 , 84F
元文化倒是特別勤快 難怪台灣ACG永遠推不起來
02/29 22:55, 84F
推
02/29 23:21, 1月前 , 85F
改上限沒用啊，尼戶頭上限存款從1億變可存到500億有差
02/29 23:21, 85F
→
02/29 23:21, 1月前 , 86F
嗎？除了D黨外的各位根本沒差啊
02/29 23:21, 86F
推
03/01 00:09, 1月前 , 87F
營收比例罰比較實際吧 罰幾億什麼的 又摸不到 不然就
03/01 00:09, 87F
→
03/01 00:09, 1月前 , 88F
參考韓國 像韓國楓之谷被制裁禁賣方塊
03/01 00:09, 88F
→
03/01 00:12, 1月前 , 89F
修法提高是好事 但基本上沒法驗證
03/01 00:12, 89F
噓
03/01 01:18, 1月前 , 90F
下限不調高有個屁用
03/01 01:18, 90F
→
03/01 01:39, 1月前 , 91F
原上限是有不夠過嗎
03/01 01:39, 91F
推
03/01 02:44, 1月前 , 92F
不改下限就是做做秀而已，現在都只罰200W了，有屁用嗎？
03/01 02:44, 92F
→
03/01 07:47, 1月前 , 93F
有以上就沒屁用
03/01 07:47, 93F
推
03/01 09:21, 1月前 , 94F
應該直接購買金額的倍數吧，5萬是打發乞丐？
03/01 09:21, 94F
推
03/01 09:26, 1月前 , 95F
按營收比例罰+1 這本來就要當作不法所得處理
03/01 09:26, 95F
推
03/01 09:36, 1月前 , 96F
提高有個屁用 還不是重罰五萬
03/01 09:36, 96F
→
03/01 14:29, 1月前 , 97F
沒有解決機率問題，上限3兆也一樣
03/01 14:29, 97F
推
03/01 16:40, 1月前 , 98F
原廠開發直營 台灣根本罰不到…. 3億、3兆都一樣
03/01 16:40, 98F
推
03/01 19:08, 1月前 , 99F
不曉得公平會公務員的韓文好不好，以後訴訟要打到韓國去囉
03/01 19:08, 99F
‣ 更多 bamama56 的文章
文章代碼(AID): #1bu7HM6L (C_Chat)