Re: [情報]被崩壞星穹鐵道抄襲x致敬o Leaf發表聲明

看板C_Chat作者 (Alen)時間2月前 (2024/02/29 10:11), 2月前編輯推噓26(26推 0噓 65→)
留言91則, 31人參與, 2月前最新討論串10/12 (看更多)
※ 引述《medama ( )》之銘言： : https://twitter.com/7eaF/status/1762869442151895184?s=19 : 崩壞星穹鐵道昨日發表宣傳片 : 內容明顯借鑒Leaf的「MARENOL」「彁」 : Leaf發表聲明，說收到很多相關詢問 : 但這段動畫與他們完全無關 : 不過他們也不介意 覺得完全沒問題 : 希望這次的借鑒能幫他們多宣傳 : 心得： : 影片看起來真的完全照抄致敬 : 感覺上就只是作者不在意 所以為表友善，在正式回覆時選擇不用「抄襲」這種指控，而是「致敬」這種比較溫和的 詞彙來表達 而且我想連偵數上的畫面都一樣，很難說不是抄吧 https://twitter.com/7eaF/status/1762870243310121055?t=75JSXvKxSCdqt30mIehnSw&s =19 大概意思：「創作不就跑步、游泳，創作時概念上出現的巧合也是有的。結果是連偵數都 一致，讓他笑了」 但抄了就抄了，其實粉絲就大方承認就好 上個月帕魯也不就這樣，風格抄寶可夢、玩法抄ARK 然後大家也知道也承認，沒什麼好討論的就沒人管了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.228.248 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1709172715.A.FE1.html
→
02/29 10:14, 2月前 , 1F
照你這邏輯，原作者也承認夾帶私貨了啊，那你發這篇幹
02/29 10:14, 1F
→
02/29 10:14, 2月前 , 2F
嘛
02/29 10:14, 2F
推
02/29 10:14, 2月前 , 3F
原作者還真的有承認 所以呢==
02/29 10:14, 3F
→
02/29 10:14, 2月前 , 4F
帕魯公司有承認？你要確定耶？
02/29 10:14, 4F
我是說粉絲啦，我寫清楚一點 ※ 編輯: alen3822 (114.136.228.248 臺灣), 02/29/2024 10:15:47
推
02/29 10:15, 2月前 , 5F
風格抄要上法院吵 FRAME一樣就不用扯了
02/29 10:15, 5F
→
02/29 10:15, 2月前 , 6F
玩法更不用說 公認的不算
02/29 10:15, 6F
→
02/29 10:17, 2月前 , 7F
任天堂的回應是已注意到帕魯 後續行動未知
02/29 10:17, 7F
→
02/29 10:18, 2月前 , 8F
妮姬那件則是neco去跟官方交涉
02/29 10:18, 8F
→
02/29 10:18, 2月前 , 9F
帕魯也有粉絲不承認的啊 哪個粉絲說的話能代表整體你說
02/29 10:18, 9F
→
02/29 10:18, 2月前 , 10F
說看
02/29 10:18, 10F
看整體風向吧，我看這次都是黑粉互戰 爭執在是不是抄襲這件事上 帕魯比較沒有，都在吵為什麼沒人罵帕魯抄襲
推
02/29 10:18, 2月前 , 11F
所以大家就多多幫忙宣.傳.，懂的人自己會懂
02/29 10:18, 11F
※ 編輯: alen3822 (114.136.228.248 臺灣), 02/29/2024 10:25:51
推
02/29 10:22, 2月前 , 12F
帕魯那幾隻擺明就是抄爛的，公司敢承認是活膩了嗎ww
02/29 10:22, 12F
→
02/29 10:23, 2月前 , 13F
幀數一樣真的不用講了，不如著重在原作者沒有要追
02/29 10:23, 13F
→
02/29 10:23, 2月前 , 14F
究的部分
02/29 10:23, 14F
推
02/29 10:24, 2月前 , 15F
帕魯好玩gf又爛 雙重buff 米哈遊debuff 一來一往又是帕
02/29 10:24, 15F
→
02/29 10:24, 2月前 , 16F
魯穩 帕魯真的好玩 就是太簡單了
02/29 10:24, 16F
→
02/29 10:24, 2月前 , 17F
米衛兵跟其他遊戲就不同啊 抄了 還嘜原作等級的 屬於抄你燒
02/29 10:24, 17F
→
02/29 10:24, 2月前 , 18F
你的榮幸
02/29 10:24, 18F
→
02/29 10:25, 2月前 , 19F
罵
02/29 10:25, 19F
→
02/29 10:25, 2月前 , 20F
所以這個作者自己跳出來引流然後原作也沒要究責，啊還不
02/29 10:25, 20F
→
02/29 10:25, 2月前 , 21F
是吵這麼多篇
02/29 10:25, 21F
推
02/29 10:25, 2月前 , 22F
他後來有說如果是素材都一模一樣，那會是另一個故事，但他
02/29 10:25, 22F
→
02/29 10:25, 2月前 , 23F
今天完全是重新繪製的，完全ok
02/29 10:25, 23F
→
02/29 10:25, 2月前 , 24F
能抄還不是米衛兵特別不同 護航max
02/29 10:25, 24F
→
02/29 10:25, 2月前 , 25F
吵
02/29 10:25, 25F
推
02/29 10:25, 2月前 , 26F
說帕魯抄可以，說原神抄不行，人體很神奇吧
02/29 10:25, 26F
推
02/29 10:26, 2月前 , 27F
可憐跟哈利波特那群人一樣，作者懂什麼是抄襲嗎？
02/29 10:26, 27F
→
02/29 10:26, 2月前 , 28F
沒被判賠錢就是沒抄啦 別太看得起自己
02/29 10:26, 28F
推
02/29 10:28, 2月前 , 29F
其實就著作權上的抄襲很難成立，至於一般觀感上
02/29 10:28, 29F
→
02/29 10:28, 2月前 , 30F
抄襲還是致敬自己去吵，大部分都是一開始就有定見了
02/29 10:28, 30F
推
02/29 10:29, 2月前 , 31F
抄就抄，開始護航了嗎xd
02/29 10:29, 31F
→
02/29 10:29, 2月前 , 32F
著作權定義的抄襲一看就知道，不會需要吵
02/29 10:29, 32F
→
02/29 10:30, 2月前 , 33F
沒判刑，沒賠錢=沒抄，的論調又出來啦！
02/29 10:30, 33F
→
02/29 10:30, 2月前 , 34F
大部分還是自己都有定論，其實吵也只是逞口舌之快或想玩
02/29 10:30, 34F
→
02/29 10:31, 2月前 , 35F
不是這個問題，你就是已經有定見，所以我不會跟你吵
02/29 10:31, 35F
推
02/29 10:31, 2月前 , 36F
因為帕魯是日本公司做的啊，懂的都懂☺
02/29 10:31, 36F
推
02/29 10:31, 2月前 , 37F
C洽可是有地表最強法務部在的呢
02/29 10:31, 37F
→
02/29 10:31, 2月前 , 38F
表現手法在法律上算不算抄襲，法律上也很難定義
02/29 10:31, 38F
→
02/29 10:32, 2月前 , 39F
這世界不能定義的東西太多了，所以才可以一直吵沒完
02/29 10:32, 39F
→
02/29 10:32, 2月前 , 40F
如果要算那蒙太奇跳接也都算抄襲，實際上還是看內容
02/29 10:32, 40F
→
02/29 10:32, 2月前 , 41F
上面發言很多都以前看到的，這算抄襲嗎？
02/29 10:32, 41F
→
02/29 10:35, 2月前 , 42F
ID都很類似，一串英文一串數字，穿插較少，一定是抄襲
02/29 10:35, 42F
推
02/29 10:36, 2月前 , 43F
我覺得啦 看國籍判斷 國籍正確就沒事 對吧餐哥
02/29 10:36, 43F
推
02/29 10:38, 2月前 , 44F
不是吧，看是不是米家，米家就是給面子，幫你宣傳，不
02/29 10:38, 44F
→
02/29 10:38, 2月前 , 45F
算抄，大大的好
02/29 10:38, 45F
推
02/29 10:38, 2月前 , 46F
說真的原還沒出以前的米就算了，現在都多知名多大的公
02/29 10:38, 46F
→
02/29 10:39, 2月前 , 47F
司了，還要這樣搞真的滿糟糕的
02/29 10:39, 47F
推
02/29 10:40, 2月前 , 48F
笑死了，抄襲還分有不有名喔
02/29 10:40, 48F
→
02/29 10:40, 2月前 , 49F
要致敬問一下原作者拿個授權很難？米現在是有缺錢？
02/29 10:40, 49F
→
02/29 10:41, 2月前 , 50F
那原作者都不在意了，其他人在喊什麼
02/29 10:41, 50F
推
02/29 10:41, 2月前 , 51F
問題可能出在他們自己沒MAD人才 導致好看的PV幾乎都是外包
02/29 10:41, 51F
→
02/29 10:41, 2月前 , 52F
當然有分阿，默默無名的公司為了聲量跟知名度很常見
02/29 10:41, 52F
推
02/29 10:41, 2月前 , 53F
米哈遊沒跟作者收宣傳費已經很佛心了好不好= =
02/29 10:41, 53F
→
02/29 10:43, 2月前 , 54F
真的，抄你是幫你宣傳 超佛心==
02/29 10:43, 54F
→
02/29 10:45, 2月前 , 55F
真的笑死了，你沒名氣不代表你可以抄好嗎？沒錢可罰就
02/29 10:45, 55F
→
02/29 10:45, 2月前 , 56F
可以犯法是不是XD
02/29 10:45, 56F
→
02/29 10:48, 2月前 , 57F
就法律上一回事，道德觀感是另一回事
02/29 10:48, 57F
→
02/29 10:48, 2月前 , 58F
而在中國，他們打從心底認為這些是致敬而非抄襲
02/29 10:48, 58F
→
02/29 10:48, 2月前 , 59F
看B站一堆MAD就知道他們二創超級盛行，但也因為
02/29 10:48, 59F
→
02/29 10:48, 2月前 , 60F
別國管不到，基本上就是有看到什麼喜歡的就用什麼
02/29 10:48, 60F
推
02/29 10:49, 2月前 , 61F
抄襲真的被判犯法的例子就真的少到可以無視啊，重點
02/29 10:49, 61F
→
02/29 10:49, 2月前 , 62F
就只有道德問題而已，而大眾對那種小公司都是相對寬容
02/29 10:49, 62F
→
02/29 10:50, 2月前 , 63F
像米這種大公司還一堆人護航就很少了
02/29 10:50, 63F
→
02/29 10:52, 2月前 , 64F
實務上很難被判定抄襲，抄襲判例基本上都是非常明確
02/29 10:52, 64F
→
02/29 10:52, 2月前 , 65F
複製貼上等級，如果今天表現手法這種比較意識流
02/29 10:52, 65F
→
02/29 10:52, 2月前 , 66F
的要算抄襲，所有藝術著作權都只會是第一個創作者的
02/29 10:52, 66F
→
02/29 10:55, 2月前 , 67F
正常玩家關注的是機率有無偷改 bug效能如何 商法陰人
02/29 10:55, 67F
推
02/29 10:55, 2月前 , 68F
其實pv致敬很多東西2018小丑，最後晚餐，時崎狂三，
02/29 10:55, 68F
→
02/29 10:55, 2月前 , 69F
不太可能都去付費吧
02/29 10:55, 69F
→
02/29 10:56, 2月前 , 70F
前陣子就有妮姬被neco交涉 那時西恰反應就很正常
02/29 10:56, 70F
→
02/29 10:57, 2月前 , 71F
像今天PV如果幀數一模一樣，我也覺得有抄襲嫌疑
02/29 10:57, 71F
→
02/29 10:57, 2月前 , 72F
或者說便宜行事，但他如果就是想表現這個意境
02/29 10:57, 72F
→
02/29 10:57, 2月前 , 73F
也許原作者的表現方式跟節奏在他心中就是最完美的
02/29 10:57, 73F
→
02/29 10:57, 2月前 , 74F
就米比較特別 搞的像是殺父仇人一般 即便對你沒影響
02/29 10:57, 74F
→
02/29 10:57, 2月前 , 75F
中國不存在致敬，日本不存在抄襲
02/29 10:57, 75F
→
02/29 10:58, 2月前 , 76F
所以多幾幀認定就不同了嗎 別鬧了
02/29 10:58, 76F
→
02/29 10:58, 2月前 , 77F
不想被講致敬或抄襲，而放棄他想做的也是一個難點
02/29 10:58, 77F
推
02/29 10:59, 2月前 , 78F
原作者說不在意你還發這文想引戰米粉==
02/29 10:59, 78F
推
02/29 11:01, 2月前 , 79F
02/29 11:01, 79F
→
02/29 11:01, 2月前 , 80F
然後明明原作者說不在意 推文還是一堆吵抄襲 也是很反
02/29 11:01, 80F
→
02/29 11:01, 2月前 , 81F
智==
02/29 11:01, 81F
推
02/29 11:14, 2月前 , 82F
妮姬有道歉+承諾探討未來措施耶 米神的道歉呢?
02/29 11:14, 82F
→
02/29 11:18, 2月前 , 83F
02/29 11:18, 83F
→
02/29 11:19, 2月前 , 84F
因為原作者去跟官方交涉 不是因為喊燒
02/29 11:19, 84F
→
02/29 11:20, 2月前 , 85F
企鵝妮姬是人家找上門才處理的，笑死
02/29 11:20, 85F
推
02/29 11:29, 2月前 , 86F
告訴乃論啦 去查一下法源好不好
02/29 11:29, 86F
推
02/29 11:36, 2月前 , 87F
妮姬那件事原作者說了抄襲啊
02/29 11:36, 87F
→
02/29 11:37, 2月前 , 88F
不過現在西恰的致敬vs.抄襲的判斷標準已經版本更新成
02/29 11:37, 88F
→
02/29 11:37, 2月前 , 89F
原作者的看法不重要了 那妮姬跟星鐵這兩件事的確一樣
02/29 11:37, 89F
→
02/29 11:52, 2月前 , 90F
看餐哥有沒有玩就知道是不是抄了
02/29 11:52, 90F
推
02/29 12:24, 2月前 , 91F
米又米，正常發揮
02/29 12:24, 91F
‣ 更多 alen3822 的文章
文章代碼(AID): #1bt-Vh_X (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 10 之 12 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 alen3822 的文章
文章代碼(AID): #1bt-Vh_X (C_Chat)