Re: [討論] 宗教引誘兒少比二次元更該iwin吧？

看板C_Chat作者 (舞風最高)時間1年前 (2024/02/23 22:04), 1年前編輯推噓5(5推 0噓 26→)
留言31則, 11人參與, 1年前最新討論串9/9 (看更多)
補述一下，我也不是在洗白自己人 不過依據聖經，教會正確的行動模式應該是 對外傳福音、扶助社會 教導和規矩是對門徒自己人的 主動結合異教去獲得強制力，用暴力改造社會風氣是不對的 然後，保守派，特別是亞洲人或是美南鄉下之類的地方，就是推崇超簡化人生 超簡化人生就是人只需要幼年時讀書、成人後工作、成家，然後信仰貫徹一生 除了讀書學習、宗教信仰、工作生產、結婚生子這四大元素以外通通都不需要、通通都是拖 累學習、降低生產力的毒素 有沒有很眼熟 這就是這些地方保守家長灌輸小孩的人生觀 現在是有人想要當全社會的家長，用家長管小孩的作法管社會 看什麼A書？不會去讀經冶煉心性喔？ 玩什麼遊戲？不會去加班多賺錢喔？不會多讀英文、多應酬拼升遷喔？ 看什麼漫畫動畫？不會去運動踏青喔？ 保守派就是想要回到他們夢想的古樸生活 二次元對他們來說就是介入家庭、破壞關係的「第三者」 跟保守派講理沒用啦 除了釋憲外真的不用想別的了 最重要的是去游說三大黨各一定比例的立委提釋憲 搞神風特攻連他們一層皮都撕不下來 只有釋憲能一招直接翻桌 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.69.172 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1708697063.A.3D4.html
推
02/23 22:05, 1年前 , 1F
他們也破壞了我的家庭
02/23 22:05, 1F
→
02/23 22:06, 1年前 , 2F
哈哈哈哈哈 交給你呀 有空發文就快去申請釋憲
02/23 22:06, 2F
→
02/23 22:06, 1年前 , 3F
釋憲的前提是要有一個衰鬼被檢舉被告，然後他窮盡上訴
02/23 22:06, 3F
→
02/23 22:06, 1年前 , 4F
後對這個定讞判決有違憲疑慮，聲請大法官解釋是否法規
02/23 22:06, 4F
推
02/23 22:06, 1年前 , 5F
展翅協會路跑 宣導「不上網路上馬路」
02/23 22:06, 5F
推
02/23 22:07, 1年前 , 6F
感謝先進教徒幫提醒
02/23 22:07, 6F
→
02/23 22:07, 1年前 , 7F
違憲。講難聽一點就是看制度會不會殺人弄出一個要釋憲
02/23 22:07, 7F
→
02/23 22:07, 1年前 , 8F
的被告了
02/23 22:07, 8F
→
02/23 22:09, 1年前 , 9F
南韓的KIDMO就一個例子，他就被告最後定讞關三年
02/23 22:09, 9F
→
02/23 22:09, 1年前 , 10F
依常見方法，就是花錢找個人請他當示範
02/23 22:09, 10F
推
02/23 22:09, 1年前 , 11F
這種極端制度弄下去 應該真的會有個倒楣鬼被弄到要釋憲..
02/23 22:09, 11F
→
02/23 22:09, 1年前 , 12F
還有社區服務，之前"不法所得"沒入，他才繼續聲請
02/23 22:09, 12F
→
02/23 22:09, 1年前 , 13F
接著就一路抗告然後釋憲
02/23 22:09, 13F
兒少法思想罪比中介法危險非常多倍 中介法沒有可以斬人的尚方寶劍 但是兒少法對一個成年人來說是斷頭台，只要沾上案底，一輩子毀了
→
02/23 22:10, 1年前 , 14F
憲法法庭，看他的說法是說還要等半年才會有結果
02/23 22:10, 14F
※ 編輯: Meikaze (111.82.69.172 臺灣), 02/23/2024 22:12:26
→
02/23 22:12, 1年前 , 15F
大法官解釋基本上就是這種案件的不斷累積，只能說遺憾
02/23 22:12, 15F
→
02/23 22:13, 1年前 , 16F
真的覺得釋憲就會按照自己意思嗎 也不看看大法官組成
02/23 22:13, 16F
→
02/23 22:13, 1年前 , 17F
沒有人會知道大法官釋憲的結果，但這是你的最終救濟
02/23 22:13, 17F
→
02/23 22:14, 1年前 , 18F
要拉屎去別的地方拉，樓上唱衰仔
02/23 22:14, 18F
→
02/23 22:14, 1年前 , 19F
至於你認為有沒有用，那是你的主觀想像判定
02/23 22:14, 19F
推
02/23 22:19, 1年前 , 20F
如果連大法官都不能相信，老實說這個國家（呵）真
02/23 22:19, 20F
→
02/23 22:19, 1年前 , 21F
的就不能待了，因為沒有東西能保證你受法律保護了
02/23 22:19, 21F
→
02/23 22:21, 1年前 , 22F
準備釋憲工作跟發文有什麼衝突嗎？酸也酸的有邏輯一
02/23 22:21, 22F
→
02/23 22:21, 1年前 , 23F
點可以嗎？還有你真的懂憲法操作的實務嗎？你現在是
02/23 22:21, 23F
→
02/23 22:21, 1年前 , 24F
想要把釋憲工作者打成完全的服膺於政治嗎？如果不是
02/23 22:21, 24F
→
02/23 22:21, 1年前 , 25F
的話我倒想請問你你認為在本件的違憲審查標準，以及
02/23 22:21, 25F
→
02/23 22:21, 1年前 , 26F
有違反哪些憲法原則及基本權，在這些審查範圍內爭點
02/23 22:21, 26F
→
02/23 22:21, 1年前 , 27F
為何，為何能讓你產生這樣的結論?
02/23 22:21, 27F
→
02/23 22:24, 1年前 , 28F
等你真的進來參與實務再來說啦 曾經我也會寫這些 呵
02/23 22:24, 28F
→
02/23 22:30, 1年前 , 29F
可以讓大家看看你曾經寫過的那些文嗎？
02/23 22:30, 29F
→
02/23 22:31, 1年前 , 30F
網路上有備份，你給個網址大家看看
02/23 22:31, 30F
→
02/23 22:58, 1年前 , 31F
02/23 22:58, 31F
‣ 更多 Meikaze 的文章
文章代碼(AID): #1bsANdFK (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 9 之 9 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 Meikaze 的文章
文章代碼(AID): #1bsANdFK (C_Chat)