Re: [討論] 宗教引誘兒少比二次元更該iwin吧？

看板C_Chat作者 (貓觸媒)時間3月前 (2024/02/08 20:15), 3月前編輯推噓8(8推 0噓 28→)
留言36則, 12人參與, 3月前最新討論串4/9 (看更多)
※ 引述《A98454 ( 阿肥是肥宅的肥)》之銘言 : 米那桑空尼幾蛙 看來妳是完全不懂喔 : 兒少最有發言權的就是家長啊，很多家長本身就對動漫有歧視了，況且宅宅又是心中最軟 : 的一塊，社會地位屬於賤民階級 : 宗教什麼的，可是婆羅門階級玩的東西，所以神的名義接近小朋友那叫侵害嗎？ : 大主教的淫威是容許質疑的嗎？ : 況且也是人家家長的信仰，他們會反對自己信仰嗎？ : 所以高種姓說你們有罪，你們能沒罪嗎 : 所以 : 樓下釋迦摩尼怎麽看？ 其實與其說提聖經的例子，是要拿來跟iWin說： acg不行，那聖經也不行啊 不如試試看換個方向，大家用正向的角度， 我們可以跟iWin說： 你看，聖經這個例子，存在了幾千年， 不就是證明了創作不會影響真人的行為 不會有人拿著聖經去性剝削別人 （這邊就算心裡想吐槽，也請先忍住） 我們acg不是要跟宗教對抗，正好相反， 我們是跟宗教站在一起，一起延續人類的創作精神 --- 所以不是指責說acg不行，那聖經也不行 而是轉變成因為聖經可以，那就沒道理限制acg iWin和acg界還有其他相關團體，大家識相一點、互相體諒、相安無事、不要挑起對立、大 家 創造雙贏 ---- Sent from BePTT on my Google Pixel 5 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.243.92.220 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1707394532.A.53F.html ※ 編輯: nekolyst (111.243.92.220 臺灣), 02/08/2024 20:17:13
推
02/08 20:17, 3月前 , 1F
實際上也沒證據能說經文跟什麼傷害有因果關係
02/08 20:17, 1F
→
02/08 20:19, 3月前 , 2F
只是換二次元突然就變有罪推定
02/08 20:19, 2F
→
02/08 20:20, 3月前 , 3F
你那兩句邏輯本來就沒衝突啊 若acg不行 則聖經不行(若p
02/08 20:20, 3F
→
02/08 20:21, 3月前 , 4F
則q為真) 那麼若聖經可以 則acg可以(那麼非q則非p為真)
02/08 20:21, 4F
→
02/08 20:22, 3月前 , 5F
兩句的邏輯本來就是一樣的 不需要特地改
02/08 20:22, 5F
→
02/08 20:24, 3月前 , 6F
把ACG越推越極端~反正世界所有東西都低於ACG是吧?
02/08 20:24, 6F
不懂，你可以解釋一下所有東西都低於acg是哪邊得到的結論嗎
→
02/08 20:25, 3月前 , 7F
但訴求給人觀感差很多耶，一個是說那你聖經也不行，大
02/08 20:25, 7F
→
02/08 20:25, 3月前 , 8F
家要死一起死。另一個是提升自己，說大家都可以
02/08 20:25, 8F
→
02/08 20:25, 3月前 , 9F
樓上的前提是他們懂什麼叫做邏輯 當它們宣稱二次元有罪推定
02/08 20:25, 9F
推
02/08 20:25, 3月前 , 10F
講白了，要找到那些被神父牧師性侵的被害供辭有難度
02/08 20:25, 10F
→
02/08 20:25, 3月前 , 11F
的時候強姦犯已經沒有要跟你講邏輯了
02/08 20:25, 11F
※ 編輯: nekolyst (111.243.92.220 臺灣), 02/08/2024 20:26:45
→
02/08 20:33, 3月前 , 12F
聖經也是一種歷史~你們把ACG跟歷史看齊了~
02/08 20:33, 12F
抱歉我程度太差XD，先不說什麼看齊，這邊怎麼突然冒出了歷史這個詞？
推
02/08 20:34, 3月前 , 13F
孌童神父和牧師讀聖經啟發性癖，要禁不確定受眾感受的
02/08 20:34, 13F
→
02/08 20:34, 3月前 , 14F
兒色讀物難道不用禁聖經
02/08 20:34, 14F
推
02/08 20:38, 3月前 , 15F
你這想法太理性了 人類做不到
02/08 20:38, 15F
推
02/08 20:40, 3月前 , 16F
tim012345不把宗教創作講的高尚，難道就不會辯論了?
02/08 20:40, 16F
→
02/08 20:44, 3月前 , 17F
宗教裡面一堆加油添醋的故事，ACG就不算歷史？
02/08 20:44, 17F
→
02/08 20:46, 3月前 , 18F
其實我想表達的是，當iWin不認為聖經那段有問題時，這
02/08 20:46, 18F
→
02/08 20:46, 3月前 , 19F
時與其把宗教當敵人，不如當朋友，這樣的想法
02/08 20:46, 19F
推
02/08 20:47, 3月前 , 20F
不會嗎
02/08 20:47, 20F
※ 編輯: nekolyst (111.243.92.220 臺灣), 02/08/2024 20:49:43
→
02/08 20:52, 3月前 , 21F
要說歷史是吧 歷史上跟未滿15歲結婚生子發生性關係可是
02/08 20:52, 21F
→
02/08 20:53, 3月前 , 22F
持續了幾千年 這也是歷史啊
02/08 20:53, 22F
→
02/08 20:56, 3月前 , 23F
歷史是很不受約束的存在~不管好壞都會被記載~所以你要
02/08 20:56, 23F
→
02/08 20:56, 3月前 , 24F
ACG跟歷史一樣不受約束~現在連言論自由都是有所約束~
02/08 20:56, 24F
→
02/08 20:58, 3月前 , 25F
歷史不受約束 聖經可蘭經創作內容不受約束 二次元創作受
02/08 20:58, 25F
→
02/08 20:58, 3月前 , 26F
約束 真的標準好一致
02/08 20:58, 26F
→
02/08 20:58, 3月前 , 27F
ACG卻要拿歷史紀載東西去說~他可以~我也可以~這樣好嗎?
02/08 20:58, 27F
→
02/08 21:00, 3月前 , 28F
錯了 不是他可以為何我不行 而是審查者的雙標 別搞錯針
02/08 21:00, 28F
→
02/08 21:00, 3月前 , 29F
對對象
02/08 21:00, 29F
總之，就是各種討論提供想法材料，可能有用可能沒用，最後交給板主他們去談
推
02/08 21:03, 3月前 , 30F
宗敎和scg不都是人類文化的一種，宗教比較高尚脫俗，看A
02/08 21:03, 30F
→
02/08 21:03, 3月前 , 31F
CG的都預備孌童犯根本74
02/08 21:03, 31F
※ 編輯: nekolyst (111.243.92.220 臺灣), 02/08/2024 21:14:37
→
02/08 21:28, 3月前 , 32F
反了吧？就是看準iwin沒辦法對宗教開刀，既然宗教可以，那A
02/08 21:28, 32F
→
02/08 21:28, 3月前 , 33F
CG虛擬創作應該也要可以
02/08 21:28, 33F
→
02/08 21:30, 3月前 , 34F
如果只禁一邊，那就是雙標了
02/08 21:30, 34F
推
02/08 21:33, 3月前 , 35F
講真的也沒把宗教當敵人，宗教根本不會被怎樣，頂多就是拿
02/08 21:33, 35F
→
02/08 21:33, 3月前 , 36F
來當工具而已
02/08 21:33, 36F
‣ 更多 nekolyst 的文章
文章代碼(AID): #1bnCNaK_ (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 nekolyst 的文章
文章代碼(AID): #1bnCNaK_ (C_Chat)