Re: [討論] 宗教引誘兒少比二次元更該iwin吧?

看板C_Chat作者 (白色的惡魔)時間2月前 (2024/02/22 18:38), 2月前編輯推噓7(8111)
留言20則, 13人參與, 2月前最新討論串6/9 (看更多)
※ 引述《devil157 (devil157)》之銘言: : 黑特,很不想157 : 兩岸三地都在宣傳宗教引誘兒少 : https://i.imgur.com/jYVY1XR.jpg
: 是不是因為生育率太低減少人口 : 才禁二次元 : 鼓勵引誘兒少或是雙修 : 增產報國增加生育率? : https://i.imgur.com/4Bfjd8P.jpg
: https://i.imgur.com/wZrsTix.jpg
: 以後一堆修女尼姑孕婦了。 : https://i.imgur.com/ewauWQf.jpg
新增案例 https://udn.com/news/amp/story/7317/7783040 台中7旬神棍幫少女收驚...竟襲胸舔乳誆稱「傳功力」 新聞內文: 台中74歲黃姓老翁開設神壇, 他趁1名高中少女來收驚時帶進小房間脫衣, 自稱要「傳功力」就伸手摸她胸, 還整個人坐到對方身上舔胸部, 事後更命少女不能說出去否則會破戒, 少女遇害身心嚴重受創, 法院審理後依強制猥褻罪判黃10月徒刑, 可上訴。 檢警調查,黃翁擺設神壇從事收驚、除煞, 因少女2023年2月車禍受驚嚇, 同月13日透過親友帶她到黃翁的神壇要收驚, 黃就要求和對方單獨進入小房間, 並脫掉她上衣、內衣,少女誤以為要淨身沒反抗。 黃再伸鹹豬手朝少女摸胸, 還問「下體有沒有不舒服的感覺?」經少女說沒有後, 再命她躺在床上,黃變本加厲朝她舔胸部, 再問「下體有沒有不舒服?」 還整個人坐在她身上,詢問能不能親嘴等, 最後又摸她胸部表示要「傳功力」給她, 少女當下隱忍配合。 台中地院審理時,黃翁否認猥褻, 辯稱指要求少女解開上衣第1、2顆鈕扣, 將手放在她胸部中間灌氣, 沒有撫摸她乳房也沒有舔胸。 少女指證歷歷,表示被黃翁摸、舔胸部後, 黃還要不能將這事告知旁人「否則會破戒」, 自己當下嚇到不知如何開口、反抗, 但黃翁猥褻她時都沒有經過她同意, 但感到很噁心,最後才跟家人坦白遇害。 法院也勘驗少女傳給友人的訊息, 表示「我真的不知道怎麼開口」、 「我直接被阿伯偷吃」、「脫我內衣、抓我的奶」、 「我髒了」,「怪我自己沒有推開」等; 另少女驗傷時,胸部也採集到黃翁的唾液。 法院審酌, 黃翁利用少女對民俗信仰信任對她猥褻, 戕害她身心釀嚴重心理創傷,犯後也沒和解, 依成年人故意對少年犯強制猥褻罪, 判他有期徒刑10月。 —— 跟我最初的論述差不多, 要是沒有什麼虛擬創作收驚這套設定, 信仰天主、基督、回教的, 根本不會被收驚的說法性侵成功。 最關鍵的部分, 未成年少女口述, 過程中一直以爲是正常儀式, 直到結束後才發覺不對, 可見宗教創作的影響力, 比噁心宅宅的二次元誘惑圖更能讓大腦當機。 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.16.170 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1708598307.A.340.html

02/22 18:42, 2月前 , 1F
用宗教名義騙色已經老招了 但還是有人會中 然後上
02/22 18:42, 1F

02/22 18:42, 2月前 , 2F
面繼續無視
02/22 18:42, 2F

02/22 18:43, 2月前 , 3F
我們都知道即使案例多 說信什麼教會幹嘛是一種滑坡邏輯
02/22 18:43, 3F
我表達的是信a教女不會被b教性侵, 只有a教的神職能性侵信a的, 表示這些人被性侵, 是跟看過的宗教創作故事有關, 沒看過的不會被該教性侵, 證實宗教創作物有直接因果關係。 的確沒有發生信基督或天主的 被收驚時性侵不是嗎?

02/22 18:44, 2月前 , 4F
然後這樣才10個月
02/22 18:44, 4F

02/22 18:44, 2月前 , 5F
然而沒什麼案例的卻直接被滑到要罰則
02/22 18:44, 5F
真的宅宅最無辜

02/22 18:45, 2月前 , 6F
嘻嘻 讓我們繼續修理二次元:)
02/22 18:45, 6F

02/22 18:46, 2月前 , 7F
宅男軟柿子憑什麼跟人家比==
02/22 18:46, 7F
我覺得該成立二次元多神教了 ※ 編輯: butten986 (114.137.16.170 臺灣), 02/22/2024 18:48:18

02/22 18:57, 2月前 , 8F
直接有對人出手的居然只判十個月,然後要管沒真人傷
02/22 18:57, 8F
關鍵字未成年有出現。

02/22 18:57, 2月前 , 9F
害的虛擬物?
02/22 18:57, 9F

02/22 18:58, 2月前 , 10F
虛擬物7年,謝謝
02/22 18:58, 10F
所以才說他們是在宗教裁判異端, 根本不是保護兒少

02/22 19:18, 2月前 , 11F
宗教創作物包含聖經和可蘭經都是虛擬的 散佈或持有一樣得7年
02/22 19:18, 11F
這就是我的論點 大家要公平法治 ※ 編輯: butten986 (114.137.16.170 臺灣), 02/22/2024 19:20:28

02/22 19:20, 2月前 , 12F
而已經有諸多判刑案例證實教會和宮廟就是兒少犯罪中心
02/22 19:20, 12F

02/22 19:21, 2月前 , 13F
把他們用來引誘兒少的虛擬創作物禁止掉才能保護兒少
02/22 19:21, 13F

02/22 19:28, 2月前 , 14F
宗教真的噁心 然後不被管制
02/22 19:28, 14F

02/22 19:34, 2月前 , 15F
不需禁止,只需標注18禁標籤即可,參照現在邏輯
02/22 19:34, 15F

02/22 19:35, 2月前 , 16F
宗教書籍應一視同仁,如有類似章節應標注為18禁
02/22 19:35, 16F

02/22 19:37, 2月前 , 17F
而且請標示在封面,以免誤翻
02/22 19:37, 17F

02/22 19:51, 2月前 , 18F
沒有 他們就是快樂的雙標仔 而且還奈何不了他
02/22 19:51, 18F

02/22 19:52, 2月前 , 19F
搞審查就是這麼開心
02/22 19:52, 19F

02/22 20:02, 2月前 , 20F
聖戰喇 不禁可蘭經不禁舊約就汽油彈了
02/22 20:02, 20F
你很氣嗎?我說的是實話,你也可以實說。 ※ 編輯: butten986 (61.64.146.213 臺灣), 02/22/2024 20:16:25
文章代碼(AID): #1broGZD0 (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 6 之 9 篇):
文章代碼(AID): #1broGZD0 (C_Chat)