Re: [討論] 宗教引誘兒少比二次元更該iwin吧?
: 是不是因為生育率太低減少人口
: 才禁二次元
: 鼓勵引誘兒少或是雙修
: 增產報國增加生育率?
: https://i.imgur.com/4Bfjd8P.jpg
: 以後一堆修女尼姑孕婦了。
: https://i.imgur.com/ewauWQf.jpg
新增案例
https://udn.com/news/amp/story/7317/7783040
台中7旬神棍幫少女收驚...竟襲胸舔乳誆稱「傳功力」
新聞內文:
台中74歲黃姓老翁開設神壇,
他趁1名高中少女來收驚時帶進小房間脫衣,
自稱要「傳功力」就伸手摸她胸,
還整個人坐到對方身上舔胸部,
事後更命少女不能說出去否則會破戒,
少女遇害身心嚴重受創,
法院審理後依強制猥褻罪判黃10月徒刑,
可上訴。
檢警調查,黃翁擺設神壇從事收驚、除煞,
因少女2023年2月車禍受驚嚇,
同月13日透過親友帶她到黃翁的神壇要收驚,
黃就要求和對方單獨進入小房間,
並脫掉她上衣、內衣,少女誤以為要淨身沒反抗。
黃再伸鹹豬手朝少女摸胸,
還問「下體有沒有不舒服的感覺?」經少女說沒有後,
再命她躺在床上,黃變本加厲朝她舔胸部,
再問「下體有沒有不舒服?」
還整個人坐在她身上,詢問能不能親嘴等,
最後又摸她胸部表示要「傳功力」給她,
少女當下隱忍配合。
台中地院審理時,黃翁否認猥褻,
辯稱指要求少女解開上衣第1、2顆鈕扣,
將手放在她胸部中間灌氣,
沒有撫摸她乳房也沒有舔胸。
少女指證歷歷,表示被黃翁摸、舔胸部後,
黃還要不能將這事告知旁人「否則會破戒」,
自己當下嚇到不知如何開口、反抗,
但黃翁猥褻她時都沒有經過她同意,
但感到很噁心,最後才跟家人坦白遇害。
法院也勘驗少女傳給友人的訊息,
表示「我真的不知道怎麼開口」、
「我直接被阿伯偷吃」、「脫我內衣、抓我的奶」、
「我髒了」,「怪我自己沒有推開」等;
另少女驗傷時,胸部也採集到黃翁的唾液。
法院審酌,
黃翁利用少女對民俗信仰信任對她猥褻,
戕害她身心釀嚴重心理創傷,犯後也沒和解,
依成年人故意對少年犯強制猥褻罪,
判他有期徒刑10月。
——
跟我最初的論述差不多,
要是沒有什麼虛擬創作收驚這套設定,
信仰天主、基督、回教的,
根本不會被收驚的說法性侵成功。
最關鍵的部分,
未成年少女口述,
過程中一直以爲是正常儀式,
直到結束後才發覺不對,
可見宗教創作的影響力,
比噁心宅宅的二次元誘惑圖更能讓大腦當機。
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.16.170 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1708598307.A.340.html
推
02/22 18:42,
2月前
, 1F
02/22 18:42, 1F
→
02/22 18:42,
2月前
, 2F
02/22 18:42, 2F
推
02/22 18:43,
2月前
, 3F
02/22 18:43, 3F
我表達的是信a教女不會被b教性侵,
只有a教的神職能性侵信a的,
表示這些人被性侵,
是跟看過的宗教創作故事有關,
沒看過的不會被該教性侵,
證實宗教創作物有直接因果關係。
的確沒有發生信基督或天主的
被收驚時性侵不是嗎?
→
02/22 18:44,
2月前
, 4F
02/22 18:44, 4F
→
02/22 18:44,
2月前
, 5F
02/22 18:44, 5F
真的宅宅最無辜
推
02/22 18:45,
2月前
, 6F
02/22 18:45, 6F
推
02/22 18:46,
2月前
, 7F
02/22 18:46, 7F
我覺得該成立二次元多神教了
※ 編輯: butten986 (114.137.16.170 臺灣), 02/22/2024 18:48:18
推
02/22 18:57,
2月前
, 8F
02/22 18:57, 8F
關鍵字未成年有出現。
→
02/22 18:57,
2月前
, 9F
02/22 18:57, 9F
推
02/22 18:58,
2月前
, 10F
02/22 18:58, 10F
所以才說他們是在宗教裁判異端,
根本不是保護兒少
→
02/22 19:18,
2月前
, 11F
02/22 19:18, 11F
這就是我的論點
大家要公平法治
※ 編輯: butten986 (114.137.16.170 臺灣), 02/22/2024 19:20:28
→
02/22 19:20,
2月前
, 12F
02/22 19:20, 12F
→
02/22 19:21,
2月前
, 13F
02/22 19:21, 13F
推
02/22 19:28,
2月前
, 14F
02/22 19:28, 14F
→
02/22 19:34,
2月前
, 15F
02/22 19:34, 15F
→
02/22 19:35,
2月前
, 16F
02/22 19:35, 16F
→
02/22 19:37,
2月前
, 17F
02/22 19:37, 17F
推
02/22 19:51,
2月前
, 18F
02/22 19:51, 18F
→
02/22 19:52,
2月前
, 19F
02/22 19:52, 19F
噓
02/22 20:02,
2月前
, 20F
02/22 20:02, 20F
你很氣嗎?我說的是實話,你也可以實說。
※ 編輯: butten986 (61.64.146.213 臺灣), 02/22/2024 20:16:25
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 6 之 9 篇):