Re: [Vtub] 艾琳 被中國人詐騙

看板C_Chat作者 (天空人)時間2月前 (2024/02/13 08:51), 編輯推噓9(9020)
留言29則, 18人參與, 2月前最新討論串5/7 (看更多)
https://bbs.nga.cn/read.php?tid=39287049 日前艾琳那邊有透過一個日本記者YT針對事務所的收購部分發了一支影片 https://www.youtube.com/watch?v=tybrV5CbGSA
然後nga有人整理了一下目前兩邊的說法,節錄並轉繁如下: == 以下記述以 G(收購事務所的中國人)的文字訪談為主體, E(艾琳)的部分以''註明。 次要內容以()註明。 內容基於2024年2月12日晚寫作此文時雙方發布的三篇視頻, 未標註的不代表是事實,而是E尚未發表針對性反駁 一 起因 2022年初,G對E的Vtuber事務所hlive產生了商業興趣。 在2022年2月估價時點,由E領導,「旗下」包含E及1名兼職經紀人、3名外包MMD動畫師及7名演員(以及可能的智慧財產權內容等、未見詳述) 。 在4月成交時點,其月收益能力約為200萬日元'且至今保持盈利能力', 收入資金通過日本創作支持平台fantia收集,由E處置,其中半數支付給演員及“員工”,其餘支出包括圖畫稿費、L2D製作費等。 E以轉述的方式給出了兩家日本M&A(併購)公司提供的估值- 日本M&A中心估值1億日圓, M&A綜合研究所有限公司估值6,000萬至數億日圓。 E並未與上述併購公司簽署服務協議,(也沒有其他的相關審計程序,甚至對估值機構隱瞞了關鍵事實、撒了謊,此二者在這一非正式的估 值結果上並不負有責任與義務)。 而估值結果直接指導了後續併購。 二 “併購合約” 雙方經過前期溝通,在2022年4月左右達成了交易。 這項交易的細節尚未披露,但大體框架是: G將以總價8000萬日元獲得hlive社團: (a)G以3000萬日元購得hlive的“50%” (由於hlive並非股份制公司 ,並不是購得50%股權,而只是「獲得50%的年收入」) 'a1:2022年4月1日支付1000萬日元,雙方稱"已付訌"; a2: 2023年12月31日 支付2000萬日元,E稱對方未付,也是最初視頻中提到的“欠款”'; (b)G在後續補齊5000萬日元,每多支付1000萬,G的“佔比” 提高10%,其獲得收益的比例也相應提高10%,直至100%,E的佔比順次減少(付款節點約定未見說明); (c)在共同「持股」期間,G與E平分 hlive持續產生的收益;從產生的收益中提取一部分支付應付款項; (d)若在共同「持股」期間hlive倒閉解散,則由G以總價3000萬日元買斷。 其他關於付款方式及變更的說明未見述及。 關於「產權」轉讓期間、hlive的「股東」權責、架構體系、營運責任劃分等,雙方暫未闡述。 'E稱約定將「幫G一個月」' G稱自己在日本“沒有帳戶”,跨國資金流動存在困難,曾提出請E幫忙在日物色相關金融服務業者,後者答應但並未竟事。 在併購期間亦無監管、審計機構介入的跡象。 G稱基於對E和hlive的良好印象和信任開展了交易 (這是一場個人與個人之間的交易,G稱自己作為無護照的外國人無法單獨在日本開設公司,並試圖與E一同成立 公司處理此事,最終未能竟事)。 2024年2月11日,E稱後續將向公眾揭露劃線版的「合約」。 三 “跨國併購” 由於內容錯綜複雜,以下將事件中出現問題的部分分為“架、事、人、財、物”,以時序為軸分述: 3.1 組織架構: G稱在合約生效後,他才知曉他所購買的hlive並非一家“公司”, 而是一個“自由職業事務所”(Freelance business), 所有的 「員工」以自由工作、兼職或外包等形式與E個人簽署協議,而不是與hlive的法人E簽訂合約。 3.1.1 hlive不具備正規公司的管理體系和法人代表 3.1.2 hlive並不存在正規公司的財會與審計制度 3.1.3 G稱根據日本法律,「員工」與E個人簽訂的協議並不隨「hlive」轉移,而在合約簽訂後即已失效:換言之,他所「購買」到的這個 「架子」裡,沒有一個「員工」受合約的約束,都是想來就來想走就走,而這也迅速地發生了。 在合約簽署時,已有數名「員工」正與E發生法律糾紛,關於這些糾紛的法律郵件也發到了G那裡。 G稱,“這些爛事也一併甩給了他”,但不知後續具體如何處理。 G稱,「E躲在中國,也許是在躲避這些法律糾紛」。 E曾經稱這種「輕資產」的組織形式是hlive保持較高獲利能力的秘訣之一。 3.2 事務管理: 根據雙方的表述,hlive至今仍在獲利運營,共識止於此。 雙方都聲稱自己在近兩年裡為其操碎了心,另一方對事物不管不問。 G聲稱直至2023年底,在他運營下的hlive都是18+同類中的翹楚, 自己特意為「員工」配備了負責心理疏導的經紀人(並稱E對這一方面不屑一顧)、 參與l2d形象設計等事務、為各演員繪製「發展規劃」、 並且一直按時支付包含「員工」工資在內的各項費用; 同時,他也承認自己對「員工」的辱罵行為並聲稱已為此 道歉、深感悔恨。 他稱大家都討厭E。 他邀請訪談者向「員工」核實上述表述。 另一方面,'E聲稱直至現在,他一如既往地運營著hlive,在支付各項費用,並指出G一次都沒有發過工資,也沒有做過賬目,交過損益(資產負債)表, 還污衊自己從他的帳戶裡偷錢,甚至對包含自己在內的「員工」們存在辱罵、性騷擾、恐嚇等行為, E因此患有嚴重心理疾病,至今仍在依靠藥物支撐,並為大家的安危惴惴 不安。 E稱G說大家都討厭E,在自我懷疑中, E向C(據E稱是向G抱怨過E的人,此情節來自E轉述)聞訊,得到答案是C跟E一年多沒說話 了'。 以上皆為雙方敘述,尚缺乏直接物證或第三人旁證,但雙方均表示自己有郵件、截圖等證據。 雖然具體細節尚未披露,但G表示隨著骨幹「員工」的離去等,現今的收入水準未及預期。 根據他的說法,若僅以hlive盈利中屬於他的部分自體回流填補合約中b項規定的5000萬日元,不再利用已經離去的演員頻道繼續盈利,這個過程可能需要上百個月。 3.3 人: 如前所述,G所購買的hlive,是一個不包含員工契約在內的「空殼」。 這一點直到合約簽署後他才發現。 在2022年2月至4月雙方交涉期間, 「收入佔85%」的三位第一期演員已決定離開,而E也已經或即將向其發送解約文書。 G承認E向自己透露了三人將要離去的消息,接受了E提出的「在四人離職後並不刪除頻道、而是利用音聲存貨等繼續維持訂閱收入」的方案, 期待「E的人脈 和能力」能夠幫助hlive平穩渡過這一批骨幹員工的離職。 但是,他認為E有意向估值機構隱瞞了骨幹員工即將離職的關鍵資訊。 此外,各「員工」均為與E個人簽訂的協議,這些協議不隨hlive的「轉讓」而轉讓, 在轉讓中已經失去了法律約束力,G聲稱E並未向其告知此風險。 留下來的四名演員中,收入最高的一位在四月即不辭而別, 在G向E詢問時,E稱'G早該與她們更新協議。 '並反駁稱'演員的待解決問題、風險都寫在合約裡了' 3.4 財: E稱 '(a2)項的2000萬日元沒有到賬,且(b)項中約定的5000萬G也不打算支付了, 而是威脅(用包含 訴訟及其他手段)要用4300萬總價買斷hlive, 這將讓「打了近兩年白工的E倒欠4000萬。」 G除了2022年支付了一筆1000萬日元,「在過去 的一年半時間裡, 一次都沒給演員們發放工資。這期間G也沒有再給E付款, 所以E在這近兩年的時間裡打白工自掏腰包給hlive發放工資和支出費用'。 G稱 「他除了支付了1000萬日元,在過去的近兩年時間裡,由於沒有日本銀行帳戶, 錢進的去出不來,一分收入都沒有,一直打白工並自掏腰包給hlive發放工資和支出費用。 (G稱E有其他收入來源,並不像他試圖讓人相信的那樣被這筆'應收款'壓得喘不過氣” G認為自己身背8000萬日元的債務,一年沒見到回頭錢, 於是「情緒崩潰」罵了hlive的人,並決定變更合同 ; 'E認為G簽了個8000萬的合同,只付了一筆1000萬後就不再付款, 還「威脅」自己試圖不付少付尾款。 這讓自己背上了沉重的壓力。 ' 兩個人都聲稱在打白工,對方欠自己錢 == 大概是這樣,等艾琳放更多能參考的東西出來再看看會怎麼發展 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.9.221 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1707785489.A.BE3.html

02/13 09:03, 2月前 , 1F
...沒帳戶也敢收購?
02/13 09:03, 1F

02/13 09:03, 2月前 , 2F
好長
02/13 09:03, 2F

02/13 09:05, 2月前 , 3F
G的說法就是他是艾琳粉,所以他因為能跟偶像有商業合作
02/13 09:05, 3F

02/13 09:05, 2月前 , 4F
很開心就沒想過要去追究這些細節
02/13 09:05, 4F

02/13 09:05, 2月前 , 5F
所以目前事務所在誰手上
02/13 09:05, 5F

02/13 09:05, 2月前 , 6F
結果一摸下去才發現出大事了
02/13 09:05, 6F

02/13 09:06, 2月前 , 7F
反正就算翻車我也不會信中國人
02/13 09:06, 7F

02/13 09:07, 2月前 , 8F
理論上現在應該算共同持有吧?但G說hlive根本沒成立公司
02/13 09:07, 8F

02/13 09:07, 2月前 , 9F
,所以實際上可能也沒啥持有人這種東西
02/13 09:07, 9F

02/13 09:11, 2月前 , 10F
事務所在日本 為啥說官司要去中國打
02/13 09:11, 10F

02/13 09:13, 2月前 , 11F
兩邊不管那邊說真的都很扯
02/13 09:13, 11F

02/13 09:15, 2月前 , 12F
懂了 中國人騙中國人 出事就各套國籍互相討拍
02/13 09:15, 12F

02/13 09:16, 2月前 , 13F
比較想相信艾琳
02/13 09:16, 13F

02/13 09:16, 2月前 , 14F
我比較想看哪邊能先證明自己在給對
02/13 09:16, 14F

02/13 09:16, 2月前 , 15F
方當免費勞工
02/13 09:16, 15F

02/13 09:17, 2月前 , 16F
兩邊都說自己在做義工超搞笑的==
02/13 09:17, 16F

02/13 09:19, 2月前 , 17F
兩邊都做白工那錢是到哪去了
02/13 09:19, 17F

02/13 09:19, 2月前 , 18F
對啊超白痴
02/13 09:19, 18F

02/13 09:20, 2月前 , 19F
原來是慈善團體
02/13 09:20, 19F

02/13 09:21, 2月前 , 20F
反正就是一個蠢一個壞 現在就看誰是壞的 感覺是都有機會
02/13 09:21, 20F

02/13 09:21, 2月前 , 21F
翻盤
02/13 09:21, 21F

02/13 10:06, 2月前 , 22F
花那麼多的錢結果什麼保證都沒有這你敢信
02/13 10:06, 22F

02/13 10:09, 2月前 , 23F
沒事 有一個是一半中國人 整篇看下來根本頂尖對決
02/13 10:09, 23F

02/13 10:35, 2月前 , 24F
我猜營利的錢連維持公司都有問題 才有打白工這說法
02/13 10:35, 24F

02/13 10:39, 2月前 , 25F
共產國家哪有財產私有這回事 捲起袖子幹就完事
02/13 10:39, 25F

02/13 11:06, 2月前 , 26F
三的問題看起來買家才是被騙的一方而且機率很高
02/13 11:06, 26F

02/13 11:10, 2月前 , 27F
中國人=原罪
02/13 11:10, 27F

02/13 14:04, 2月前 , 28F
沒護照的外國人買國外社團?這也是個人才
02/13 14:04, 28F

02/13 15:08, 2月前 , 29F
支出不是由收益中扣除嗎?為什麼要自掏腰包?
02/13 15:08, 29F
文章代碼(AID): #1bohqHlZ (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1bohqHlZ (C_Chat)