Re: [討論] 比起 iWin ，衛福部兒少法讓我們真的要和動漫說再見了

看板C_Chat作者時間3月前 (2024/02/05 21:01), 3月前編輯推噓12(12推 0噓 121→)
留言133則, 13人參與, 3月前最新討論串8/8 (看更多)
※ 引述《chejps3105 (氋氃)》之銘言： : → HarunoYukino: 也不要全推給樂子人，第一把火燒起來前要說有樂子 02/05 18:04 : 也是，我措辭不太恰當，有作修改了 : 謝謝提醒！ : → HarunoYukino: 人還是有問題的 02/05 18:04 : 是說每次看到有人把問題全推給樂子人、總加速師，我都在想他們的做法在某方面好像真 : 的很有效 : 照昨天iwin那篇的刪掉的文說的，我記得iwin是說最早開始有檢舉是去年12月，然後他們 : 審了約一個月，在某個特別的日子後(單純講時間序，不代表有任何因果關係)終於審完開 : 鍘刪文了，然後宅圈輿論爆炸，後續才有加速師出現。從早就有人在檢舉這點來看，即使 : 沒加速師依然也會繼續有人被檢舉，只是速度快慢而已 : 總加速師的目的就是讓更多人感受痛苦，才會注意到議題，這些以為完全都是總加速師害 : 的的人，代表很可能沒關注到在被加速之前的那些事情，加速之後才注意到，所以加速是 : 有效的(？) : 不過另一方面還是不太能苟同加速師的做法，尤其從現在來看加速師時期檢舉的上千件到 : 現在看起來明顯遠不到10%被刪文，下架標準比台灣棒球主審好球帶還要變形蟲，這種情 : 況下說不定還有X能O不能的標準，到最後想打的人都被輕輕放下，只有自己人莫名被打 是的，所以所謂的"灰色地帶"一直都不存在---你什麼時候產生了有灰色地帶的幻覺? 按照巴哈板主所言可以發現，iwin早就盯上網路論壇 只是巴哈那邊很強硬的擋下來 #1bg0I8V_ (C_Chat) 1/18的文，內文就提到巴哈那邊就已經收過iwin來函 既然巴哈被iwin關切了多次，那麼PTT不可能是置身在外---所以就產生了第一把火燒起來 第一把火燒起來了，那麼接下來有人會主張鬧大引起關注那也不是不可能。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.28.25.123 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1707138062.A.370.html
推
02/05 21:02, 3月前 , 1F
水壩終究承受不住水壓 昨天擋住了今天還是會崩掉
02/05 21:02, 1F
推
02/05 21:03, 3月前 , 2F
iWin讓場外流量大減，還要年齡認證
02/05 21:03, 2F
推
02/05 21:04, 3月前 , 3F
沒事，會有人說都是自導自演
02/05 21:04, 3F
推
02/05 21:04, 3月前 , 4F
原來那個認證是iwin搞的喔 87單位
02/05 21:04, 4F
→
02/05 21:04, 3月前 , 5F
巴哈的也是自導自演，相信政府相信黨
02/05 21:04, 5F
推
02/05 21:06, 3月前 , 6F
拜託 自導自演是事件爆發後的事 在那之前誰知道iwin
02/05 21:06, 6F
→
02/05 21:06, 3月前 , 7F
文章查一下就知道1/17前版上誰知道iwin是幹嘛的
02/05 21:06, 7F
自導自演可以歸類於後續的鬧大
推
02/05 21:07, 3月前 , 8F
原來場外是被iwin滅的 想說怎麼消失
02/05 21:07, 8F
推
02/05 21:08, 3月前 , 9F
衛福部司長-恩不里居: 10人中8人有主觀認定是就是
02/05 21:08, 9F
→
02/05 21:08, 3月前 , 10F
我就問 你怎麼跟我鬥 哈哈
02/05 21:08, 10F
推
02/05 21:08, 3月前 , 11F
場外有限制 代表只剩下老人嗎
02/05 21:08, 11F
※ 編輯: HarunoYukino (110.28.25.123 臺灣), 02/05/2024 21:10:45 ※ 編輯: HarunoYukino (110.28.25.123 臺灣), 02/05/2024 21:11:20
推
02/05 21:14, 3月前 , 12F
要怎麼不鬧大 這裡就是爆發地啊
02/05 21:14, 12F
推
02/05 21:16, 3月前 , 13F
我單純好奇 …因為我進的去場外 …
02/05 21:16, 13F
推
02/05 21:18, 3月前 , 14F
場外變成隱版啊 這就是限制
02/05 21:18, 14F
→
02/05 21:44, 3月前 , 15F
寄信給你不理就算了不算灰色地帶嗎？ 還是站方其實有
02/05 21:44, 15F
→
02/05 21:44, 3月前 , 16F
被罰錢？
02/05 21:44, 16F
根本不算灰色地帶，是什麼時候砍下來看對方的心情 站方選擇理不理是被砍的要不要反抗。 ※ 編輯: HarunoYukino (114.137.24.208 臺灣), 02/05/2024 21:49:13
→
02/05 21:49, 3月前 , 17F
02/05 21:49, 17F
→
02/05 21:49, 3月前 , 18F
你不理人家送上去後，行政機關就可以開罰了
02/05 21:49, 18F
→
02/05 21:50, 3月前 , 19F
前站長的文解釋法規很明白，可以先參考
02/05 21:50, 19F
→
02/05 21:53, 3月前 , 20F
所以巴哈被送幾次了？ 站方寧願罰錢也不願意刪文 RESP
02/05 21:53, 20F
→
02/05 21:53, 3月前 , 21F
ect!
02/05 21:53, 21F
上面不就有講了，場外直接變隱版/還有年齡認證--+
→
02/05 21:54, 3月前 , 22F
你沒有看我給的文章對吧？
02/05 21:54, 22F
※ 編輯: HarunoYukino (114.137.24.208 臺灣), 02/05/2024 21:55:16
→
02/05 21:58, 3月前 , 23F
實務上如果這麼容易罰6萬 巴哈吃過幾次了？
02/05 21:58, 23F
→
02/05 21:59, 3月前 , 24F
場外關版我是沒跟到 但是如果用巴哈先前吃的來信放置
02/05 21:59, 24F
→
02/05 21:59, 3月前 , 25F
不理標準來看也不是只有場外達標吧
02/05 21:59, 25F
我猜你也沒看我貼的ㄅㄏ板主講的吧？ 那篇裡面有酸甜苦辣版板主公告看到就砍文。 ※ 編輯: HarunoYukino (114.137.24.208 臺灣), 02/05/2024 22:03:45
→
02/05 22:07, 3月前 , 26F
那篇文就是兩個不一樣的處理方式啊==
02/05 22:07, 26F
基本上就是沒有所謂的灰.色.地.帶 有得只是對方有沒有想要砍你而已。 那個公告還是2016年的文，已經7年後標準只會更嚴 所謂的灰色地帶？ ※ 編輯: HarunoYukino (114.137.24.208 臺灣), 02/05/2024 22:11:12
→
02/05 22:10, 3月前 , 27F
我幫你翻譯一下前站長的解釋好了，簡單說就是被認定有問
02/05 22:10, 27F
→
02/05 22:10, 3月前 , 28F
題後，如果不接受iWIN的建議去刪除或者遮蔽相關圖片，他
02/05 22:10, 28F
→
02/05 22:10, 3月前 , 29F
會送檢，送檢後一樣會要求你刪除或者遮蔽相關圖片，不然
02/05 22:10, 29F
→
02/05 22:10, 3月前 , 30F
就連續開罰
02/05 22:10, 30F
→
02/05 22:10, 3月前 , 31F
這種擺爛態度你覺得這刀有砍破皮嗎？
02/05 22:10, 31F
→
02/05 22:11, 3月前 , 32F
就結論來講一樣，所以為甚麼收到iWIN通知就要鎖文刪文，
02/05 22:11, 32F
還有 61 則推文
還有 5 段內文
→
02/05 22:46, 3月前 , 94F
就跟違停一樣阿 吃飯時間去那些便當店走一圈 哪個不
02/05 22:46, 94F
→
02/05 22:46, 3月前 , 95F
該開的?
02/05 22:46, 95F
→
02/05 22:46, 3月前 , 96F
主張沒有加速師/樂子人存在就能繼續歲月靜好
02/05 22:46, 96F
→
02/05 22:46, 3月前 , 97F
事實就是不.存.在.
02/05 22:46, 97F
→
02/05 22:47, 3月前 , 98F
這東西本來就是蠻彈性的
02/05 22:47, 98F
→
02/05 22:47, 3月前 , 99F
拿加速師去把所有的東西都檢舉一次就知道尺度在哪
02/05 22:47, 99F
→
02/05 22:47, 3月前 , 100F
一直以來有的東西 到今天大家才發現這法有問題
02/05 22:47, 100F
→
02/05 22:48, 3月前 , 101F
你島就是這樣 前陣子吵的事情也是 幾十年沒問題
02/05 22:48, 101F
→
02/05 22:48, 3月前 , 102F
忽然就有問題
02/05 22:48, 102F
→
02/05 22:48, 3月前 , 103F
以前在吹什麼神聖羅馬帝國的時候該機關跟法源都不在嗎
02/05 22:48, 103F
→
02/05 22:49, 3月前 , 104F
沒燒到自己身上以前就不知道，也不覺得有問題，很正常的
02/05 22:49, 104F
→
02/05 22:49, 3月前 , 105F
事
02/05 22:49, 105F
→
02/05 22:49, 3月前 , 106F
當然即使有人示警，多數人也不會當一回事
02/05 22:49, 106F
→
02/05 22:49, 3月前 , 107F
看能不能把IWIN這種混吃等死的單位燒掉 換一個認真執
02/05 22:49, 107F
→
02/05 22:49, 3月前 , 108F
法
02/05 22:49, 108F
→
02/05 22:49, 3月前 , 109F
因為我就是當初示警的人之一
02/05 22:49, 109F
→
02/05 22:50, 3月前 , 110F
政府單位也會怕惹民怨
02/05 22:50, 110F
→
02/05 22:50, 3月前 , 111F
在那邊一直無限扯 前幾篇還有扯什麼羅密歐茱麗葉
02/05 22:50, 111F
→
02/05 22:50, 3月前 , 112F
而我則是站在應該全面排除二次元審查的立場，就醬
02/05 22:50, 112F
→
02/05 22:50, 3月前 , 113F
我是建議就去檢舉拉
02/05 22:50, 113F
→
02/05 22:51, 3月前 , 114F
法條跟執行本來就是兩回事 講是講審查 但是沒事誰去
02/05 22:51, 114F
→
02/05 22:51, 3月前 , 115F
管你?
02/05 22:51, 115F
→
02/05 22:51, 3月前 , 116F
你會覺得扯單純因為你沒看懂人家為什麼會講到羅密歐茱麗
02/05 22:51, 116F
→
02/05 22:51, 3月前 , 117F
葉，他只是在講國外為什麼不審查而已
02/05 22:51, 117F
→
02/05 22:51, 3月前 , 118F
就算被檢舉也不一定有事
02/05 22:51, 118F
→
02/05 22:52, 3月前 , 119F
開放與否都有理由，我尊重，有能理解，但不代表要同意
02/05 22:52, 119F
→
02/05 22:52, 3月前 , 120F
還是可以去檢舉阿
02/05 22:52, 120F
→
02/05 22:52, 3月前 , 121F
對標就是梁山伯祝英台
02/05 22:52, 121F
→
02/05 22:52, 3月前 , 122F
都去檢舉
02/05 22:52, 122F
→
02/05 22:53, 3月前 , 123F
你選擇站在審查面那很好，就是我前面說的價值觀不同而已
02/05 22:53, 123F
→
02/05 22:53, 3月前 , 124F
，我也沒打算說服你，因為這本來就沒有對錯問題
02/05 22:53, 124F
→
02/05 22:55, 3月前 , 125F
論壇發文被刪文算審查嗎
02/05 22:55, 125F
→
02/05 22:58, 3月前 , 126F
我不知道你還想爭論什麼，我也不打算爭論下去，我自己的
02/05 22:58, 126F
→
02/05 22:58, 3月前 , 127F
觀點已經說的很清楚了，就這樣
02/05 22:58, 127F
→
02/05 23:25, 3月前 , 128F
一直跳針不刪文不見得會有事 iwin就規則制定者
02/05 23:25, 128F
→
02/05 23:25, 3月前 , 129F
已經跟你說你違規了請刪文 不刪文等法院判
02/05 23:25, 129F
→
02/05 23:26, 3月前 , 130F
然後法院會照我iwin的標準 啾咪
02/05 23:26, 130F
→
02/05 23:27, 3月前 , 131F
誰會不敢刪? 上個月都講完的事了 現在還在跳針
02/05 23:27, 131F
→
02/05 23:28, 3月前 , 132F
巴哈可能還有錢敢扛 PTT非營利誰敢扛?
02/05 23:28, 132F
→
02/06 01:07, 3月前 , 133F
讚啦，40%的國度，下一次一定繼續頭
02/06 01:07, 133F
‣ 更多 HarunoYukino 的文章
文章代碼(AID): #1bmDmEDm (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 8 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 HarunoYukino 的文章
文章代碼(AID): #1bmDmEDm (C_Chat)