[閒聊] 立委：兒少性剝削現實與虛擬標準應切開

看板C_Chat作者 (PealRay)時間1年前 (2024/02/05 11:50), 編輯推噓29(30推 1噓 123→)
留言154則, 23人參與, 1年前最新討論串1/1
前情提要： 衛福部保護司長張秀鴛表示虛擬角色只要「看起來像兒童或青少年」，就不能有性相關的 情節或暗示。 繼先前有立委針對此議題提出看法後，又有民代針對該議題發表意見： 用「引起性聯想」不是一個很好的作法，這種經驗判斷的事情，基本上作為任何執法標準 都是一種危險。 實體世界有小孩出現風險（緊急狀態），跟虛擬世界沒有直接對應個體的狀況，應該是完 全不同，前者有個人法益的問題，後者的危害是非常間接的（甚至難以證明的）。 虛擬世界的標準不但要不一樣，而且應該跟實體世界的認定標準完全切開，高等法院現在 的見解就是把危害當作是一個高度可能性（107上易字1109），應該是一個錯誤的方向。 這應該先回歸業者自律（第一層），處理概念模糊不清的問題，然後有辦法訂出標準的才 會有政府介入（第二層）。 原文標題： iWIN管到虛擬人物涉「兒少性剝削」惹議，虛擬與實體世界標準應切開 ----- Sent from MeowPtt on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.154.251 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1707105002.A.3D7.html
推
02/05 11:52, 1年前 , 1F
南韓是一個很好的例子
02/05 11:52, 1F
→
02/05 11:52, 1年前 , 2F
南韓沒有任何相關 幼幼的H漫 或性二創
02/05 11:52, 2F
→
02/05 11:52, 1年前 , 3F
因為他們有超嚴格管制
02/05 11:52, 3F
→
02/05 11:52, 1年前 , 4F
想學可以學南韓
02/05 11:52, 4F
→
02/05 11:52, 1年前 , 5F
他們的h漫 全部都是同事 出社會社畜之類的 成年人故
02/05 11:52, 5F
→
02/05 11:52, 1年前 , 6F
事
02/05 11:52, 6F
推
02/05 11:54, 1年前 , 7F
南韓性侵兒童比例創新高哀
02/05 11:54, 7F
推
02/05 11:55, 1年前 , 8F
就負面教材啊 告訴你管制多會什麼事
02/05 11:55, 8F
推
02/05 11:55, 1年前 , 9F
南韓那不就限
02/05 11:55, 9F
→
02/05 11:57, 1年前 , 10F
你這樣感覺只會被解讀成戒斷反應然後被他們強化兒少色情
02/05 11:57, 10F
→
02/05 11:57, 1年前 , 11F
題材跟性犯罪的連結XD
02/05 11:57, 11F
推
02/05 12:03, 1年前 , 12F
如果你的照南韓嚴格執行來可啊
02/05 12:03, 12F
推
02/05 12:03, 1年前 , 13F
誰要跟你南韓 我們想學的是中國
02/05 12:03, 13F
→
02/05 12:04, 1年前 , 14F
但你的標準是連++酒或鬼滅等都能殺掉的
02/05 12:04, 14F
推
02/05 12:04, 1年前 , 15F
南韓管得這麼嚴，為何還有蔚藍檔案？
02/05 12:04, 15F
→
02/05 12:05, 1年前 , 16F
如果衛福部鐵了心 完全割離 試試無妨
02/05 12:05, 16F
→
02/05 12:05, 1年前 , 17F
但雙標就滾蛋沒啥好說的
02/05 12:05, 17F
→
02/05 12:07, 1年前 , 18F
未來受害兒童不在衛福部的考慮範圍內 重點是這樣能緩解他
02/05 12:07, 18F
→
02/05 12:07, 1年前 , 19F
們的焦慮
02/05 12:07, 19F
推
02/05 12:08, 1年前 , 20F
反正被禁了之後沒有地方發洩只好去找三次元幼女的人不
02/05 12:08, 20F
→
02/05 12:08, 1年前 , 21F
在衛福部的管轄之內
02/05 12:08, 21F
→
02/05 12:09, 1年前 , 22F
那現在就已經在騙三次元幼女的人更不會在他們管轄之內
02/05 12:09, 22F
→
02/05 12:09, 1年前 , 23F
意思就是不管怎麼樣衛福部都管不到他們
02/05 12:09, 23F
→
02/05 12:10, 1年前 , 24F
就跟歐美大白屌操三次元幼女一樣，無法可管
02/05 12:10, 24F
推
02/05 12:11, 1年前 , 25F
衛服部只是想做宣傳說我們有在管理而已 是不是會導
02/05 12:11, 25F
→
02/05 12:11, 1年前 , 26F
致真實兒童受害案件變多根本不關他們的事
02/05 12:11, 26F
推
02/05 12:13, 1年前 , 27F
反正我也不生孩子不需要去擔心自己孩子未來會有什麼下
02/05 12:13, 27F
→
02/05 12:13, 1年前 , 28F
場
02/05 12:13, 28F
→
02/05 12:13, 1年前 , 29F
繼續講沒二次元看就會對三次元下手真的是自爆。應該是強
02/05 12:13, 29F
→
02/05 12:13, 1年前 , 30F
調兩者根本無關，犯罪行為沒有關聯，禁了對現實的小孩也
02/05 12:13, 30F
→
02/05 12:13, 1年前 , 31F
沒有幫助
02/05 12:13, 31F
→
02/05 12:14, 1年前 , 32F
我也不知道有沒有關係，因為目前是零件，零件你懂嗎？
02/05 12:14, 32F
→
02/05 12:14, 1年前 , 33F
零件！
02/05 12:14, 33F
→
02/05 12:14, 1年前 , 34F
你威脅社會大眾我少一張二次元圖我就對隔壁小孩下手，社
02/05 12:14, 34F
→
02/05 12:14, 1年前 , 35F
會的觀感就是全部下去二三次元一起清
02/05 12:14, 35F
→
02/05 12:14, 1年前 , 36F
反正你先禁了的看會不會暴增就知道了
02/05 12:14, 36F
→
02/05 12:16, 1年前 , 37F
全清我又不會怎麼樣，真的會去做的人又不是我
02/05 12:16, 37F
→
02/05 12:17, 1年前 , 38F
會爆增就代表看二次元蘿圖的跟三次元戀童癖是同一群人，
02/05 12:17, 38F
→
02/05 12:17, 1年前 , 39F
大家拼命強調看二次元不等於對三次元有興趣不就直接破功
02/05 12:17, 39F
還有 75 則推文
→
02/05 13:03, 1年前 , 115F
樓上 網路上多的是沒管制的ai模型
02/05 13:03, 115F
→
02/05 13:11, 1年前 , 116F
教育正確性癖怎麼聽起來很像叫同性戀喜歡異性
02/05 13:11, 116F
推
02/05 13:21, 1年前 , 117F
不想虛擬被管，然後讓立委立法管虛擬？
02/05 13:21, 117F
→
02/05 13:22, 1年前 , 118F
覺得人的慾望沒辦法消除 美國禁酒令也只是讓私下活動更活
02/05 13:22, 118F
→
02/05 13:22, 1年前 , 119F
耀
02/05 13:22, 119F
→
02/05 13:22, 1年前 , 120F
要消滅供給方不一樣要先消滅需求 而是提供一個更方便更無
02/05 13:22, 120F
→
02/05 13:22, 1年前 , 121F
害的管道跟原本的供給方競爭 此外再提供原本供給方的成本(
02/05 13:22, 121F
→
02/05 13:22, 1年前 , 122F
刑責)
02/05 13:22, 122F
→
02/05 13:23, 1年前 , 123F
引導需求至相對無害的地方 而非打壓限制
02/05 13:23, 123F
→
02/05 13:24, 1年前 , 124F
不過就算刑責死刑 仍會有少數人執意犯罪 那種人法律怎樣訂
02/05 13:24, 124F
→
02/05 13:24, 1年前 , 125F
都沒用
02/05 13:24, 125F
→
02/05 13:25, 1年前 , 126F
能做的只能盡量引導那些會在意成本(刑責)的人的需求
02/05 13:25, 126F
噓
02/05 13:28, 1年前 , 127F
假借ai名義就可以開地圖跑把所有動畫ban掉?什麼鬼邏輯這
02/05 13:28, 127F
→
02/05 13:28, 1年前 , 128F
也可以洗
02/05 13:28, 128F
推
02/05 14:26, 1年前 , 129F
是不是有人在偷換概念啊 二次元是提供一個洩慾的管道 不
02/05 14:26, 129F
→
02/05 14:27, 1年前 , 130F
是提供一個增慾的管道 在那邊說什麼沒了二次元就會犯罪
02/05 14:27, 130F
→
02/05 14:27, 1年前 , 131F
是證明二次元是元凶?? 你邏輯還好嗎?
02/05 14:27, 131F
推
02/05 15:00, 1年前 , 132F
我打個比方 假設有個人有奇怪的心理問題不搶劫偷竊就渾
02/05 15:00, 132F
→
02/05 15:00, 1年前 , 133F
身不對勁 但是玩GTA可以滿足他的問題 請問你要讓他玩還
02/05 15:00, 133F
→
02/05 15:00, 1年前 , 134F
是說不行GTA內的行為會跟真實連結所以要禁止玩GTA?
02/05 15:00, 134F
推
02/05 15:58, 1年前 , 135F
要知道保守派的理念就是人性本善 或是最少惡人是可教化的
02/05 15:58, 135F
→
02/05 15:58, 1年前 , 136F
而且他們也相信人的價值觀與周圍的環境極度相關(用中文說
02/05 15:58, 136F
→
02/05 15:58, 1年前 , 137F
就是近朱者赤) 所以他們認為社會不能給予人們作惡的信息去
02/05 15:58, 137F
→
02/05 15:58, 1年前 , 138F
讓人習慣這些惡的行為 如果社會營造一個絕對善的環境人們就
02/05 15:58, 138F
→
02/05 15:58, 1年前 , 139F
會從心理層面上厭惡惡事進而不做惡
02/05 15:58, 139F
→
02/05 16:21, 1年前 , 140F
都不能相互連結吧 沒禁會增加犯罪和禁了會增加犯罪
02/05 16:21, 140F
→
02/05 16:37, 1年前 , 141F
連結什麼的不重要 重要的是保守派相信的絕對善的社會藍圖
02/05 16:37, 141F
→
02/05 16:37, 1年前 , 142F
啊 這在他們的經驗裡是有佐證的事實
02/05 16:37, 142F
→
02/05 16:38, 1年前 , 143F
所以你拿出什麼證據都沒屁用
02/05 16:38, 143F
推
02/05 18:03, 1年前 , 144F
不是二次元是元凶二次元怎麼會是元兇？而是要說兩者沒有
02/05 18:03, 144F
→
02/05 18:03, 1年前 , 145F
相關。暴力遊戲/電影能解套就是這個原因，幾千萬的玩家幾
02/05 18:03, 145F
→
02/05 18:03, 1年前 , 146F
億的影迷在看過暴力場面之前之後都是正常人，即使有極少
02/05 18:03, 146F
→
02/05 18:03, 1年前 , 147F
數有關，只能說是個人問題，這些虛擬作品就是娛樂而已。
02/05 18:03, 147F
→
02/05 18:03, 1年前 , 148F
警察要打擊犯罪找GTA玩家完全沒有意義。但是如果GTA玩家
02/05 18:03, 148F
→
02/05 18:03, 1年前 , 149F
的主流聲音是「只要不讓我玩，或是玩的時間不能讓我滿足
02/05 18:03, 149F
→
02/05 18:03, 1年前 , 150F
，我馬上殺人」警察會鬆一口氣還是開始查電玩和暴力案件
02/05 18:03, 150F
→
02/05 18:03, 1年前 , 151F
的相關性？在二次元繪師和
02/05 18:03, 151F
→
02/05 18:05, 1年前 , 152F
者強調看二次元不等於三次元戀童的時候扯三次元戀童也需
02/05 18:05, 152F
→
02/05 18:05, 1年前 , 153F
要抒發，以前人9歲就可以上了是普通的慾望是不是嫌火還不
02/05 18:05, 153F
→
02/05 18:05, 1年前 , 154F
夠大
02/05 18:05, 154F
‣ 更多 PealRay 的文章
文章代碼(AID): #1bm5hgFN (C_Chat)