Re: [問題] 有沒有iWin懶人包？

看板C_Chat作者 (機掰客家人)時間3月前 (2024/01/18 00:20), 3月前編輯推噓43(45推 2噓 60→)
留言107則, 46人參與, 3月前最新討論串23/58 (看更多)
一派胡言，這裡是機掰客家人的啦。 先就討論“二次元蘿莉圖”， 我覺得這個跟兒少法會有關根本過度解釋。 兒少法在這邊是保護真實兒童不被怪阿姨/叔叔侵犯，對吧？ 退一萬步舉例， 看了電車癡漢 A片真的起心動念去猥褻電車乘客的有多少？ 這個犯意轉換率到底有多少？ 真的去猥褻兒童的是因為看二次元蘿莉/正太圖的比例有多少？ 如果沒有二次元蘿莉/正太圖可以發洩的， 才跑去猥褻真實兒童的比例又有多少？ 我覺得現在用 iwin 去禁二次元蘿莉/正太圖就是在怕前者。 但是現在根本沒一個數據出來， 就要東擋西擋的，於情於理都不對吧？ 個人是偏向後者比例會比前者高， 希望有數據可以佐證或是討論。 穴穴指交。 -- 作者 villagermess (我是女生) 看板 Tech_Job 標題 [討論] 為什麼不開基本薪資 然後分紅給50萬 時間 Fri May 14 10:21:35 2021 ───────────────────────────────────────
→
05/14 10:31,
只能吸引你 不能吸引人才
05/14 10:31
→
05/14 10:32,
所以沒人這樣開
05/14 10:32
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.170.76.20 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1705508447.A.FE1.html
推
01/18 00:21, 3月前 , 1F
不用數據阿 他們覺得就覺得
01/18 00:21, 1F
→
01/18 00:21, 3月前 , 2F
好 支持上街遊行抗議 記得人人拿著二次元兒色的看板
01/18 00:21, 2F
推
01/18 00:22, 3月前 , 3F
上面的大人物是不會懂的
01/18 00:22, 3F
推
01/18 00:22, 3月前 , 4F
這個沒救的啦 不會有任何公眾人物敢反對這種
01/18 00:22, 4F
→
01/18 00:22, 3月前 , 5F
前一段時間只是希望房價能低一點的人就被罵成怎樣了
01/18 00:22, 5F
→
01/18 00:23, 3月前 , 6F
這個如果有人敢反對，祖墳都要被刨開了
01/18 00:23, 6F
噓
01/18 00:23, 3月前 , 7F
育林滾啦
01/18 00:23, 7F
^Q^
推
01/18 00:23, 3月前 , 8F
他沒有要跟你講數據比例 就是一個都不能容忍
01/18 00:23, 8F
酒駕零容忍，啊啊啊我頭好痛！
推
01/18 00:24, 3月前 , 9F
問題是就算拿iWIN兒少保護的性暗示,除非審查員童貞程度
01/18 00:24, 9F
※ 編輯: wuyiulin (1.170.76.20 臺灣), 01/18/2024 00:24:09
→
01/18 00:24, 3月前 , 10F
高到靠北了吧
01/18 00:24, 10F
推
01/18 00:24, 3月前 , 11F
這個"民間機構"沒有在跟你講數據比例的 只講業績
01/18 00:24, 11F
→
01/18 00:24, 3月前 , 12F
有業績 跟上面證明自己很有用 很有存在感
01/18 00:24, 12F
→
01/18 00:24, 3月前 , 13F
爭取到更多經費來搞事 對他們來說就是聖經
01/18 00:24, 13F
推
01/18 00:25, 3月前 , 14F
確實這邏輯的話是該禁止超人電影了
01/18 00:25, 14F
推
01/18 00:25, 3月前 , 15F
就沒在跟你講科學依據的 什麼數據什麼理論通通無視
01/18 00:25, 15F
→
01/18 00:25, 3月前 , 16F
不然看的人都會以為自己能飛天去跳樓
01/18 00:25, 16F
→
01/18 00:25, 3月前 , 17F
什麼犯罪學 什麼犯罪數據 什麼兒少法 都是衝業績的
01/18 00:25, 17F
→
01/18 00:25, 3月前 , 18F
台灣這幾年跳樓自殺沒遺書的
01/18 00:25, 18F
→
01/18 00:25, 3月前 , 19F
工具罷了
01/18 00:25, 19F
推
01/18 00:25, 3月前 , 20F
就算我們分得清二次元兒少、三次元兒少，但是整體社會風
01/18 00:25, 20F
→
01/18 00:25, 3月前 , 21F
你只要知道兒色壞壞 好怕有人模仿 禁光光 就對了
01/18 00:25, 21F
→
01/18 00:26, 3月前 , 22F
難道都是壓力嗎 難道不是看了超英電影嗎
01/18 00:26, 22F
→
01/18 00:26, 3月前 , 23F
建議上街 每次類似的事發生都版上嗚嗚嗚哇哇哇開趴幾天
01/18 00:26, 23F
→
01/18 00:26, 3月前 , 24F
氣，還是會將兩者視為有關聯的。
01/18 00:26, 24F
推
01/18 00:27, 3月前 , 25F
都給你看多久了 標準就是主觀認定
01/18 00:27, 25F
→
01/18 00:27, 3月前 , 26F
就沒事了 下次再發生又開趴哭一模一樣的內容 完全不知
01/18 00:27, 26F
→
01/18 00:27, 3月前 , 27F
道有個屁用= =
01/18 00:27, 27F
推
01/18 00:27, 3月前 , 28F
最高標準檢視的話2次元就可以收一收了 舉凡殺人、打怪、
01/18 00:27, 28F
→
01/18 00:27, 3月前 , 29F
色情遊戲都馬有現行法規說不准做
01/18 00:27, 29F
→
01/18 00:27, 3月前 , 30F
拜託 消防員都沒人理了 這個ww
01/18 00:27, 30F
推
01/18 00:28, 3月前 , 31F
我覺得禁不禁二次元也不會影響到三次元犯罪 不過我
01/18 00:28, 31F
→
01/18 00:28, 3月前 , 32F
也沒有數據佐證
01/18 00:28, 32F
→
01/18 00:28, 3月前 , 33F
警消都沒被關照了,那也就只有來個魔法互轟啊 _A_
01/18 00:28, 33F
還有 34 則推文
→
01/18 00:36, 3月前 , 68F
還是會裝死的 歐美就這樣玩
01/18 00:36, 68F
推
01/18 00:36, 3月前 , 69F
數據在那邊 日本性相關創作比較寬鬆 性犯罪卻低於美國
01/18 00:36, 69F
推
01/18 00:37, 3月前 , 70F
真的想解決這問題，募資去摩爾多瓦之類的國家租伺服
01/18 00:37, 70F
→
01/18 00:37, 3月前 , 71F
器架新論壇之類的可能還比跟公權力吵有用
01/18 00:37, 71F
→
01/18 00:37, 3月前 , 72F
然後我們今天要去學美中打壓性相關創作 邏輯有什麼用
01/18 00:37, 72F
推
01/18 00:37, 3月前 , 73F
他哪管你這麼多
01/18 00:37, 73F
→
01/18 00:37, 3月前 , 74F
被鎖的第二篇衣服穿好好的也被鎖了 要不要再想想
01/18 00:37, 74F
推
01/18 00:37, 3月前 , 75F
核心問題是政府不願意幫創作自由擔保衍伸風險 但也不
01/18 00:37, 75F
→
01/18 00:37, 3月前 , 76F
敢明著箝制言論自由 造成的結果就是法條範圍寫的很寬 可
01/18 00:37, 76F
→
01/18 00:37, 3月前 , 77F
抓可不抓 抓了到法院不見得成罪 薛丁格的言論管制
01/18 00:37, 77F
→
01/18 00:38, 3月前 , 78F
現在直接繞過法院了 嘻嘻
01/18 00:38, 78F
推
01/18 00:38, 3月前 , 79F
這時候創作自由又消失了
01/18 00:38, 79F
→
01/18 00:38, 3月前 , 80F
寫個信站方幫刪文有喔 啾咪
01/18 00:38, 80F
→
01/18 00:39, 3月前 , 81F
所以討論這些沒有用 上面的意思就是他不想涉入過深 只想
01/18 00:39, 81F
→
01/18 00:39, 3月前 , 82F
不落人口實
01/18 00:39, 82F
推
01/18 00:39, 3月前 , 83F
管虛構作品就是思想控制，換成暴力、政治也一樣。某
01/18 00:39, 83F
→
01/18 00:39, 3月前 , 84F
些人不掌控別人思想就會渾身不舒服。
01/18 00:39, 84F
推
01/18 00:39, 3月前 , 85F
這個法在台灣根本沒辦法舉證 所以自由心證 然後台灣保守你懂得
01/18 00:39, 85F
推
01/18 00:41, 3月前 , 86F
真上法院大概99%的檢舉都不會有事，但問題是沒啥人想
01/18 00:41, 86F
→
01/18 00:41, 3月前 , 87F
上法院所以直接刪文省事
01/18 00:41, 87F
→
01/18 00:42, 3月前 , 88F
像N**那樣可以直接強迫業者配合才叫有權力
01/18 00:42, 88F
→
01/18 00:42, 3月前 , 89F
不過自主規範的話，其他使用者也沒輒就是了，唉唉
01/18 00:42, 89F
→
01/18 00:43, 3月前 , 90F
你有什麼錯覺才覺得人家在跟你講數據
01/18 00:43, 90F
推
01/18 00:44, 3月前 , 91F
想到選舉前某些繪師同溫層還在洗說不支持XXX以後就沒有
01/18 00:44, 91F
→
01/18 00:44, 3月前 , 92F
神聖蘿碼帝國什麼的 吐槽太多次都懶得回了XDD
01/18 00:44, 92F
→
01/18 00:48, 3月前 , 93F
因為上法院也是要人力成本
01/18 00:48, 93F
推
01/18 00:50, 3月前 , 94F
不就禁酒令那樣，公開溫和的禁了，有需求的轉向地下。地下
01/18 00:50, 94F
→
01/18 00:52, 3月前 , 95F
的品質還更不穩定更難管控。除非從源頭直接控管，酒是要把
01/18 00:52, 95F
→
01/18 00:52, 3月前 , 96F
所有作物都列管，這種電子訊號全數列管，是能管得了喔？
01/18 00:52, 96F
推
01/18 01:05, 3月前 , 97F
發文罵跟解決問題是可以同時進行的，不必講什麼在這裡罵
01/18 01:05, 97F
→
01/18 01:05, 3月前 , 98F
有什麼用
01/18 01:05, 98F
推
01/18 01:06, 3月前 , 99F
嘗過二次元酪梨的美好誰還會想去試真的酪梨==
01/18 01:06, 99F
推
01/18 01:16, 3月前 , 100F
你去看win那群人的討論就自以為二次元色圖會傷害三次元
01/18 01:16, 100F
→
01/18 01:16, 3月前 , 101F
兒少利益啊到底哪裡傷到就他們自由心證說是就是
01/18 01:16, 101F
→
01/18 01:17, 3月前 , 102F
噗浪就很多很愛吹神聖蘿碼帝國
01/18 01:17, 102F
推
01/18 01:39, 3月前 , 103F
衛道人士和法匠就不這麼認為 然後繼續滑坡 幹你娘垃圾
01/18 01:39, 103F
推
01/18 05:19, 3月前 , 104F
現實中跟未成年性交的很多最後都緩刑
01/18 05:19, 104F
→
01/18 05:19, 3月前 , 105F
要針對怎不針對交友軟體
01/18 05:19, 105F
推
01/18 07:55, 3月前 , 106F
你有看過女人在跟你講數據的嗎
01/18 07:55, 106F
噓
01/18 09:08, 3月前 , 107F
建議你去選立委
01/18 09:08, 107F
‣ 更多 wuyiulin 的文章
文章代碼(AID): #1bf_vV_X (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 23 之 58 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共58篇)
‣ 更多 wuyiulin 的文章
文章代碼(AID): #1bf_vV_X (C_Chat)