Re: [問題] 有沒有iWin懶人包？

看板C_Chat作者時間4月前 (2024/01/17 22:29), 4月前編輯推噓15(16推 1噓 31→)
留言48則, 18人參與, 4月前最新討論串11/58 (看更多)
※ 引述《devidevi (凱特)》之銘言： : ※ 引述《tetratio (徹拉修)》之銘言： : : 大家好，論政治傾向的話，我是加速主義者啦 : : 現在最大的問題就是 : : 法律分不清楚二次元創作與三次元 : : 創作者與讀者要的很簡單 : : 就是創作自由、表現自由 : : 為此必須劃清二次元創作與三次元的界線 : : 既然現在界線不清 : : 就必須有眾人的力量來協助 : : 每人天天大量檢舉模糊地帶的創作 : : 並且針對官方文宣、知名創作家、大型網站以及機構財團 : : 以濫用惡法來加速惡法的改善 : : 一同為創作的自由努力 : : iWIN 申訴連結： : : https://i.win.org.tw/appeal.php?Type=1 : iWIN 應該只是測試，不行就撤掉， : 反正只是民間單位，跟特定勢力無關 : 如果這方式可行，有效， : 之後會擴大到其他層面 : 最後網路言論的管制是未來必走的路 這種模式已經很久了 比如說前幾年出現的Must也是類似的模式 就是個民間組織但是到處查有沒有違反著作權 反正出了事情就說那只是民間組織緊張什麼，沒有出事就是任由這民間組織到處查水表 是沒有任何法律效力，但是他們的行為就直接讓你自肅 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.112.205 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1705501794.A.EBA.html
推
01/17 22:31, 4月前 , 1F
這個組織和Must不太一樣，和政府的連結強很多
01/17 22:31, 1F
→
01/17 22:31, 4月前 , 2F
雖然名義上還是民間組織啦～
01/17 22:31, 2F
推
01/17 22:32, 4月前 , 3F
IWIN跟公家的連結恐怕比Must高喔 大概有NCC的等級
01/17 22:32, 3F
→
01/17 22:32, 4月前 , 4F
沒錯NCC是民間團體 結果卻掌握電視台播放的巨大權力
01/17 22:32, 4F
推
01/17 22:33, 4月前 , 5F
答案你自己說了 沒事=放任 我們就是要讓他知道有事
01/17 22:33, 5F
有事也只是開始洗地說"他們只是民間機構不具備公權力"來輕描淡寫。
推
01/17 22:34, 4月前 , 6F
NCC不是民間團體，是受行政院監督的獨立機關
01/17 22:34, 6F
推
01/17 22:34, 4月前 , 7F
這就是台灣的玩法，先用民間機構測試
01/17 22:34, 7F
→
01/17 22:34, 4月前 , 8F
就算沒特定勢力，好用之後，特定勢力也收進編制
01/17 22:34, 8F
→
01/17 22:34, 4月前 , 9F
也有一只種是特定勢力在背後扶植，反正是選民自己選擇的
01/17 22:34, 9F
推
01/17 22:35, 4月前 , 10F
台灣就外包大國啊
01/17 22:35, 10F
→
01/17 22:35, 4月前 , 11F
NCC是獨立機關? (笑死)
01/17 22:35, 11F
推
01/17 22:35, 4月前 , 12F
CC 必要之惡啦 自己吞下去啦 CC
01/17 22:35, 12F
→
01/17 22:35, 4月前 , 13F
不管怎樣，能有影響力的，都不會是一般的民間機構
01/17 22:35, 13F
→
01/17 22:35, 4月前 , 14F
性質不同，Must 單純死要錢而已，這是他們對於著作權人的
01/17 22:35, 14F
→
01/17 22:35, 4月前 , 15F
義務，肯付錢的話，Must這類著作權中介組織很好用的。
01/17 22:35, 15F
推
01/17 22:35, 4月前 , 16F
我覺得最後會變成各個網站自肅 因為大家都怕麻煩
01/17 22:35, 16F
噓
01/17 22:36, 4月前 , 17F
01/17 22:36, 17F
→
01/17 22:36, 4月前 , 18F
NCC明明就行政院管。把「獨立組織」當成「民間組織」
01/17 22:36, 18F
→
01/17 22:36, 4月前 , 19F
喔 來亂的？
01/17 22:36, 19F
→
01/17 22:36, 4月前 , 20F
民間機構不受政府監督，很好用的
01/17 22:36, 20F
→
01/17 22:37, 4月前 , 21F
反正他是行政院管的 你可以找行政院靠邀他 畢竟他是上
01/17 22:37, 21F
→
01/17 22:37, 4月前 , 22F
司 iwin可沒有上司啊
01/17 22:37, 22F
→
01/17 22:38, 4月前 , 23F
王王冷可以查一下再留言嗎 誤導別人
01/17 22:38, 23F
推
01/17 22:39, 4月前 , 24F
會怕到自肅的終究是免費仔啦 有營利的站當然跟它死嗑到底
01/17 22:39, 24F
→
01/17 22:40, 4月前 , 25F
所以最後只是免費仔沒資源 有給錢的照舊
01/17 22:40, 25F
沒有，仲介法的時候就有不少平台直接講他們直接會封禁 巴哈算是營利的平台，"他們直接封禁"就是巴哈講的。
推
01/17 22:40, 4月前 , 26F
補推
01/17 22:40, 26F
→
01/17 22:40, 4月前 , 27F
MUST就台灣版的JASRAC啊
01/17 22:40, 27F
→
01/17 22:41, 4月前 , 28F
但其實MUST還算好應付，給錢就好
01/17 22:41, 28F
推
01/17 22:45, 4月前 , 29F
有錢的玩真人，沒錢的不準幻想
01/17 22:45, 29F
※ 編輯: HarunoYukino (114.137.112.205 臺灣), 01/17/2024 22:47:28
推
01/17 22:49, 4月前 , 30F
巴哈談封禁 是指討論串吧 動畫都花錢代理進來了 怎麼
01/17 22:49, 30F
→
01/17 22:49, 4月前 , 31F
可能下架 賠到死喔
01/17 22:49, 31F
→
01/17 22:50, 4月前 , 32F
.....ㄅㄏ沒有代理任何動畫，謝謝。
01/17 22:50, 32F
→
01/17 22:51, 4月前 , 33F
動畫瘋以前不是很多人說他們不是代理商嗎..
01/17 22:51, 33F
推
01/17 22:52, 4月前 , 34F
原來巴哈沒花錢嗎？！ 這倒是第一次知道… 不可能沒營
01/17 22:52, 34F
→
01/17 22:52, 4月前 , 35F
利吧 會員跟廣告都有錢賺啊
01/17 22:52, 35F
→
01/17 22:52, 4月前 , 36F
喔 你說木棉花喔。但巴哈上架也要花錢吧
01/17 22:52, 36F
※ 編輯: HarunoYukino (114.137.112.205 臺灣), 01/17/2024 22:54:52
→
01/17 22:55, 4月前 , 37F
動畫瘋好是以提供播放平台，跟代理商談授權。
01/17 22:55, 37F
推
01/17 22:55, 4月前 , 38F
巴哈也是有花錢的吧，不然站聚怎麼辦的
01/17 22:55, 38F
巴哈是營利平台。 ※ 編輯: HarunoYukino (114.137.112.205 臺灣), 01/17/2024 22:55:54
→
01/17 22:57, 4月前 , 39F
巴哈是平台商==
01/17 22:57, 39F
推
01/17 23:00, 4月前 , 40F
有人在引導錯誤訊息，風向要歪了
01/17 23:00, 40F
→
01/17 23:01, 4月前 , 41F
巴哈封禁確定是說動畫瘋平台? 應該是指論壇吧 畢竟巴哈沒法
01/17 23:01, 41F
→
01/17 23:01, 4月前 , 42F
控制論壇會員的言論 但是它可以控制自己上架啥動畫啊
01/17 23:01, 42F
當然不是講動畫瘋，我要講的是不管是否有收錢對平台而言直接下架是最省事的。 畢竟被叫去泡茶好幾次也是徒增成本。 ※ 編輯: HarunoYukino (114.137.112.205 臺灣), 01/17/2024 23:03:51
→
01/17 23:02, 4月前 , 43F
他在上架前就可以確定自己不會採法律界限 根本不用怕這種
01/17 23:02, 43F
→
01/17 23:25, 4月前 , 44F
動畫瘋當然是抓彈幕留言啊..一集有多少留言可以玩文
01/17 23:25, 44F
→
01/17 23:25, 4月前 , 45F
字獄 根本不用執著在特定幾幕..
01/17 23:25, 45F
→
01/18 00:09, 4月前 , 46F
MSUT事件好久前了吧 只是一直盧小而已並沒啥強制力
01/18 00:09, 46F
→
01/18 00:10, 4月前 , 47F
巴哈是跟片商談授權他本身不是版權管理者
01/18 00:10, 47F
推
01/18 12:25, 4月前 , 48F
政府標案的不是 弄爆他下次就不會發包給他了
01/18 12:25, 48F
‣ 更多 HarunoYukino 的文章
文章代碼(AID): #1bf-HYww (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 11 之 58 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共58篇)
‣ 更多 HarunoYukino 的文章
文章代碼(AID): #1bf-HYww (C_Chat)