Re: [閒聊] NFT為什麼暴死的這麼快？

看板C_Chat作者 (Champagne Supernova )時間3月前 (2024/01/16 11:45), 編輯推噓10(10推 0噓 19→)
留言29則, 12人參與, 3月前最新討論串3/11 (看更多)
※ 引述 《KyrieIrving1 (King of Dallas)》 之銘言： : 　 : 今年2024年 : 　 : 往回推4年 : 　 : 2020年開始的加密貨幣掀起不同的風潮 : 　 : 然後2021年開始NFT的全盛高潮期 : 　 : 超級無敵扯 每天看網路社群 媒體都在報NFT : 　 : 一堆網紅 藝人都在代言 還有出什麼專屬NFT : 　 : 買了可以怎樣怎樣又怎樣的 : 　 : 然後就是NFT遊戲 : 　 : 有好幾款號稱玩了可以獲得NFT的線上遊戲 : 　 : 還標榜邊玩遊戲邊賺錢 : 　 : 　 : 如果說這都是大家說的騙局 : 　 : 偏偏又有一堆大公司加入投資 包括什麼遊戲公司 甚至連X都有NFT專屬的大頭貼 : 　 : 　 : 結果 : 　 : 就沒有結果了 各種暴死 到2024誰提起NFT都會被笑 : 　 : 　 : 　 : 到底NFT怎麼暴死的阿 當初一張照片可以賣好幾百萬美金欸 : 　 因為NFT就是在炒作稀缺性，用電子憑證來騙你說你買的東西多麼獨一無二，多麼有投資價 值。 但其實NFT根本不獨一無二，發行NFT的門檻低得可以，你如果想發行NFT你也可以，市場供 給端已經過剩了，NFT全盛時期一個月就有150萬個NFT，有這麼多需求嗎？現在根據統計95% 的NFT一文不值，就是市場在做校正回歸。 NFT市場供給端過剩也就算了，市場還充滿著臭魚爛蝦，一堆品質低劣的NFT，甚至是詐騙都 一大堆，人們對這市場失去信心，最後就是像雅達利崩潰一樣。 而且NFT有價值的其實也不是那個東西本身，而是那個電子憑證，證明你買的那玩意獨一無 二，但本質還是虛寶舊瓶新裝然後割你韭菜。 市場不會都是傻瓜，總是有像G胖這樣的人點破NFT的本質，時間久了大家自然不買帳了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 37.19.205.168 (日本) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1705376703.A.66E.html
推
01/16 11:46, 3月前 , 1F
電子處女在室證明書 -.-
01/16 11:46, 1F
→
01/16 12:05, 3月前 , 2F
就算結婚生子也可以發電子處女NFT證明(
01/16 12:05, 2F
推
01/16 12:20, 3月前 , 3F
就虛寶那套玩法，遊戲圈都看膩了，你看c洽幾乎從頭唱衰
01/16 12:20, 3F
→
01/16 12:20, 3月前 , 4F
到尾、遊戲公司說要發行NFT沒幾天就被罵回去，
01/16 12:20, 4F
推
01/16 12:24, 3月前 , 5F
NFT其實就是古董證明書 量販商品和垃圾根本不需要
01/16 12:24, 5F
推
01/16 12:35, 3月前 , 6F
區塊鏈電子發票
01/16 12:35, 6F
→
01/16 12:36, 3月前 , 7F
NFT是"你這個複本編號是獨一無二"的證明，你拿到是這張
01/16 12:36, 7F
→
01/16 12:36, 3月前 , 8F
圖的五號複本，天底下只有唯一的一份五號複本（但是也有
01/16 12:36, 8F
→
01/16 12:36, 3月前 , 9F
唯一的六號唯一的七號唯一的一一四五一四號複本存在）
01/16 12:36, 9F
推
01/16 12:39, 3月前 , 10F
問題就是商品本身就幾乎沒有價值
01/16 12:39, 10F
推
01/16 12:39, 3月前 , 11F
證明書要有價值也是對應的商品有價值才行啊
01/16 12:39, 11F
→
01/16 12:42, 3月前 , 12F
買NFT還不如買Pop Mart的產品，至少還有實物
01/16 12:42, 12F
→
01/16 13:01, 3月前 , 13F
樓下那傳有談到房產契約，用NFT講房子有獨一無二的
01/16 13:01, 13F
→
01/16 13:01, 3月前 , 14F
實質價值所以房地契約有其價值在，但NFT商品說穿了
01/16 13:01, 14F
→
01/16 13:02, 3月前 , 15F
就是數位複製品，獨一無二的編號對大眾而言並無其價
01/16 13:02, 15F
→
01/16 13:03, 3月前 , 16F
值所需，所以大夢初醒人都散了
01/16 13:03, 16F
→
01/16 13:03, 3月前 , 17F
*樓下那串
01/16 13:03, 17F
推
01/16 13:22, 3月前 , 18F
讓我想到號稱隨機生成所以每個遊戲內容都是獨一無二
01/16 13:22, 18F
→
01/16 13:22, 3月前 , 19F
但最後還是會因為模式太像很快就膩了 被視為相同東西
01/16 13:22, 19F
推
01/16 14:13, 3月前 , 20F
重點是沒人在乎你的那張jpg是不是真品，真品和右鍵存
01/16 14:13, 20F
→
01/16 14:13, 3月前 , 21F
起來的分不出來
01/16 14:13, 21F
推
01/16 14:29, 3月前 , 22F
但賦予藝術價值就有防偽需求了，只是這種需求就只包含在
01/16 14:29, 22F
→
01/16 14:29, 3月前 , 23F
「認為這個實體有價值的人」身上
01/16 14:29, 23F
→
01/16 14:58, 3月前 , 24F
他無法針對圖片本身防偽吧，有購買證明的圖跟沒有購買證
01/16 14:58, 24F
→
01/16 14:58, 3月前 , 25F
明的圖，哪裡不一樣xd
01/16 14:58, 25F
→
01/16 14:59, 3月前 , 26F
除非是使用具備DRM的圖片格式...
01/16 14:59, 26F
推
01/17 12:04, 3月前 , 27F
NFT運用在線上購買交易實體商品才會顯示他的價值
01/17 12:04, 27F
→
01/17 12:05, 3月前 , 28F
比方說有美術品保管在美術館，你可以用NFT交易
01/17 12:05, 28F
→
01/17 12:05, 3月前 , 29F
但美術品從美術館拿出後 NFT就要銷毀
01/17 12:05, 29F
‣ 更多 DarkHolbach 的文章
文章代碼(AID): #1bfVk_Pk (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 DarkHolbach 的文章
文章代碼(AID): #1bfVk_Pk (C_Chat)