Re: [新聞] 「帝王條款」國中生創作漫畫惹議 教育部：支持學生創作
※ 引述《ujmrfv (UUU)》之銘言：
: 嗯
: 現在的大前提是大家認為藝術創作自由
: 主題是言論自由
: 那把他推到極端好了
: 如果今天是中共統一台灣的主題得獎
: 內容是解放軍在台灣街頭買茶の魔手
: 然後畫技很棒
: 這樣大家可以接受嗎
逛久了各種網路論壇，尤其是經過K島洗禮之後，發現大多數的爭論，雙方在舉出例子當
中很喜歡拿出非常極端，差距巨大的滑坡謬論出來鞏固自己的觀點。
例如這個男人叫小帥，他打了大壯一拳，因為這個大壯很白目。
有一半的人認為不應該打大壯，一半認為大壯應該被打。
然後雙方就直接丟出大絕：那如果大壯是個連續殺人犯呢？ or 那如果小帥殺了大壯全家
十三口呢？
What the Fu....雙方之所以引起爭論就是建立在 應不應該打一個白目 ，結果你直接把情
景提升到連續殺人犯和殺人全家十三口，那還要怎樣吵？？
至少也得提出分量差不多的類比才能繼續吧？？
所以支持國中生的人是不是能這樣問：那如果國中生畫的是一個天空一個太陽得獎了，低
賤網紅去號召他手下百萬粉絲去網暴這樣行為是不是過分了？
不能這樣吧？
PS：我絕對沒有針對Cheap這位百萬粉絲網紅的意思，因為Cheap也有低賤的意思，所以我
稱呼人家是低賤並沒有負面或者歧視的意思，絕對沒有認為Cheap有什麼低賤的行為，純
粹是一個看名字稱呼的意思。
--
----
Hololive 短動畫創作頻道
https://www.youtube.com/@xxhhbbzz
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.101.2.240 (馬來西亞)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1702710809.A.484.html
推
12/16 15:18,
4月前
, 1F
12/16 15:18, 1F
推
12/16 15:22,
4月前
, 2F
12/16 15:22, 2F
推
12/16 15:22,
4月前
, 3F
12/16 15:22, 3F
→
12/16 15:28,
4月前
, 4F
12/16 15:28, 4F
推
12/16 15:39,
4月前
, 5F
12/16 15:39, 5F
→
12/16 15:44,
4月前
, 6F
12/16 15:44, 6F
噓
12/16 15:55,
4月前
, 7F
12/16 15:55, 7F
→
12/16 15:55,
4月前
, 8F
12/16 15:55, 8F
→
12/16 15:55,
4月前
, 9F
12/16 15:55, 9F
推
12/16 15:59,
4月前
, 10F
12/16 15:59, 10F
推
12/16 16:10,
4月前
, 11F
12/16 16:10, 11F
→
12/16 16:10,
4月前
, 12F
12/16 16:10, 12F
推
12/16 16:11,
4月前
, 13F
12/16 16:11, 13F
推
12/16 16:22,
4月前
, 14F
12/16 16:22, 14F
推
12/16 16:50,
4月前
, 15F
12/16 16:50, 15F
→
12/16 16:50,
4月前
, 16F
12/16 16:50, 16F
推
12/16 16:53,
4月前
, 17F
12/16 16:53, 17F
→
12/16 16:53,
4月前
, 18F
12/16 16:53, 18F
推
12/16 17:05,
4月前
, 19F
12/16 17:05, 19F
→
12/16 17:05,
4月前
, 20F
12/16 17:05, 20F
→
12/16 17:05,
4月前
, 21F
12/16 17:05, 21F
推
12/16 17:06,
4月前
, 22F
12/16 17:06, 22F
→
12/16 17:33,
4月前
, 23F
12/16 17:33, 23F
→
12/16 17:33,
4月前
, 24F
12/16 17:33, 24F
→
12/16 17:35,
4月前
, 25F
12/16 17:35, 25F
→
12/16 17:35,
4月前
, 26F
12/16 17:35, 26F
噓
12/16 17:36,
4月前
, 27F
12/16 17:36, 27F
推
12/16 22:44,
4月前
, 28F
12/16 22:44, 28F
→
12/16 22:44,
4月前
, 29F
12/16 22:44, 29F
討論串 (同標題文章)
