[福利蓮] 飛行魔法跟飛機原理一樣嗎？

看板C_Chat作者 (沒錢住帝寶)時間5月前 (2023/12/09 01:20), 編輯推噓31(41推 10噓 69→)
留言120則, 55人參與, 5月前最新討論串1/2 (看更多)
乳體 飛行魔法就是照抄魔族的魔法，就只知道可以讓人飛起來而已，也不知道為什麼可以這樣 。 飛機也是，就不知道為什麼飛機可以飛起來，只能依樣畫葫蘆做出差不多的東西來飛。 所以得證飛機飛起來的原因就是靠魔法吧？ 西洽？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.159.82 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1702056032.A.F25.html
推
12/09 01:24, 5月前 , 1F
你這邏輯所有東西都不知道是為什麼 所有東西都是魔法
12/09 01:24, 1F
→
12/09 01:26, 5月前 , 2F
大錯特錯，飛機是有研究過理論的
12/09 01:26, 2F
推
12/09 01:31, 5月前 , 3F
3202了連飛機是靠魔法飛起來這種事都要特別強調了嗎
12/09 01:31, 3F
推
12/09 01:33, 5月前 , 4F
他的理論是在發明飛機之前還是之後才發現的？
12/09 01:33, 4F
噓
12/09 01:33, 5月前 , 5F
只有你不知道飛機為什麼會飛
12/09 01:33, 5F
推
12/09 01:34, 5月前 , 6F
你是說哪個理論 飛機牽扯的理論很多喔
12/09 01:34, 6F
噓
12/09 01:35, 5月前 , 7F
蛤
12/09 01:35, 7F
噓
12/09 01:37, 5月前 , 8F
飛機什麼時候沒有理論ㄌ
12/09 01:37, 8F
推
12/09 01:37, 5月前 , 9F
我查的說還沒有辦法解釋為什麼飛機能飛 雖然理論很多
12/09 01:37, 9F
→
12/09 01:38, 5月前 , 10F
說沒有辦法解釋的都是刻意在誇大的講法
12/09 01:38, 10F
→
12/09 01:39, 5月前 , 11F
那個說法比較像沒辦法百分百完全解釋
12/09 01:39, 11F
→
12/09 01:39, 5月前 , 12F
而不是毫無頭緒毫無理論
12/09 01:39, 12F
推
12/09 01:39, 5月前 , 13F
飛機為什麼會飛
12/09 01:39, 13F
→
12/09 01:39, 5月前 , 14F
12/09 01:39, 14F
推
12/09 01:41, 5月前 , 15F
這是需要得證什麼 飛機本來就是用魔法飛的啊 你以為喔==
12/09 01:41, 15F
推
12/09 01:42, 5月前 , 16F
飛機是靠引擎小精靈起飛的 這是常識
12/09 01:42, 16F
推
12/09 01:42, 5月前 , 17F
4
12/09 01:42, 17F
→
12/09 01:43, 5月前 , 18F
飛機為什麼能飛只是推導一個可以說服大家的理論
12/09 01:43, 18F
→
12/09 01:43, 5月前 , 19F
但這個理論的原理是什麼沒人知道
12/09 01:43, 19F
推
12/09 01:44, 5月前 , 20F
知道這樣計算這樣做可以飛 但是為什麼這樣可以飛解釋不
12/09 01:44, 20F
→
12/09 01:44, 5月前 , 21F
清楚
12/09 01:44, 21F
推
12/09 01:45, 5月前 , 22F
你可以用公式解釋地心引力，但為什麼會有地心引力
12/09 01:45, 22F
→
12/09 01:45, 5月前 , 23F
無法解釋
12/09 01:45, 23F
推
12/09 01:49, 5月前 , 24F
地心引力也有解釋了啊 重力子雖然還沒發現但理論很穩
12/09 01:49, 24F
推
12/09 01:49, 5月前 , 25F
地心引力就質量大造成空間扭曲形成重力
12/09 01:49, 25F
推
12/09 01:50, 5月前 , 26F
簡單的教材會說飛機上面的小精靈跑得快所以壓力小
12/09 01:50, 26F
→
12/09 01:50, 5月前 , 27F
實際上是不是這樣只能去問小精靈，或是等人類的電腦
12/09 01:50, 27F
→
12/09 01:50, 5月前 , 28F
計算力強到可以模擬10的那麼多次方個小精靈
12/09 01:50, 28F
推
12/09 01:50, 5月前 , 29F
隨便查了一下 好像目前對"升力"的解釋不完美 等專業解釋
12/09 01:50, 29F
推
12/09 01:53, 5月前 , 30F
升力理論沒辦法完全清楚，不過升力抵銷向下重力是肯
12/09 01:53, 30F
→
12/09 01:53, 5月前 , 31F
定的，總不可能是什麼質量消除魔法
12/09 01:53, 31F
→
12/09 01:53, 5月前 , 32F
其實就是連學者都沒有取得共識，但反正它就是能飛啊，
12/09 01:53, 32F
→
12/09 01:53, 5月前 , 33F
大部分工程類的都是能用就好，理論讓別人去煩惱
12/09 01:53, 33F
推
12/09 01:53, 5月前 , 34F
反正照這個理論設計出來的東西能用就好了
12/09 01:53, 34F
→
12/09 01:54, 5月前 , 35F
理論哪來的不重要
12/09 01:54, 35F
推
12/09 01:54, 5月前 , 36F
後面大學姐的評論很中肯
12/09 01:54, 36F
→
12/09 01:55, 5月前 , 37F
飛機本來就是魔法==
12/09 01:55, 37F
→
12/09 01:55, 5月前 , 38F
以現在航空的穩定度，這件事確實對絕大多數人不重要
12/09 01:55, 38F
→
12/09 01:55, 5月前 , 39F
你總不會去成立一個原理不明不白拒搭飛機的宗教吧
12/09 01:55, 39F
還有 41 則推文
推
12/09 05:36, 5月前 , 81F
為了避免「理論的原理」的無窮遞迴，所以公理系統的數學
12/09 05:36, 81F
→
12/09 05:36, 5月前 , 82F
家們會使用公理和定理/引理/原理兩大種詞彙來表示某個理
12/09 05:36, 82F
→
12/09 05:36, 5月前 , 83F
論是否還有母分類，公理就是不證自明、不會再有東西能論
12/09 05:36, 83F
→
12/09 05:36, 5月前 , 84F
證它存在的東西。
12/09 05:36, 84F
→
12/09 05:36, 5月前 , 85F
但我個人還沒看到物理學有類似的說法存在，我猜是因為直
12/09 05:36, 85F
→
12/09 05:36, 5月前 , 86F
到今天沒有人可以說某一條理論是絕對不根基於任何現象的
12/09 05:36, 86F
→
12/09 05:36, 5月前 , 87F
絕對公理XD
12/09 05:36, 87F
噓
12/09 08:02, 5月前 , 88F
少看點農場文
12/09 08:02, 88F
→
12/09 08:03, 5月前 , 89F
就跟你接到陳年老code，打開看到一堆神奇寫法，但不知
12/09 08:03, 89F
→
12/09 08:03, 5月前 , 90F
道他為什麼能動一樣
12/09 08:03, 90F
推
12/09 08:06, 5月前 , 91F
推文證明了人類愛說教跟指認別人錯誤的習性
12/09 08:06, 91F
→
12/09 08:07, 5月前 , 92F
樓上證明了在廢文中發現超然真理的習性
12/09 08:07, 92F
推
12/09 08:14, 5月前 , 93F
重力子早就發現了 之前都發現重力波了 然後波粒二象性
12/09 08:14, 93F
推
12/09 08:17, 5月前 , 94F
目前還真的沒辦法100%解釋飛機為什麼能飛起來
12/09 08:17, 94F
推
12/09 08:23, 5月前 , 95F
基本作用力暗無質等等許多都不清楚，可以說是魔法
12/09 08:23, 95F
→
12/09 08:23, 5月前 , 96F
或詛咒
12/09 08:23, 96F
推
12/09 08:26, 5月前 , 97F
12/09 08:26, 97F
→
12/09 08:27, 5月前 , 98F
用紙飛機講解空氣動力學 GQ Taiwan
12/09 08:27, 98F
→
12/09 08:27, 5月前 , 99F
升力是靠康達效應+牛頓第三運動定律造成的
12/09 08:27, 99F
→
12/09 08:28, 5月前 , 100F
其中也有說明，為何坊間提到的白努力定律解說是錯的
12/09 08:28, 100F
→
12/09 08:28, 5月前 , 101F
後面也講到為何有失速這個現象產生，很有趣
12/09 08:28, 101F
推
12/09 08:57, 5月前 , 102F
飛機有理論啊 幹流體力學塑膠做的膩
12/09 08:57, 102F
→
12/09 08:57, 5月前 , 103F
不過有些部分簡化刪掉就是了 但就掌握的部分就購飛機飛
12/09 08:57, 103F
→
12/09 08:57, 5月前 , 104F
起來了這樣
12/09 08:57, 104F
推
12/09 09:29, 5月前 , 105F
問就是小精靈在前面拉飛機，不要再問了
12/09 09:29, 105F
→
12/09 09:44, 5月前 , 106F
沒有求知慾又無知就會得出這種結論
12/09 09:44, 106F
噓
12/09 10:38, 5月前 , 107F
文組悲歌= =
12/09 10:38, 107F
推
12/09 12:36, 5月前 , 108F
當然飛機升力有理論啊。計算過後在電腦跑cfd建模，然後
12/09 12:36, 108F
→
12/09 12:36, 5月前 , 109F
再送風洞實驗確保沒出意外，掉個飛機會死多少人啊？怎麼
12/09 12:36, 109F
→
12/09 12:36, 5月前 , 110F
會有人相信這種騙國中生的幹話？
12/09 12:36, 110F
推
12/09 12:46, 5月前 , 111F
文組好奇：康達+牛三可以解釋飛機為什麼能倒著飛嗎
12/09 12:46, 111F
推
12/09 14:45, 5月前 , 112F
飛機可以倒著飛喔，照高中課本的圖飛機倒著就墜機了
12/09 14:45, 112F
→
12/09 18:05, 5月前 , 113F
飛機倒飛時翼面又不會平行於地面 只要有足夠大的迎角就
12/09 18:05, 113F
→
12/09 18:05, 5月前 , 114F
好了
12/09 18:05, 114F
推
12/10 00:04, 5月前 , 115F
因為不理解空氣動力學只好把發明飛機的都推給外星人科技
12/10 00:04, 115F
→
12/10 00:04, 5月前 , 116F
就好了
12/10 00:04, 116F
→
12/10 00:04, 5月前 , 117F
難怪做不出飛機飛彈火箭
12/10 00:04, 117F
推
12/11 10:44, 5月前 , 118F
萬有引力是質量在空間中造成扭曲所引起的現象 你就想
12/11 10:44, 118F
→
12/11 10:44, 5月前 , 119F
象成一顆鉛球放在軟床上會讓軟床陷下去 接著讓其他附
12/11 10:44, 119F
→
12/11 10:44, 5月前 , 120F
近的小球都往鉛球移動
12/11 10:44, 120F
‣ 更多 callhek 的文章
文章代碼(AID): #1bSr1Wyb (C_Chat)
‣ 更多 callhek 的文章
文章代碼(AID): #1bSr1Wyb (C_Chat)