Re: [閒聊] 士大夫是不是害慘近代中國的罪人

看板C_Chat作者 (拜登哥不要)時間2年前 (2023/12/04 19:08), 編輯推噓16(18推 2噓 74→)
留言94則, 23人參與, 2年前最新討論串2/5 (看更多)
就奴隸主 士大夫就是家裡有田又有大量農奴耕田的讀書人 你說底層農奴能不能治理國家？ 也不見得 農奴只是沒書讀 不識字 不見得人格人品就比較低下 你看士大夫 能搞出那麼多吃人的禮教 就知道士大夫過太爽 能輕易說出餓死事極小失節事極大的人類 不管什麼階級 遠離他都是最佳解 因為失不失節是他的標準 餓死是客觀事實 華人情勒文化就是這麼來的 孔子之前的士大夫比較好？ 那諸子百家為什麼連搞個人崇拜的墨家都屌打儒家？ 還要等漢武帝來罷黜百家？ 可見百家隨便一家都比儒家好 把百家都禁光才輪到儒家有市場 農奴給他們讀書 其實是一筆好生意 教育成本一直都是很貴的 但是讀完書又不保証高收入 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.23.76 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1701688110.A.D4B.html
→
12/04 19:08, 2年前 , 1F
呵
12/04 19:08, 1F
推
12/04 19:10, 2年前 , 2F
敢這樣說儒家 看來你是很勇喔
12/04 19:10, 2F
推
12/04 19:11, 2年前 , 3F
你知不知道法家全是孔子徒孫
12/04 19:11, 3F
→
12/04 19:14, 2年前 , 4F
自由市場競爭輸人的東西你說他好？那幹嘛禁別人家？
12/04 19:14, 4F
推
12/04 19:15, 2年前 , 5F
士大夫本來就是封建制度的武士、騎士，有田有農奴很正
12/04 19:15, 5F
→
12/04 19:15, 2年前 , 6F
常，因為那就像賞給他管理的領地一樣
12/04 19:15, 6F
→
12/04 19:16, 2年前 , 7F
你該問的是，為什麼封建制度下需要鍛鍊御(駕馬戰車)跟
12/04 19:16, 7F
推
12/04 19:17, 2年前 , 8F
講儒家哪需要什麼勇氣 在台灣也不流行啊XD
12/04 19:17, 8F
→
12/04 19:18, 2年前 , 9F
射(弓箭)的士族，逐漸轉變成大一統皇權下純文官，確還
12/04 19:18, 9F
→
12/04 19:19, 2年前 , 10F
是被統治階層收編成
12/04 19:19, 10F
→
12/04 19:20, 2年前 , 11F
可以有自信到說出餓死事極小 代表他有自信他的階級可以
12/04 19:20, 11F
→
12/04 19:20, 2年前 , 12F
千秋萬世 這種想法就是蠢跟壞的合體
12/04 19:20, 12F
→
12/04 19:21, 2年前 , 13F
又想打地主嗎？打著打地主的旗子去搶劫 搞得跟土匪一樣
12/04 19:21, 13F
→
12/04 19:21, 2年前 , 14F
這種人是有比較好逆？
12/04 19:21, 14F
→
12/04 19:21, 2年前 , 15F
還是統治國家就一級棒？
12/04 19:21, 15F
→
12/04 19:22, 2年前 , 16F
所以推行平民教育不是什麼了不起的高尚情操 只是一筆好
12/04 19:22, 16F
→
12/04 19:22, 2年前 , 17F
生意
12/04 19:22, 17F
→
12/04 19:22, 2年前 , 18F
孔子也只有這點能吹
12/04 19:22, 18F
→
12/04 19:23, 2年前 , 19F
程頤朱熹也是孔子徒子徒孫喔
12/04 19:23, 19F
推
12/04 19:23, 2年前 , 20F
...其實 徒子徒孫真沒有什麼好拿出來講的
12/04 19:23, 20F
→
12/04 19:23, 2年前 , 21F
光是師徒可能對同一件事情看法就不一樣了
12/04 19:23, 21F
推
12/04 19:35, 2年前 , 22F
可是孔子是肌肉猛男誒
12/04 19:35, 22F
推
12/04 19:35, 2年前 , 23F
餓死事小只是儒家中一派的想法
12/04 19:35, 23F
推
12/04 19:35, 2年前 , 24F
推行平民教育當然也不是情操什麼的，那是孔子逆著時代
12/04 19:35, 24F
→
12/04 19:36, 2年前 , 25F
最後的掙扎了，在西周末年封建制度已經開始崩解的狀況
12/04 19:36, 25F
→
12/04 19:37, 2年前 , 26F
下，把原本貴族的知識交給民眾，就是為了讓這些人有機
12/04 19:37, 26F
→
12/04 19:38, 2年前 , 27F
諸子百家多得是傳著傳著就衰微的派別 儒家至少穩穩地發
12/04 19:38, 27F
→
12/04 19:38, 2年前 , 28F
會成為貴族的幕僚甚至新的貴族之類的，多點自己人才能
12/04 19:38, 28F
→
12/04 19:39, 2年前 , 29F
展到漢武帝時代 之前也沒多少統治者力推
12/04 19:39, 29F
→
12/04 19:39, 2年前 , 30F
維持封建制度的運作 當然後來這個嘗試基本上失敗了
12/04 19:39, 30F
推
12/04 19:40, 2年前 , 31F
一個巴掌拍不響，沒有一個族群就能搞爛的文明
12/04 19:40, 31F
→
12/04 19:40, 2年前 , 32F
我自己是認為到秦漢以後走向大一統帝國中央集權，那基
12/04 19:40, 32F
→
12/04 19:41, 2年前 , 33F
本上儒家改版、甚至由法家拿去去借殼上市，那都失去原
12/04 19:41, 33F
→
12/04 19:42, 2年前 , 34F
本的核心價值了
12/04 19:42, 34F
推
12/04 19:44, 2年前 , 35F
底層人口經過社會達爾文洗禮，往往更加殘忍，場面會
12/04 19:44, 35F
→
12/04 19:44, 2年前 , 36F
弄得更難看，看看朱元璋、張獻忠
12/04 19:44, 36F
→
12/04 19:45, 2年前 , 37F
孔孟儒家其實還相對有貴族精神，還有孟子最嘴砲的「誅一
12/04 19:45, 37F
→
12/04 19:45, 2年前 , 38F
夫、未聞弒君」，但漢武儒家就結合法家變統御術
12/04 19:45, 38F
→
12/04 19:46, 2年前 , 39F
不要老想什麼叫仁義道德，遵從統治階層就好
12/04 19:46, 39F
→
12/04 19:48, 2年前 , 40F
王莽就古代儒家被底層劉秀屌打 朱元璋 張獻忠剛好都是沒
12/04 19:48, 40F
→
12/04 19:48, 2年前 , 41F
讀書的例子XD
12/04 19:48, 41F
→
12/04 19:50, 2年前 , 42F
其實歐美爽亞洲苦也是社會達爾文的結果 你很難說不好 因
12/04 19:50, 42F
→
12/04 19:50, 2年前 , 43F
為不社會達爾文 現在男的還在割GG女的還在裹小腳
12/04 19:50, 43F
→
12/04 19:51, 2年前 , 44F
儒家思想可以一千多年都不對這麼殘忍的事發聲 其本質就
12/04 19:51, 44F
→
12/04 19:51, 2年前 , 45F
很反人類
12/04 19:51, 45F
→
12/04 19:53, 2年前 , 46F
不管哪個朝代農民不見得比較老實 階級都是多元面向的
12/04 19:53, 46F
→
12/04 19:57, 2年前 , 47F
不管哪個朝代的儒家都不對纏足表達意見
12/04 19:57, 47F
→
12/04 19:58, 2年前 , 48F
這已說明問題
12/04 19:58, 48F
噓
12/04 19:58, 2年前 , 49F
12/04 19:58, 49F
推
12/04 20:02, 2年前 , 50F
請正名儒教 理學那種整天講天理天道的跟宗教其實沒兩樣
12/04 20:02, 50F
推
12/04 20:03, 2年前 , 51F
只會貼這種梗圖不提出任何論述比較蠢ㄅ 這也是儒家教你的
12/04 20:03, 51F
→
12/04 20:03, 2年前 , 52F
嗎
12/04 20:03, 52F
→
12/04 20:04, 2年前 , 53F
對啊 朱元璋、張獻忠沒讀書 所以他們的形象有比那些有
12/04 20:04, 53F
→
12/04 20:04, 2年前 , 54F
讀書的人好嗎？ 我是覺得沒有
12/04 20:04, 54F
→
12/04 20:05, 2年前 , 55F
儒教信徒就很阿Q喜歡用精神勝利法 事實上不受市場青睞還
12/04 20:05, 55F
→
12/04 20:05, 2年前 , 56F
要怪群眾不受教
12/04 20:05, 56F
→
12/04 20:06, 2年前 , 57F
程朱理學當年被屌打 也是靠明朝吹起來
12/04 20:06, 57F
→
12/04 20:06, 2年前 , 58F
儒家又沒提倡裹小腳
12/04 20:06, 58F
→
12/04 20:07, 2年前 , 59F
儒教哪會沒有市場 儒釋道包山包海的市場可大了
12/04 20:07, 59F
→
12/04 20:07, 2年前 , 60F
宋朝時壓著程朱理學的是另一派儒家 而非非儒家的其他學
12/04 20:07, 60F
→
12/04 20:07, 2年前 , 61F
派
12/04 20:07, 61F
→
12/04 20:10, 2年前 , 62F
王莽是儒家 難道劉秀就又反儒家了？ 事實上 一般認為儒
12/04 20:10, 62F
→
12/04 20:11, 2年前 , 63F
學國學化的完成是在東漢
12/04 20:11, 63F
→
12/04 20:13, 2年前 , 64F
漢武帝罷黜百家後只剩儒家這不是常識嗎？
12/04 20:13, 64F
→
12/04 20:13, 2年前 , 65F
這是錯誤見解
12/04 20:13, 65F
→
12/04 20:14, 2年前 , 66F
儒學者要到漢武帝死後才逐漸佔據官員中的多數
12/04 20:14, 66F
推
12/04 20:16, 2年前 , 67F
不尊重女性人權這絕對不是只有儒家而已 戰國時期太
12/04 20:16, 67F
→
12/04 20:16, 2年前 , 68F
子丹送給荊軻的第一項禮物就是他小妾的雙手（因為
12/04 20:16, 68F
→
12/04 20:16, 2年前 , 69F
荊軻誇獎那雙手漂亮）
12/04 20:16, 69F
→
12/04 20:20, 2年前 , 70F
漢代開始儒學其實就開始混合各家的學說 實際上是個縫合怪
12/04 20:20, 70F
推
12/04 20:21, 2年前 , 71F
而且儒家佔主流也沒有禁止其他家的學問流傳後世 三
12/04 20:21, 71F
→
12/04 20:21, 2年前 , 72F
國時孔明在荊州上的太學就也教天文地理（占卜）兵
12/04 20:21, 72F
→
12/04 20:21, 2年前 , 73F
法農藥這些 主要只是儒家佔據大考主科目 但名門望
12/04 20:21, 73F
→
12/04 20:21, 2年前 , 74F
族和有野心的人不會只讀課內
12/04 20:21, 74F
→
12/04 20:22, 2年前 , 75F
說儒家沒明確反對裹小腳也只是從現代人的觀點去批評而
12/04 20:22, 75F
→
12/04 20:22, 2年前 , 76F
古代奴隸主可以殺人是常識 但是把人活活纏廢 這可不是普
12/04 20:22, 76F
→
12/04 20:22, 2年前 , 77F
世價值
12/04 20:22, 77F
→
12/04 20:23, 2年前 , 78F
已 類似批評美國建國元老蓄養黑奴
12/04 20:23, 78F
→
12/04 20:25, 2年前 , 79F
把人活活纏廢就是狗屎性癖，這個基本上是歷史共業，也
12/04 20:25, 79F
→
12/04 20:26, 2年前 , 80F
不用特別說是誰的責任，因為實際上就是古人覺得沒意見
12/04 20:26, 80F
→
12/04 20:27, 2年前 , 81F
而且在只有上流階層這樣玩的情況下，也可以說那就是種
12/04 20:27, 81F
→
12/04 20:28, 2年前 , 82F
病態的炫富方式了-因為夠有錢的小姐不用自己做事，才能
12/04 20:28, 82F
→
12/04 20:29, 2年前 , 83F
夠這樣纏足
12/04 20:29, 83F
→
12/04 20:37, 2年前 , 84F
另外 反倒是有後世筆記紀載 程朱理學中那個「程」 也就
12/04 20:37, 84F
→
12/04 20:37, 2年前 , 85F
是程頤 他家族中的婦女是不纏足的
12/04 20:37, 85F
推
12/04 20:42, 2年前 , 86F
理學已經不是孔孟儒學了
12/04 20:42, 86F
→
12/04 20:51, 2年前 , 87F
漢朝推崇的是儒皮法骨
12/04 20:51, 87F
噓
12/04 21:27, 2年前 , 88F
支離破碎的言論 不知道你想表達什麼 總之有錢人好壞？
12/04 21:27, 88F
推
12/04 21:37, 2年前 , 89F
漢的士大夫是會上戰場的
12/04 21:37, 89F
→
12/04 21:59, 2年前 , 90F
你問農奴沒書讀不識字能不能治國，我反問治國什麼時候靠人
12/04 21:59, 90F
→
12/04 21:59, 2年前 , 91F
品不靠學問了？(表面上)把人品擺在能力前面，這正是後世儒
12/04 21:59, 91F
→
12/04 21:59, 2年前 , 92F
家的教義呢，原po你確定你要這樣噴？
12/04 21:59, 92F
推
12/04 22:08, 2年前 , 93F
這篇言論很粗暴，要跟全中文系為敵了
12/04 22:08, 93F
推
12/05 02:51, 2年前 , 94F
反正中文系能有多少人(?
12/05 02:51, 94F
‣ 更多 pauljet 的文章
文章代碼(AID): #1bRRCkrB (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 5 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 pauljet 的文章
文章代碼(AID): #1bRRCkrB (C_Chat)