[閒聊] 無授權的二創同人圖被擅自使用

看板C_Chat作者 (又酷又帥Yeah！)時間5月前 (2023/11/29 12:00), 5月前編輯推噓11(17推 6噓 54→)
留言77則, 38人參與, 5月前最新討論串1/1
二次創作的自由創作權 這個問題的答案 在現在這個時代一直是沒有共識的 選擇維護二次創作的自由 是否也該維護三次創作的自由呢？ 最近在推特上看到 畫了大雄以悟空打敗比克大魔王的方式打敗了胖虎 這樣的二創戲仿同人圖的繪師sakkan69 發推說了自己的圖 在無獲得本人許可的情況下被製作成GK販售 https://twitter.com/sakkan69/status/1729084432714502613 https://i.imgur.com/FUIhOC1.jpg
我們可以看到在這次的例子中 這個商品圖不只使用了相同的構圖跟動作 宣傳照與sakkan69創作的圖 文字和排版幾乎完全一致的 而且還被使用來販售盈利 喜歡在版權線上玩火 進行所謂的「チキンレース」的二次創作者 是不是真的沒有資格維護自己作品的權益呢？ 甚至是反對任意使用呢？ -- 身為一個喜歡二創也覺得角色崩壞很有趣的人 但是卻也討厭AI創作的我來說 我找不到這個問題的答案 都是沒有授權 為什麼可以接受致敬、惡搞跟戲仿 只討厭AI呢？ 是因為覺得Ai把自己已經習慣的環境打亂了嗎？ 又或是Ai警察的偏激把環境搞臭了嗎？ Ai用於三次元的道德疑慮？ 道德什麼的只要不要傷害到人就可以了吧？ 可是傷害的定義又是什麼？ 都有人可以因為一個手勢動作受傷了 都有人可以因為別人有漂亮大奶好身材受傷了 這也太難了吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.202.202 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1701230407.A.D96.html
→
11/29 12:01, 5月前 , 1F
去問法官
11/29 12:01, 1F
法律要是能滿足所有人 就不會有法盲與恐龍法官之爭了
→
11/29 12:02, 5月前 , 2F
這跟ai的關係是啥?
11/29 12:02, 2F
授權啊 之前AI爭議最大就是無授權使用繪師的圖
推
11/29 12:03, 5月前 , 3F
二創同樣有自己的版權，遭受抄襲時一樣能提告。問題在於
11/29 12:03, 3F
→
11/29 12:03, 5月前 , 4F
二創如果沒獲得原創許可，可能上法院後反而被原創追在後
11/29 12:03, 4F
→
11/29 12:03, 5月前 , 5F
面一起告，所以無許可的二創只能忍著
11/29 12:03, 5F
像這種無授權又角色崩壞的很危險
→
11/29 12:03, 5月前 , 6F
基本上涉及盈利就起蒸液了
11/29 12:03, 6F
談錢傷感情
→
11/29 12:03, 5月前 , 7F
但是二創沒營利行為 原作一併告的也是無斷使用販售者吧
11/29 12:03, 7F
→
11/29 12:04, 5月前 , 8F
還是說二創告了拿到賠償金 原作認定這行為是營利 開告
11/29 12:04, 8F
要是這樣簡直陷阱
推
11/29 12:05, 5月前 , 9F
二創有二創的版權 不爽可以去告
11/29 12:05, 9F
是版權嗎？應該是著作權吧
推
11/29 12:05, 5月前 , 10F
畢竟是中國人
11/29 12:05, 10F
種族議題先不要
→
11/29 12:06, 5月前 , 11F
怎麼 又在帶AI風向?
11/29 12:06, 11F
什麼風向？ 我還是討厭Ai的這個目前沒有變喔 尤其看到Ai生成的風景照就很討厭 Ai風景照再搭配假裝真的有這個地方的文字 嘔嘔嘔 只是現在有點自我懷疑而已
推
11/29 12:06, 5月前 , 12F
先不要講道理，你要怎麼跟中國人講道理==
11/29 12:06, 12F
先不要
→
11/29 12:06, 5月前 , 13F
原作可以告你形象損壞的，即使你沒盈利
11/29 12:06, 13F
所以才被稱為玩火啊……(遠目
→
11/29 12:10, 5月前 , 14F
然後以你提的這個案例來看，要看這個二創者想的是啥，如
11/29 12:10, 14F
→
11/29 12:10, 5月前 , 15F
果他是訴求這個三創者賺的錢應該歸他那原作可能就要下場
11/29 12:10, 15F
→
11/29 12:10, 5月前 , 16F
了
11/29 12:10, 16F
我覺得應該是無斷使用 不過別人的心態就不好擅自猜測
→
11/29 12:10, 5月前 , 17F
之前咪卡羊也被拿去商業上產阿
11/29 12:10, 17F
噓
11/29 12:10, 5月前 , 18F
手辦
11/29 12:10, 18F
我直接照那個旋轉拍賣上的文字打的
→
11/29 12:10, 5月前 , 19F
*生產 作者也說別買
11/29 12:10, 19F
直接印圖的真的是連創作都稱不上了
→
11/29 12:11, 5月前 , 20F
如果只是想打版權砲的話，那他最多就是被連帶追究要刪除
11/29 12:11, 20F
噓
11/29 12:11, 5月前 , 21F
仿冒不是三次創作，在那邊帶什麼風向阿
11/29 12:11, 21F
我們可以看到在這次的例子中 這個商品圖不只使用了相同的構圖跟動作 宣傳照與sakkan69創作的圖 文字和排版幾乎完全一致的 而且還被使用來販售盈利 我從沒說這個案例是三次創作
→
11/29 12:11, 5月前 , 22F
二創
11/29 12:11, 22F
→
11/29 12:12, 5月前 , 23F
除非原作能舉證他的二創造成了他們什麼損失
11/29 12:12, 23F
推
11/29 12:13, 5月前 , 24F
這哪有什麼爭議 二創也有自己的著作權啊
11/29 12:13, 24F
二創的著作權與創作權 以我的立場來說是支持的
還有 27 則推文
還有 17 段內文
推
11/29 12:24, 5月前 , 52F
尷尬的是著作權免註冊，又非商標保護，求償舉證都
11/29 12:24, 52F
→
11/29 12:24, 5月前 , 53F
難，根本像台灣國際定位一樣晦澀
11/29 12:24, 53F
唉 太苦了
推
11/29 12:26, 5月前 , 54F
讓我想到漢化組盜圖的事件,基本上版權不在自己手上,就算上法
11/29 12:26, 54F
→
11/29 12:26, 5月前 , 55F
他設定的情境大概是畫圖的怕去檢舉了自己也會出大事所以
11/29 12:26, 55F
→
11/29 12:26, 5月前 , 56F
不敢檢舉
11/29 12:26, 56F
→
11/29 12:26, 5月前 , 57F
但理論上也出不了什麼大事
11/29 12:26, 57F
→
11/29 12:26, 5月前 , 58F
院,要求償之前先得面對自己違法的事實
11/29 12:26, 58F
→
11/29 12:28, 5月前 , 59F
而不上法院的話,最多也只能在網路上道德譴責,順帶自己被譴責
11/29 12:28, 59F
真的 畢竟是社群網路時代
推
11/29 12:28, 5月前 , 60F
侵權跟有無盈利無絕對關係，多數是版權者閉隻眼，只
11/29 12:28, 60F
→
11/29 12:28, 5月前 , 61F
是盈利是白目明踩底線
11/29 12:28, 61F
用二創的點子還盈利真的是白目
噓
11/29 12:35, 5月前 , 62F
2沒壞
11/29 12:35, 62F
測試測試123
→
11/29 12:40, 5月前 , 63F
這件我只能說 覺得有問題就去告
11/29 12:40, 63F
看看法律怎麼判決最快那樣
→
11/29 12:43, 5月前 , 64F
你想得太複雜了，只要扯到"錢"，那個正版方就會過來了
11/29 12:43, 64F
所以二創者真的有心想搞就是去打小報告
推
11/29 12:49, 5月前 , 65F
侵權一直都是抄跟被抄兩方之內的糾紛，至於被抄的他
11/29 12:49, 65F
→
11/29 12:49, 5月前 , 66F
抄誰這是另案討論，從來沒有“因為你也抄別人了所以
11/29 12:49, 66F
→
11/29 12:49, 5月前 , 67F
我能抄你”這回事
11/29 12:49, 67F
就像砍人與被砍的道理一樣呢 法理就是這點好
噓
11/29 13:02, 5月前 , 68F
民事就是上法院
11/29 13:02, 68F
好哦
→
11/29 13:03, 5月前 , 69F
盜用營利直接罰啊
11/29 13:03, 69F
果然盈利是不行的呢
→
11/29 13:11, 5月前 , 70F
中國就是因為檢舉流程繁雜又爛才會有各種咒語對抗
11/29 13:11, 70F
→
11/29 13:12, 5月前 , 71F
像其他平台你圖被盜直接客服寄信就會處理，中國你還要
11/29 13:12, 71F
→
11/29 13:12, 5月前 , 72F
用實名手機什麼的申請帳號才能去檢舉還不一定能成功
11/29 13:12, 72F
而且我覺得實名以網路世界來說是壞文明 都實名了還不一定成功更哭
→
11/29 13:17, 5月前 , 73F
有沒有資格和權利明明都有規定阿，直接提告就知道了
11/29 13:17, 73F
但是走法律途徑很費時間跟精力呢
→
11/29 13:34, 5月前 , 74F
原創也不一定會出手，二創覺得被侵權就吉看看就是了
11/29 13:34, 74F
→
11/29 13:34, 5月前 , 75F
「因為是二創所以能隨便抄」其實沒有道理
11/29 13:34, 75F
確實如此 因為二創也有自己的著作權
推
11/29 15:35, 5月前 , 76F
因為二創沒授權就不能盈利，所以三創也要不能盈利吧
11/29 15:35, 76F
判定這種事要一視同仁才比較不會爭議 畢竟點子都是別人的，都三手(? 了 ※ 編輯: TommyTora (49.217.202.202 臺灣), 11/29/2023 15:54:51
推
11/29 18:11, 5月前 , 77F
直接叫原創跳過二創去抓三創啊
11/29 18:11, 77F
‣ 更多 TommyTora 的文章
文章代碼(AID): #1bPhT7sM (C_Chat)