Re: [閒聊] JK羅琳 超猛又開地圖砲已刪文

看板C_Chat作者 (是是是)時間6月前 (2023/10/19 10:06), 6月前編輯推噓26(26推 0噓 25→)
留言51則, 28人參與, 6月前最新討論串11/34 (看更多)
※ 引述《B0988698088 (廢文少女小円♥)》之銘言： : Jk這樣站出來給很多人勇氣說原本不敢說的話 : 不然你敢討論跨性別很容易就是被獵巫或無視 : 而JK至少讓大家再次注意到問題 : 我也想當台灣JK所以有個問題想問問： : 女生為什麼不用當兵呀？ : 這問題我知道，之前我問了一個一天到晚在網路上跟pdocast講屁話的"女權鬥士" 在他們眼裡， 所有問題都是父權遺毒。 他們會解釋一堆、引用一堆人的著作跟說明、然後告訴你這個脈絡很長， 她沒有辦法在一篇短短的 Facebook 文章中說明清楚， 然後她會要你去看OOO或是XXX的書， 接著，她會用各種上面提到的東西，經過一番邏輯推演， 告訴你一個你早就知道事情 ─ 就是反正一切都是父權遺毒 而這時候，一般人是這樣 你會開始懷疑，她寫的這些東西到底解釋了什麼?? 她先拿了不知道誰的出書、著作，當作立論前提/依據， 再根據這個不知道真假、沒有經過驗證的東西， 透過一堆似是而非的推論， 這些推論你會發現， 她把一堆其他可能跟延伸、條件，通通去除，只導向她想要的結果。 他們的說法都是這樣 1. 用一個他們最喜歡的說法當作立論前提 A (不管這個是否是 true) 2. 扣除邏輯因素，強制將 A 立論導向下一個步驟 B 3. 用 B 去推導出下一個可能性 C， 注意! 是可能性，也就說可能會有 D、E、F... 但他們不管，只會導向 C 4. 中間會參考不同的條件，參考依據是是否能推導出「父權遺毒」這件事； 只要有條件不能推導出父權遺毒，她就會跟你說這個條件不重要不需要參考。 5. 再用這個 C 推導出「父權遺毒」這個答案 上述步驟根據要求跟空閒時間，有時候會多出很多步驟 A 只是個說法， 還不是理論， 但她就很愛用這個當作標準，去延伸一切東西， 中間的邏輯關聯也是極度薄弱。 更有趣的事情是 當你問某個問題 X 的時候，她會用上面的 ABCDEG 去推導出父權遺毒； 但當你問其他問題 Y 的時候， 她又會用之前 X 問題中的某個假設 F ，去證明 A的正確性， 多看幾篇你就知道 她們就是在各個不同的討論跟文章中，去用 A 證明 C， 再其他地方又用 C 去證明 A 。 反正一下子 A 可以當作定理，一下子 A 又可以當作被推導出的答案。 總之結論就是父權遺毒。 之前我就就女生當兵這個問題問過他們， 他們的回答就是這樣。 開頭先引用不知道哪來的雜誌還是出書的屁話， 經過各種沒有邏輯的論述， 然後告訴你總之就你們男人的錯。 最近一次，是又不知道誰惹了她， 開頭就用人類一直都是父系社會的錯，母系社會才是進步的象徵， 用了這樣的理論推倒了上千字說明、得到一堆讚， 但是就被人問說， 人類本來是母系社會、後來經過發展與農業進步才變成父系社會， 然後她就裝死不回答，刪文 又開始用另外一個不知道哪來的理論去證明父權遺毒。 結論 女生為什麼不能當兵? 因為父權遺毒。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.164.252.72 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1697681205.A.BF3.html
→
10/19 10:07, 6月前 , 1F
網路酸民跟人吵架大概就長這樣
10/19 10:07, 1F
推
10/19 10:08, 6月前 , 2F
跟她講誰叫幾千幾萬年前母系社會輸給了父系社會
10/19 10:08, 2F
推
10/19 10:09, 6月前 , 3F
這種人講不通的 這無限LOOP而已 這種人要的不是道理
10/19 10:09, 3F
有一集，她跟不知道哪個女的 (還是兩三個? 忘了) 討論直男癌， podcast 標題也是這個的樣子， 我特別聽了一下 她們的開頭用的 PTT 仇女言論 ─ 母豬啦、CCR啦，當作開頭引子， 然後經過了十幾分鐘的吧啦吧啦..... 你會發現，她們厭惡的那些「仇女言論」 在他們身上玩美體現。 只要你把那些仇女文章裡面的"母豬"這些名詞，換成"直男" 就是她們在 podcast 上說的話。 也就是說， 她們心目中厭惡的直男癌的所有行為， 在她們自己身上完全的、100%的、一字不漏的重複一遍， 只不過是他們厭惡的"直男癌"是男性， 而她們只是性別是女性罷了...... 她們在談話中有多厭惡這些人的作為， 她們自己卻在做著跟這些她們極度厭惡的人一樣的行為。 從那之後我就不再相信女權的任何屁話。 她們仇恨就跟紅衛兵一樣，根本不是因為行為，而只是仇男 她們是真正的性別歧視。 她們沒有成為她們最討厭的男性，但她們的行為比大男人更惡劣。
推
10/19 10:09, 6月前 , 4F
自稱認同女的無術跨：
10/19 10:09, 4F
→
10/19 10:10, 6月前 , 5F
這種人要的就是權力 所以怎麼說都沒用
10/19 10:10, 5F
推
10/19 10:11, 6月前 , 6F
恩，太棒了
10/19 10:11, 6F
推
10/19 10:17, 6月前 , 7F
就先射箭再畫靶唄
10/19 10:17, 7F
推
10/19 10:17, 6月前 , 8F
這樣的討論很無聊
10/19 10:17, 8F
→
10/19 10:18, 6月前 , 9F
實際上有以色列的例子就沒有那麼絕對了
10/19 10:18, 9F
→
10/19 10:18, 6月前 , 10F
更合理就是說「我也支持女性當兵呀 可惜立委不通過」
10/19 10:18, 10F
→
10/19 10:18, 6月前 , 11F
開個大絕就能打發你了
10/19 10:18, 11F
我有問說，那你們可以跟立委提案啊? 你們可以主動報考啊? 恩....然後她又開始用上面那套鬼打牆解釋一堆，總之她只是要紅利
→
10/19 10:19, 6月前 , 12F
我幾年前跟人吵這個也是拿以色列，知道她們怎麼回我嗎？
10/19 10:19, 12F
→
10/19 10:19, 6月前 , 13F
「以色列有戰爭威脅，台灣又沒有」
10/19 10:19, 13F
→
10/19 10:19, 6月前 , 14F
嗯，好喔
10/19 10:19, 14F
我記得，我說的那個女權鬥士 又用了另外一個不知道哪來的說法去說明狀況不同， 反正也是類似"人類自古以來都是父系社會"這種錯誤論述， 經過幾千字沒有邏輯的推論， 告訴你又是父權遺毒。 當我跟她點出，她的前提、假設、推論、邏輯都有錯誤的時候， 她又會用更多不知道是誰的著作，不是論文喔， 是網路文章， 去跟你說她的那個推論是符合這個文章的..... 經過三四次這樣的過程以後， 我悟了..... ※ 編輯: Birdy (1.164.252.72 臺灣), 10/19/2023 10:24:14
推
10/19 10:32, 6月前 , 15F
會跟你講得還算不錯的,有些沒料的會直接封鎖
10/19 10:32, 15F
推
10/19 10:37, 6月前 , 16F
看了這篇頭好痛
10/19 10:37, 16F
推
10/19 10:38, 6月前 , 17F
笑死，你知道台灣這些已經是弱化版的了嗎？要不你去
10/19 10:38, 17F
→
10/19 10:38, 6月前 , 18F
歐美吵吵看，哈哈哈哈哈
10/19 10:38, 18F
推
10/19 10:39, 6月前 , 19F
台灣也是被洗得越來越強阿
10/19 10:39, 19F
→
10/19 10:39, 6月前 , 20F
還差多了XD
10/19 10:39, 20F
→
10/19 10:40, 6月前 , 21F
差多了歸差多了，但是趨勢還是得小心，不要變得跟那邊
10/19 10:40, 21F
→
10/19 10:40, 6月前 , 22F
一樣白癡不講理
10/19 10:40, 22F
推
10/19 10:40, 6月前 , 23F
台灣還有舔狗文化跟8+9支撐著，大丈夫
10/19 10:40, 23F
→
10/19 10:40, 6月前 , 24F
雖然這件事情本來就沒啥道理
10/19 10:40, 24F
推
10/19 10:41, 6月前 , 25F
放心，台灣還有一群老媽老頭保守勢力，雖然也是過頭了
10/19 10:41, 25F
→
10/19 10:41, 6月前 , 26F
，但在他們掛光前我們很安全
10/19 10:41, 26F
推
10/19 10:44, 6月前 , 27F
你太安心了w現在的年輕人幾乎都是學到低士氣的那邊
10/19 10:44, 27F
→
10/19 10:45, 6月前 , 28F
我就爛、千錯萬錯they的錯、自我意識膨脹，幾乎都是
10/19 10:45, 28F
推
10/19 10:46, 6月前 , 29F
循環論證
10/19 10:46, 29F
推
10/19 10:59, 6月前 , 30F
你竟然偷了超級歪的影片腳本，太過分了吧
10/19 10:59, 30F
推
10/19 11:03, 6月前 , 31F
我第一次看超級歪那部覺得很有道理 可是後來想想 不對
10/19 11:03, 31F
→
10/19 11:03, 6月前 , 32F
啊所以為什麼國家在戰爭的威脅下不是大家都要當兵
10/19 11:03, 32F
→
10/19 11:04, 6月前 , 33F
說是不論性別都不該被強迫當兵 可是國家就需要兵啊==
10/19 11:04, 33F
→
10/19 11:14, 6月前 , 34F
其實你光看要講女權而不是講平權就知道要鬼扯了
10/19 11:14, 34F
推
10/19 11:15, 6月前 , 35F
那是一種信仰 就像你去問牧師怎麼證明神存在一樣
10/19 11:15, 35F
→
10/19 11:16, 6月前 , 36F
不過其實這一些三代女權也已經是時代的敗北者
10/19 11:16, 36F
→
10/19 11:17, 6月前 , 37F
所以才會滑坡到LGPT+現在的樣子
10/19 11:17, 37F
→
10/19 11:18, 6月前 , 38F
而LGPT+那種更矯枉過正的思想現在也正在被時代排泄中
10/19 11:18, 38F
推
10/19 11:19, 6月前 , 39F
問A答B 好像xxx喔
10/19 11:19, 39F
推
10/19 11:34, 6月前 , 40F
是遺毒沒錯啊，糖衣毒藥也是毒
10/19 11:34, 40F
→
10/19 11:36, 6月前 , 41F
應該問她「既然是遺毒，為何不放下呢??」
10/19 11:36, 41F
→
10/19 11:36, 6月前 , 42F
當兵的部分，我覺得可以額外課一個國防稅？
10/19 11:36, 42F
→
10/19 11:36, 6月前 , 43F
不當兵的不分性別都要課額外的稅這樣
10/19 11:36, 43F
→
10/19 11:36, 6月前 , 44F
這種網路遇到還好啦，現實在你身邊。躲都躲不掉才煩
10/19 11:36, 44F
推
10/19 11:59, 6月前 , 45F
現在就是這種人的聲量大，才會把整個女權弄臭
10/19 11:59, 45F
推
10/19 12:01, 6月前 , 46F
對了，頭腦正常的女權都會被他們打成父權ㄏㄏ
10/19 12:01, 46F
推
10/19 12:03, 6月前 , 47F
不就支那槓精
10/19 12:03, 47F
推
10/19 12:12, 6月前 , 48F
她們要的不是討論是單方面說教，你還不能不受教喔
10/19 12:12, 48F
推
10/19 12:37, 6月前 , 49F
Armour13大是不是在講某個朱姓大哲學家
10/19 12:37, 49F
推
10/19 13:02, 6月前 , 50F
女權仔經典話術我沒有義務教育你
10/19 13:02, 50F
推
10/19 14:07, 6月前 , 51F
問就是自助餐:)
10/19 14:07, 51F
‣ 更多 Birdy 的文章
文章代碼(AID): #1bC8yrlp (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 11 之 34 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共34篇)
‣ 更多 Birdy 的文章
文章代碼(AID): #1bC8yrlp (C_Chat)