[美漫]馬克米勒:漫威DC獨立漫畫只佔美國市場9% 已回收

看板C_Chat作者 (小梶)時間2年前 (2023/10/04 18:20), 2年前編輯推噓89(912139)
留言232則, 73人參與, 2年前最新討論串1/2 (看更多)
原新聞 https://wp.me/p66s6z-VoC Mark Millar: Marvel, DC, And Independent Comics Only Make Up 9% Of Comic Book Market In North America 馬克米勒是誰?知名美漫作家,代表作:刺客聯盟、特工聯盟、金牌特務、 超人紅色之子、內戰、老人羅根 事件起因是有漫長歷史的曼哈頓Jim Hanley's Universe漫畫店近日宣布關閉,馬克米勒 發了一個推表示感嘆,這種事怎麼會發生,當漫威DC的角色比過去都還要知名時, 兩巨頭和其它獨立漫畫卻只占美國市場的9% https://images2.imgbox.com/11/11/NfqZGP8F_o.png
而後面有人好奇詢問,剩下的91%市場是? https://images2.imgbox.com/f4/64/ekhEghwu_o.png
馬克米勒:79%是日本漫畫,剩下的幾乎是狗人,我愛狗人,我愛日漫,但對美漫作家來 說,我們正面臨和英國90年代產業崩潰一樣的打擊(他這裡指的是英國經濟嗎?) 註:這裡說的狗人,應該包含Scholastic的作家Dav Pilkey的其他作品(面向兒童的漫畫) https://images2.imgbox.com/24/22/wiQCvubj_o.jpg
So, 過去我們只在新聞捕風捉影說美漫現況多糟糕,這似乎是第一次有大咖作家如此直接 告訴大家我們真的很糟糕 其實馬克米勒今年8月份也發表過一次意見,美漫行業現況很糟糕,以及該如何拯救 https://wp.me/p66s6z-UDe Mark Millar Claims Comic Book Industry Is In The Worst State It’s Ever Been, Suggests Comic Book Legends Return To DC And Marvel In Order To Save It 馬克米勒:我認識的很多零售商都在苦苦掙扎,他們快死了,我提出的解方是,業界 須找來至少20位傳奇漫畫家來回歸漫威DC,並進行至少2年的時間來拯救漫畫產業。 ------------------------- 不過我看國外網友的留言似乎都非常悲觀,認為一切都太遲了,我們需要讓兩巨頭 徹底死亡才能拯救業界。 我的看法是要等兩巨頭徹底死亡也是不切實際的,因為他們的母公司華納和迪士尼實在是 太大了,對他們來說只要擁有旗下作品的IP,永遠讓他們的漫畫產品處於半活不死的情況 也無所謂。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.217.131 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1696414857.A.A62.html

10/04 18:22, 2年前 , 1F
好大的差距
10/04 18:22, 1F

10/04 18:23, 2年前 , 2F
迪士尼要死應該是要等本家那群IP和星戰下去才有機會
10/04 18:23, 2F

10/04 18:24, 2年前 , 3F
黑船開錯邊了
10/04 18:24, 3F

10/04 18:25, 2年前 , 4F
要政治正確就沒救
10/04 18:25, 4F

10/04 18:26, 2年前 , 5F
美漫衣服越包越緊 輸了不意外
10/04 18:26, 5F

10/04 18:27, 2年前 , 6F
泡菜和中國的條漫呢?然後美國沒發展條漫嗎?
10/04 18:27, 6F
條漫也許算在電子漫畫上,但看在美國的市場,電子漫畫小到可忽略不計 https://www.comichron.com/pix/yearinreview/icv2-comichron-2021-format1.jpg

10/04 18:27, 2年前 , 7F
擁抱政治正確的下場
10/04 18:27, 7F

10/04 18:29, 2年前 , 8F
我覺得根本就是兩巨頭的生產模式要被市場淘汰了,不友善
10/04 18:29, 8F

10/04 18:29, 2年前 , 9F
的漫畫閱讀、難以入門的漫畫行銷、差異太大的創作風格
10/04 18:29, 9F

10/04 18:31, 2年前 , 10F
認真想點題材吧 不要整天沒梗就只好重啟新宇宙
10/04 18:31, 10F

10/04 18:31, 2年前 , 11F
因為電影大賣並沒有讓漫畫吃到多少紅利,對觀眾來說這是兩
10/04 18:31, 11F

10/04 18:31, 2年前 , 12F
種不同東西
10/04 18:31, 12F

10/04 18:31, 2年前 , 13F
同一個IP那麼多不同人在編劇 真的不是很好入門 又
10/04 18:31, 13F

10/04 18:31, 2年前 , 14F
容易讓角色走鐘
10/04 18:31, 14F

10/04 18:32, 2年前 , 15F
就繼續演降智政確劇情沒關係,賠也賠死你
10/04 18:32, 15F

10/04 18:32, 2年前 , 16F
很多水管主已經講這個問題講很久了,美漫根本的問題在商業
10/04 18:32, 16F

10/04 18:32, 2年前 , 17F
模式,內容反而還是其次的
10/04 18:32, 17F

10/04 18:32, 2年前 , 18F
但這應該是第一次有這麼大咖的公開來講這個議題
10/04 18:32, 18F

10/04 18:32, 2年前 , 19F
我他媽看美漫就是要看大事件,現在整天在那邊演和解戲
10/04 18:32, 19F

10/04 18:32, 2年前 , 20F
碼是在衝三小
10/04 18:32, 20F

10/04 18:33, 2年前 , 21F
條漫是沒那些吹的誇張,但避開日漫找到另一條生存的路是事
10/04 18:33, 21F

10/04 18:33, 2年前 , 22F
10/04 18:33, 22F

10/04 18:33, 2年前 , 23F
從編劇到畫手,那各個層面不是被SJW入侵?
10/04 18:33, 23F

10/04 18:33, 2年前 , 24F
沒有 目前來說應該說商業模式只是其次 內容已經是主
10/04 18:33, 24F

10/04 18:33, 2年前 , 25F
那種題材超多版本,每個都是正史的出版模式根本該被淘汰了
10/04 18:33, 25F

10/04 18:33, 2年前 , 26F
,我連想看某作品都不知道該看哪個版本
10/04 18:33, 26F

10/04 18:33, 2年前 , 27F
要原因了
10/04 18:33, 27F

10/04 18:34, 2年前 , 28F
說個笑話美國條漫現在完全屌壓美漫
10/04 18:34, 28F

10/04 18:34, 2年前 , 29F
但這是事實
10/04 18:34, 29F

10/04 18:34, 2年前 , 30F
美漫的內容完全吸引不了老粉 更開拓不了新粉
10/04 18:34, 30F

10/04 18:34, 2年前 , 31F
先把SJW內容全部刪除,銷量就上去了
10/04 18:34, 31F

10/04 18:34, 2年前 , 32F
早在內容被SJW侵蝕以前美漫的商業模式就已經過時了,只是日
10/04 18:34, 32F

10/04 18:34, 2年前 , 33F
漫還沒進來而已
10/04 18:34, 33F

10/04 18:34, 2年前 , 34F
@ssarc 這樣感謝史丹李那個垃圾,漫畫作者無名化,商
10/04 18:34, 34F

10/04 18:34, 2年前 , 35F
標公司化
10/04 18:34, 35F

10/04 18:35, 2年前 , 36F
教育事業不要談獲利
10/04 18:35, 36F

10/04 18:35, 2年前 , 37F
把SJW剔除也只是減緩衰退速度
10/04 18:35, 37F

10/04 18:35, 2年前 , 38F
狗人有點可愛
10/04 18:35, 38F
還有 155 則推文
10/04 19:42, 2年前 , 194F
入坑難 劇情也超級複雜
10/04 19:42, 194F

10/04 19:42, 2年前 , 195F
重點 喜歡的角色還會被惡搞
10/04 19:42, 195F

10/04 19:44, 2年前 , 196F
誰要看你同樣角色無限重啟啊
10/04 19:44, 196F

10/04 19:46, 2年前 , 197F
重啟就算了 重啟還變成SJW的投射創作
10/04 19:46, 197F

10/04 19:58, 2年前 , 198F
原來漫威是五條體
10/04 19:58, 198F

10/04 20:12, 2年前 , 199F
正確就輸了 還回歸漫威搞笑嗎 就是沒新題材扛鼎才輸成這樣
10/04 20:12, 199F

10/04 20:27, 2年前 , 200F
美漫沒落也合理吧,就是一種風格被時代淘汰了而已,
10/04 20:27, 200F

10/04 20:27, 2年前 , 201F
港漫不也是如此,你總不能主要風格百年如一日然後要
10/04 20:27, 201F

10/04 20:27, 2年前 , 202F
求讀者都不會膩啊==
10/04 20:27, 202F

10/04 20:35, 2年前 , 203F
美漫的劇情跟鄉土劇或霹靂布袋戲一樣,隨時切入無壓力,有
10/04 20:35, 203F

10/04 20:35, 2年前 , 204F
什麼需要追...反正現在看到的會死,以前死的會復活。
10/04 20:35, 204F

10/04 20:35, 2年前 , 205F
是想複製當年黑暗騎士歸來的成功吧 至少這本真的不太需
10/04 20:35, 205F

10/04 20:35, 2年前 , 206F
要前備知識 知道老爺大超就可以看得很開心
10/04 20:35, 206F

10/04 20:44, 2年前 , 207F
美漫超英一直repeat又不完結,輸日漫不意外
10/04 20:44, 207F

10/04 21:14, 2年前 , 208F
上一部劇情沒爛尾的哪個系列?
10/04 21:14, 208F
※ 編輯: roex0608 (118.166.217.131 臺灣), 10/04/2023 21:28:20

10/04 22:04, 2年前 , 209F
兩大美漫巨頭不會死的,甚至講難聽點,對他們的母公司
10/04 22:04, 209F

10/04 22:04, 2年前 , 210F
來說就算漫畫收掉也沒差,反正美漫最大商機都在影劇
10/04 22:04, 210F

10/04 22:05, 2年前 , 211F
只是看到有這麼有名的美漫出來講,才知道原來日漫在美
10/04 22:05, 211F

10/04 22:05, 2年前 , 212F
國跟美漫市場差這麼多
10/04 22:05, 212F

10/04 22:05, 2年前 , 213F
影劇在高製作費下也越賺越少了
10/04 22:05, 213F

10/04 22:05, 2年前 , 214F
差距大到讓我有點驚訝
10/04 22:05, 214F

10/04 22:08, 2年前 , 215F
不過要說影劇,今年漫改電影好像也差強人意
10/04 22:08, 215F

10/04 22:08, 2年前 , 216F
最慘應該藍甲蟲,連討論都少
10/04 22:08, 216F

10/04 22:27, 2年前 , 217F
你好,我對蝙蝠俠有興趣,請問第一集從那開始?大約1930
10/04 22:27, 217F

10/04 22:27, 2年前 , 218F
開始呦,幹
10/04 22:27, 218F

10/04 22:53, 2年前 , 219F
有趣大於一切政確就行 雖然八成會矯枉過正
10/04 22:53, 219F

10/04 23:33, 2年前 , 220F
superboy性取向那次我記得很多人說不意外?另外超凡雙子
10/04 23:33, 220F

10/04 23:33, 2年前 , 221F
……應該不少人直接當CP嗑了吧。
10/04 23:33, 221F

10/04 23:34, 2年前 , 222F
不過我能接受的到bromance為止。
10/04 23:34, 222F

10/05 00:33, 2年前 , 223F
超英美漫就跟現在的漫威電影一樣難入坑,日韓漫都
10/05 00:33, 223F

10/05 00:33, 2年前 , 224F
是一集一集看下去,超英美漫入坑看完起源後還要去
10/05 00:33, 224F

10/05 00:33, 2年前 , 225F
查要哪一部是哪一部的續集,我只看了兩部就不想再
10/05 00:33, 225F

10/05 00:33, 2年前 , 226F
看了。
10/05 00:33, 226F

10/05 22:01, 2年前 , 227F
你千辛萬苦這樣跳著追來追去最後也沒有比看一部日漫爽…
10/05 22:01, 227F

10/05 22:01, 2年前 , 228F
10/05 22:01, 228F

10/06 05:45, 2年前 , 229F
正常人應該都會選擇一套可以看完的不是一個標題好幾套看
10/06 05:45, 229F

10/06 05:45, 2年前 , 230F
不完。。。資方要求IP繼承以提供可以預期的獲利我能理解
10/06 05:45, 230F

10/06 05:46, 2年前 , 231F
但搞到一個IP無限結局有生之年看不完也有點整人
10/06 05:46, 231F

10/06 13:31, 2年前 , 232F
狗人是什麼東西@@
10/06 13:31, 232F
文章代碼(AID): #1b7Jo9fY (C_Chat)
文章代碼(AID): #1b7Jo9fY (C_Chat)