Re: [閒聊] 高壽命種族選魔法職是最佳職業嗎?
※ 引述《peenio (人生海海)》之銘言:
: 如題
: 葬送的芙莉蓮小雷
: 是說
: 在異世界
: 有類似物理系的勇者 戰士
: 也有魔法類的 牧師 法師(魔法使)
: 相比戰士類型。 是比身體素質
: 魔法類 可以知識累積的職業
: 是不是最適合高壽命的種族
: 看看另一個世界觀
: 是科技世界的星際大戰
: 尤達大師也是活了好幾百年的戰士
: 但是卻沒年輕的雲度大師強
: 所以這樣看來
: 高壽命種族 選擇智力魔法職業484最佳解
高壽命智力就高可能是誤解,高壽命只是意味著可以看得多經歷的多,不代表
智力一定就高,只是表現上看起來比較高。
學習跟訓練的確某種程度上可以提升智力,但是有其極限,學再多東西,事到
臨頭用不出來也是枉然。
(至於把遊戲那種學到技能就能提升屬性的情況考慮進去,個人覺得不合理就是。)
所以說高壽命種族選擇智力魔法職業不一定是最佳解,但高壽命種族的確有一
個萬用最佳解職業沒錯,那就是生產系職業。
只要能得到方法就能生產,就無所謂智力問題,體能衰退影響也比較小。
可以想像一下一個專精生產千年的精靈在對戰時拿出百倍千倍於對方的後勤能
力,只要不死就能掌握必勝的情境。那是用時間換取勝利的穩定方程式,除了
該死的運氣外幾乎不會有變數可言。
就算是奇幻世界也是有生產系的,生產藥水,生產武器,生產傀儡,把時間都
花在收集知識,收集資源,收集技術跟生產上面,苟到自己的大殺器出現就無
人可敵了。
吃我的哥雷姆大軍啦!
--
神說,要有光,於是有了光之美少女!
https://www.penana.com/user/2969/
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.23.39.77 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1696402690.A.AFA.html
※ 編輯: hermis (211.23.39.77 臺灣), 10/04/2023 14:59:04
→
10/04 14:59,
2年前
, 1F
10/04 14:59, 1F
XDDD
推
10/04 15:00,
2年前
, 2F
10/04 15:00, 2F
那是長生不死的話
如果是高壽種,還是有壽限的
考慮全職精通不現實
→
10/04 15:01,
2年前
, 3F
10/04 15:01, 3F
你這樣講短命種連一年都做不到欸。
而且生產又不是只有製作階段,材料收集跟技術開發也要算進去。
→
10/04 15:01,
2年前
, 4F
10/04 15:01, 4F
→
10/04 15:01,
2年前
, 5F
10/04 15:01, 5F
→
10/04 15:02,
2年前
, 6F
10/04 15:02, 6F
這是沒錯,不過問最佳解的話當然還是要看長期效率,個人是覺得
體力相關戰鬥職跟智力相關戰鬥職依然有其天分極限的,而這個天分不一定能用長壽
彌補。
從成長天花板上來說還是屬性影響不大的生產職算最佳解。
前兩者到天花板後長期效率就會降到很低
但生產職不會
→
10/04 15:04,
2年前
, 7F
10/04 15:04, 7F
推
10/04 15:04,
2年前
, 8F
10/04 15:04, 8F
推
10/04 15:05,
2年前
, 9F
10/04 15:05, 9F
→
10/04 15:05,
2年前
, 10F
10/04 15:05, 10F
如果智力是可以透過學習累積訓練那當然智力加成最高的職業是最佳解
但這依然要看設定就是。
這個情況就不是在看智力是啥定義。
→
10/04 15:06,
2年前
, 11F
10/04 15:06, 11F
→
10/04 15:06,
2年前
, 12F
10/04 15:06, 12F
→
10/04 15:07,
2年前
, 13F
10/04 15:07, 13F
→
10/04 15:07,
2年前
, 14F
10/04 15:07, 14F
→
10/04 15:07,
2年前
, 15F
10/04 15:07, 15F
突破跟你無關的話那當然也跟你的智力無關
生產系的優點就在這裡,技術共享就能進步,你智力不夠可以找其他人填
至於商人…那不就是傳統定義的生產系職業之一嗎?
雖然商人大多是做物流為主要賺錢手段就是…
推
10/04 15:08,
2年前
, 16F
10/04 15:08, 16F
→
10/04 15:08,
2年前
, 17F
10/04 15:08, 17F
→
10/04 15:09,
2年前
, 18F
10/04 15:09, 18F
→
10/04 15:09,
2年前
, 19F
10/04 15:09, 19F
推
10/04 15:11,
2年前
, 20F
10/04 15:11, 20F
→
10/04 15:12,
2年前
, 21F
10/04 15:12, 21F
→
10/04 15:13,
2年前
, 22F
10/04 15:13, 22F
推
10/04 15:13,
2年前
, 23F
10/04 15:13, 23F
→
10/04 15:13,
2年前
, 24F
10/04 15:13, 24F
→
10/04 15:13,
2年前
, 25F
10/04 15:13, 25F
就戰力累積來說,當然是屯一千年啊,長壽種又不需要爭
苟著就好,哪來那麼多戰鬥機會?要找死也不用這樣QQ
※ 編輯: hermis (211.23.39.77 臺灣), 10/04/2023 15:15:41
推
10/04 15:16,
2年前
, 26F
10/04 15:16, 26F
→
10/04 15:17,
2年前
, 27F
10/04 15:17, 27F
→
10/04 15:19,
2年前
, 28F
10/04 15:19, 28F
→
10/04 15:19,
2年前
, 29F
10/04 15:19, 29F
推
10/04 15:21,
2年前
, 30F
10/04 15:21, 30F
→
10/04 15:22,
2年前
, 31F
10/04 15:22, 31F
→
10/04 15:24,
2年前
, 32F
10/04 15:24, 32F
→
10/04 15:25,
2年前
, 33F
10/04 15:25, 33F
→
10/04 15:26,
2年前
, 34F
10/04 15:26, 34F
→
10/04 15:27,
2年前
, 35F
10/04 15:27, 35F
→
10/04 15:27,
2年前
, 36F
10/04 15:27, 36F
→
10/04 15:27,
2年前
, 37F
10/04 15:27, 37F
推
10/04 15:50,
2年前
, 38F
10/04 15:50, 38F
→
10/04 17:04,
2年前
, 39F
10/04 17:04, 39F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇):