[閒聊] 正當防衛的判定標準

看板C_Chat作者 (山羊先生)時間8月前 (2023/09/26 06:28), 編輯推噓125(125推 0噓 187→)
留言312則, 77人參與, 8月前最新討論串1/3 (看更多)
https://youtu.be/CtWn_jFVhuE?si=3njY2UWLtuhPhCMP
笑著笑著就覺得有點悲傷 雖然以輕鬆搞笑的方式呈現 但是，明明有生命危險，想反擊卻被當作防衛過當 反而是先遭受襲擊的那邊得受罰 直到真的出事時才能追究對方責任會不會太遲了呢 ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-A5360. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.211.77 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1695680899.A.9B7.html
推
09/26 06:32, 8月前 , 1F
可以奪棒為什麼不奪棒
09/26 06:32, 1F
→
09/26 06:37, 8月前 , 2F
叫你重訓不重訓 連個奪棒奪刀奪車奪槍奪子彈都不行
09/26 06:37, 2F
推
09/26 06:37, 8月前 , 3F
反擊對方受傷你就會挨告
09/26 06:37, 3F
推
09/26 06:40, 8月前 , 4F
記得美國有些州用槍時機，你當場擊殺擊退可以合法，但是如
09/26 06:40, 4F
→
09/26 06:40, 8月前 , 5F
果犯人逃跑了你繼續用槍追殺就是謀殺，這感覺合理點
09/26 06:40, 5F
→
09/26 06:41, 8月前 , 6F
不過防衛是不是還有還有刑事不起訴但是對方民事還是可以告
09/26 06:41, 6F
→
09/26 06:41, 8月前 , 7F
的問題
09/26 06:41, 7F
推
09/26 06:47, 8月前 , 8F
這兩段的問題在於判斷防衛是否過當,法官應基於 理性第
09/26 06:47, 8F
→
09/26 06:47, 8月前 , 9F
三者之採取行為及侵權行為是否停止來判斷
09/26 06:47, 9F
推
09/26 06:51, 8月前 , 10F
你把他推走而導致受傷當然是正當防衛 如果你還追出去打那
09/26 06:51, 10F
→
09/26 06:51, 8月前 , 11F
就是過當
09/26 06:51, 11F
推
09/26 07:01, 8月前 , 12F
法官的標準就是人均武林高手 點到為止
09/26 07:01, 12F
推
09/26 07:27, 8月前 , 13F
追過去打確實不該當作防衛
09/26 07:27, 13F
推
09/26 07:29, 8月前 , 14F
笑著笑著就哭了
09/26 07:29, 14F
推
09/26 07:34, 8月前 , 15F
追過去打除非具有時空密接性...不然絕對不行吧？侵害
09/26 07:34, 15F
→
09/26 07:34, 8月前 , 16F
都結束了捏大哥
09/26 07:34, 16F
→
09/26 07:36, 8月前 , 17F
然後正當防衛要成立...手段必須「適當、必要且非濫用
09/26 07:36, 17F
→
09/26 07:36, 8月前 , 18F
」，背起來會考
09/26 07:36, 18F
推
09/26 07:37, 8月前 , 19F
對方跑走去威脅其他人也不追哦？
09/26 07:37, 19F
→
09/26 07:39, 8月前 , 20F
此指的必要係指「依加害者之攻擊方法(武器、體型與人
09/26 07:39, 20F
→
09/26 07:39, 8月前 , 21F
數)與緩急情事，應以『最小侵害』之手段為防衛」，先
09/26 07:39, 21F
→
09/26 07:39, 8月前 , 22F
予敘明
09/26 07:39, 22F
→
09/26 07:40, 8月前 , 23F
你為什麼不只射輪胎呢^Q^
09/26 07:40, 23F
推
09/26 07:40, 8月前 , 24F
樓上，他去威脅其他人的話是現行犯，適用現行犯相關
09/26 07:40, 24F
→
09/26 07:40, 8月前 , 25F
規定
09/26 07:40, 25F
推
09/26 07:42, 8月前 , 26F
本案會過當應該是因為如果你可以徒手除去侵害的話...
09/26 07:42, 26F
→
09/26 07:42, 8月前 , 27F
為何要爆揍他吧？
09/26 07:42, 27F
推
09/26 07:43, 8月前 , 28F
如果是鬼島，真的不好說
09/26 07:43, 28F
推
09/26 07:46, 8月前 , 29F
早說每個人都要學會空手奪白刃了
09/26 07:46, 29F
推
09/26 07:47, 8月前 , 30F
就那個衰鬼的觀點來說，有武器的人因為痛苦而沒辦法再攻
09/26 07:47, 30F
→
09/26 07:47, 8月前 , 31F
擊之前都是有風險的吧，畢竟被桶一下就沒了
09/26 07:47, 31F
推
09/26 07:48, 8月前 , 32F
可以辯說昨天剛吞了跟奇怪的指頭，隨手一揮就腰斬嗎
09/26 07:48, 32F
推
09/26 08:06, 8月前 , 33F
正當防衛簡單說，就是一槍/一棒/一拳給對方死，追
09/26 08:06, 33F
→
09/26 08:06, 8月前 , 34F
出去打第二輪就不行
09/26 08:06, 34F
推
09/26 08:10, 8月前 , 35F
鬼島連勒死小偷都沒辦法無罪了，正當防衛根本笑話
09/26 08:10, 35F
推
09/26 08:10, 8月前 , 36F
台灣法官：被害人應徒手接子彈
09/26 08:10, 36F
推
09/26 08:10, 8月前 , 37F
樓上恩丟喔 有提到防衛不能爆擊，反擊數值超過對方綜合攻
09/26 08:10, 37F
→
09/26 08:10, 8月前 , 38F
擊力就算過當喔，當然有辦法煙滅證據就不在此限
09/26 08:10, 38F
→
09/26 08:11, 8月前 , 39F
去練點穴不小心學到六脈神劍一戳就死也過當
09/26 08:11, 39F
還有 233 則推文
→
09/26 11:42, 8月前 , 273F
的手段維權 這與其他很多國家想法不同
09/26 11:42, 273F
推
09/26 11:45, 8月前 , 274F
以運動為目的的格鬥比賽只要不投降就是繼續勒
09/26 11:45, 274F
→
09/26 11:45, 8月前 , 275F
怎麼反而生死存亡的時刻毛還變多了
09/26 11:45, 275F
推
09/26 11:46, 8月前 , 276F
最小侵害，是你當下想得到的還是客觀認定的
09/26 11:46, 276F
→
09/26 11:51, 8月前 , 277F
不只在這邊也會看到把正當防衛滑坡成合法殺人的論點
09/26 11:51, 277F
→
09/26 11:51, 8月前 , 278F
美國也不是每個州都推堡壘原則
09/26 11:51, 278F
→
09/26 11:56, 8月前 , 279F
而且也有新聞報美國大多數的州都把堅守陣地法(堡壘原則
09/26 11:56, 279F
→
09/26 11:56, 8月前 , 280F
，就是說人家無故入侵可以隨便你處理的法)給廢了==
09/26 11:56, 280F
推
09/26 11:57, 8月前 , 281F
@RayPTTer 問小偷為什麼不投降？
09/26 11:57, 281F
→
09/26 11:57, 8月前 , 282F
是認真問還是開玩笑的？
09/26 11:57, 282F
推
09/26 11:59, 8月前 , 283F
刑法的理念是要節制暴力，保障人權，追求利益衡平
09/26 11:59, 283F
推
09/26 12:19, 8月前 , 284F
我覺得最奇妙的案子是對方拿鋁棒攻擊 然後被害人把
09/26 12:19, 284F
→
09/26 12:19, 8月前 , 285F
犯人推倒 恭喜這樣算防衛過當
09/26 12:19, 285F
→
09/26 12:20, 8月前 , 286F
就是應奪棒的那件
09/26 12:20, 286F
推
09/26 12:22, 8月前 , 287F
法官照法律判的 確實啦 貪7990跟2880萬判一樣
09/26 12:22, 287F
推
09/26 12:42, 8月前 , 288F
說美國廢堡壘原則的是聽誰說的= =
09/26 12:42, 288F
→
09/26 12:42, 8月前 , 289F
美國至今幾乎所有州都有堅守陣地法，只是對執行的細節
09/26 12:42, 289F
→
09/26 12:42, 8月前 , 290F
稍有不同而已
09/26 12:42, 290F
推
09/26 12:51, 8月前 , 291F
蠻奇怪的 台灣人又反槍 又想要城堡法 給你城堡法你沒槍
09/26 12:51, 291F
→
09/26 12:52, 8月前 , 292F
是有什麼用....真以為拳頭對刀子會贏哦..
09/26 12:52, 292F
→
09/26 12:55, 8月前 , 293F
新聞寫的
09/26 12:55, 293F
→
09/26 12:58, 8月前 , 294F
09/26 12:58, 294F
推
09/26 13:00, 8月前 , 295F
那個87海路當著警察的面把人勒死，緩刑真的太輕了
09/26 13:00, 295F
推
09/26 13:01, 8月前 , 296F
警察來了還不放手不可能不算過當吧
09/26 13:01, 296F
推
09/26 13:18, 8月前 , 297F
台灣記者不意外......
09/26 13:18, 297F
→
09/26 13:18, 8月前 , 298F
09/26 13:18, 298F
推
09/26 13:45, 8月前 , 299F
我覺得標準是還好，比較你不能哪天以正當防衛為由趁機
09/26 13:45, 299F
→
09/26 13:45, 8月前 , 300F
殺仇人。但真的被恐龍法官亂判就倒霉
09/26 13:45, 300F
→
09/26 15:15, 8月前 , 301F
窩是覺得你用wiki的沒有比較有說服力
09/26 15:15, 301F
推
09/26 15:17, 8月前 , 302F
海陸那案子不是因為不法侵害在警察到來的那一刻就已經結
09/26 15:17, 302F
→
09/26 15:17, 8月前 , 303F
束，但卻依然採取勒頸的防衛行為，所以才變防衛過當的嗎
09/26 15:17, 303F
→
09/26 15:17, 8月前 , 304F
，跟比例原則沒啥關連性吧？不過我覺得在家長老師還存在
09/26 15:17, 304F
→
09/26 15:17, 8月前 , 305F
著「人家動手是人家的錯，你還手了你也有錯」的心態前，
09/26 15:17, 305F
→
09/26 15:17, 8月前 , 306F
這條法律的適用應該還是會被限縮下去。
09/26 15:17, 306F
推
09/26 15:22, 8月前 , 307F
中華文化就是別人做錯不能成為你做錯事的藉口 這點歐美看法
09/26 15:22, 307F
→
09/26 15:22, 8月前 , 308F
確實不太一樣 畢竟人家可是有悠久的不爽就約戰文化
09/26 15:22, 308F
推
09/26 16:00, 8月前 , 309F
笑死，那這個有沒有比較有說服力https://i.imgur.com/h
09/26 16:00, 309F
→
09/26 16:00, 8月前 , 310F
hqrolo.jpg
09/26 16:00, 310F
推
09/26 16:02, 8月前 , 311F
09/26 16:02, 311F
推
09/26 19:47, 8月前 , 312F
開槍僅判傷害罪，反擊防禦卻過當，幹你娘
09/26 19:47, 312F
‣ 更多 boss0322 的文章
文章代碼(AID): #1b4Wc3ct (C_Chat)
‣ 更多 boss0322 的文章
文章代碼(AID): #1b4Wc3ct (C_Chat)