[閒聊] 無人機對壕溝戰的影響是不是比坦克還大

看板C_Chat作者 (不要跟我起爭yee啦!)時間7月前 (2023/09/20 09:14), 編輯推噓14(16推 2噓 70→)
留言88則, 16人參與, 7月前最新討論串1/5 (看更多)
如題 無論是西線無戰事或是進擊的巨人馬萊篇開頭 都有描繪出壕溝戰那種探出頭就有被打死的風險 只能蜷曲在壕溝當中躲避子彈 等待空檔時間冒死衝鋒的場景 也因此在現實戰場中坦克車進入了眾人的視野 而到了現在 雖然說都已經21世紀還出現壕溝戰是有點跌破眾人眼鏡，但事實證明壕溝戰雖說落伍，但還是沒有落伍到完全退出歷史舞台 然而當無人機大規模投入戰場後感覺壕溝戰的意義似乎快被摧毀殆盡 以前只要顧有沒有坦克車從前面開過來而已，如果身在相對後方的壕溝還相對安全 然而如今無人機可以直接飛到後方壕溝從正上方投彈，而且跑的還比人還快，甚至還可以滯空盤旋，這對躲在壕溝的士兵造成的威脅用對岸的講法就是「降維打擊」，一旦被鎖定真的不知道要怎麼跑 無人機對壕溝戰的影響是不是比坦克還大？ 有沒有相關的卦？ 以前看那些用文字描述的場景都還沒什麼特別的感觸 如今看到用無人機上面的攝影機拍下的畫面真的覺得有點震撼@@ ----- Sent from JPTT on my iPhone -- [閒聊] 巴哈動畫瘋付費率穩定上升!!
→
10/16 08:19,
不用每上升那幾%就特地跑出來昭告天下
10/16 08:19
那你摳腳幹嘛昭告天下?https://imgur.com/fFoeTXo.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.224.3 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1695172488.A.37E.html
推
09/20 09:19, 7月前 , 1F
啊不然你要大平原上的士兵直接被當成目標喔？大平原
09/20 09:19, 1F
→
09/20 09:19, 7月前 , 2F
沒掩體，只能挖壕溝啊
09/20 09:19, 2F
→
09/20 09:20, 7月前 , 3F
現在有戰爭引進無人機打壕溝戰了嗎?
09/20 09:20, 3F
推
09/20 09:20, 7月前 , 4F
壕溝不會落伍 士兵總要有掩體掩護
09/20 09:20, 4F
→
09/20 09:22, 7月前 , 5F
一望無際的平原只能挖壕溝啊
09/20 09:22, 5F
→
09/20 09:23, 7月前 , 6F
而烏克蘭這次大量使用無人機，不只是壕溝，甚至在掩
09/20 09:23, 6F
→
09/20 09:23, 7月前 , 7F
體上有洞就投放丟手榴彈進去
09/20 09:23, 7F
推
09/20 09:26, 7月前 , 8F
俄烏戰爭有很多無人機攻擊壕溝的影像
09/20 09:26, 8F
→
09/20 09:27, 7月前 , 9F
但是 還是有很多壕溝需要人進去清
09/20 09:27, 9F
→
09/20 09:27, 7月前 , 10F
真影響這麼大的話，俄烏目前戰況就不是現在這種停滯僵局
09/20 09:27, 10F
→
09/20 09:27, 7月前 , 11F
了，比起投彈，用無人機即時定位幫助精準砲擊才是比較有
09/20 09:27, 11F
→
09/20 09:27, 7月前 , 12F
用的作法
09/20 09:27, 12F
→
09/20 09:28, 7月前 , 13F
壕溝也是會進化的 就像火炮時代的碉堡一樣
09/20 09:28, 13F
推
09/20 09:30, 7月前 , 14F
坦克出現以後 也有很多人認為步兵從此走入歷史
09/20 09:30, 14F
推
09/20 09:31, 7月前 , 15F
3樓你是活在2021嗎
09/20 09:31, 15F
推
09/20 09:32, 7月前 , 16F
c6這樣講有點不對 想想如果沒有這些無人機 這些壕溝
09/20 09:32, 16F
→
09/20 09:32, 7月前 , 17F
清理起來有多困難
09/20 09:32, 17F
→
09/20 09:33, 7月前 , 18F
總會有人找到康特無人機的方法
09/20 09:33, 18F
→
09/20 09:33, 7月前 , 19F
用坦克在這種平原上去推壕溝 一下子就會吃上各種重砲
09/20 09:33, 19F
→
09/20 09:34, 7月前 , 20F
空中火力跟各種反坦克武器直接爆開
09/20 09:34, 20F
→
09/20 09:35, 7月前 , 21F
有阿 康特無人機的方法就是拿無人機去打
09/20 09:35, 21F
→
09/20 09:42, 7月前 , 22F
反制手段有啊，用電戰干擾操作
09/20 09:42, 22F
噓
09/20 09:59, 7月前 , 23F
那只是因為烏克蘭沒有海量空軍奪取制空權
09/20 09:59, 23F
→
09/20 09:59, 7月前 , 24F
不得不用無人機節省人力消耗
09/20 09:59, 24F
推
09/20 09:59, 7月前 , 25F
現在反制無人機的手段，除了防空設備外，就是電子戰
09/20 09:59, 25F
→
09/20 09:59, 7月前 , 26F
壓制了。被壓制的那方，就只剩騷擾後方的能力了
09/20 09:59, 26F
→
09/20 10:00, 7月前 , 27F
不然美帝步兵呼叫空中支援壕溝也只會被炸翻
09/20 10:00, 27F
→
09/20 10:01, 7月前 , 28F
不是「不得不用」，而是「交換比實在太划算」
09/20 10:01, 28F
→
09/20 10:02, 7月前 , 29F
用RTS的說法，能用垃圾到不能再垃圾的垃圾兵換對手昂
09/20 10:02, 29F
→
09/20 10:02, 7月前 , 30F
貴的單位，賺死
09/20 10:02, 30F
→
09/20 10:03, 7月前 , 31F
就算只能換對手的垃圾兵，只要你的垃圾兵更便宜，那
09/20 10:03, 31F
→
09/20 10:03, 7月前 , 32F
就是賺
09/20 10:03, 32F
→
09/20 10:04, 7月前 , 33F
並沒有 無人機攻擊手段效率太低
09/20 10:04, 33F
→
09/20 10:04, 7月前 , 34F
戰爭既是政治上的博弈，也是資源的互相消耗。耗得起
09/20 10:04, 34F
→
09/20 10:04, 7月前 , 35F
，政治上又無擔憂，那就很難輸
09/20 10:04, 35F
推
09/20 10:05, 7月前 , 36F
防空設備反制無人機太不划算
09/20 10:05, 36F
→
09/20 10:05, 7月前 , 37F
海量空軍 全世界只有美國海得起
09/20 10:05, 37F
→
09/20 10:05, 7月前 , 38F
效率w你要一個能夠輕易越過雷區，攻擊對手的單位，還
09/20 10:05, 38F
→
09/20 10:05, 7月前 , 39F
有比無人機更高效率的手段嗎w
09/20 10:05, 39F
→
09/20 10:05, 7月前 , 40F
但即使如此 美國也是研發了許多無人機的使用技術
09/20 10:05, 40F
→
09/20 10:05, 7月前 , 41F
現在還是用電戰壓制無人機通訊控制為主
09/20 10:05, 41F
→
09/20 10:06, 7月前 , 42F
想提高效率，就擴大無人機的裝備使用啊w
09/20 10:06, 42F
→
09/20 10:06, 7月前 , 43F
無人機的重點是插眼call砲兵
09/20 10:06, 43F
→
09/20 10:06, 7月前 , 44F
無人機本身酬載太慘
09/20 10:06, 44F
→
09/20 10:07, 7月前 , 45F
插眼Call砲兵是老玩法，你自殺式無人機比制導砲彈便
09/20 10:07, 45F
→
09/20 10:07, 7月前 , 46F
宜，那當然無人機划算
09/20 10:07, 46F
→
09/20 10:08, 7月前 , 47F
幹嘛制導 不斷校正傳統火力就好
09/20 10:08, 47F
推
09/20 10:09, 7月前 , 48F
然後對手一砲打回來 陣地爆炸是吧
09/20 10:09, 48F
推
09/20 10:09, 7月前 , 49F
目前的用法主要還是插眼跟自殺混用更有效吧，用砲壓制並
09/20 10:09, 49F
→
09/20 10:10, 7月前 , 50F
限制敵軍活動範圍無人機精確打擊
09/20 10:10, 50F
→
09/20 10:10, 7月前 , 51F
再無人機打擊
09/20 10:10, 51F
→
09/20 10:10, 7月前 , 52F
目前是這樣使用沒錯
09/20 10:10, 52F
→
09/20 10:11, 7月前 , 53F
單純拿來做觀測射擊太奢侈浪費了
09/20 10:11, 53F
→
09/20 10:11, 7月前 , 54F
現在小型無人機定位很類似一戰時期的飛機的功能
09/20 10:11, 54F
→
09/20 10:12, 7月前 , 55F
現在看只靠無人機攻擊的戰果 真的只能微笑
09/20 10:12, 55F
→
09/20 10:12, 7月前 , 56F
神風特攻不是太平洋戰爭嗎?
09/20 10:12, 56F
→
09/20 10:13, 7月前 , 57F
現在前線無人機大多還是以投擲炸彈作為攻擊手段
09/20 10:13, 57F
→
09/20 10:13, 7月前 , 58F
自殺無人機只是少數 只會被投入攻擊重要目標
09/20 10:13, 58F
→
09/20 10:15, 7月前 , 59F
現在雙方也依靠大量急造鳥籠有效防護自殺機
09/20 10:15, 59F
→
09/20 10:16, 7月前 , 60F
鳥籠檔不住飛彈 但擋擋自殺機還可以
09/20 10:16, 60F
→
09/20 10:17, 7月前 , 61F
若是大型無人機 那就很值得用防空系統攔截 也沒啥好說
09/20 10:17, 61F
推
09/20 10:20, 7月前 , 62F
現在都是FPV自殺機了 不然就是遠遠觀測再叫海馬斯炸
09/20 10:20, 62F
→
09/20 10:20, 7月前 , 63F
FPV那麼靈活 單純戰壕是真的擋不住
09/20 10:20, 63F
→
09/20 10:20, 7月前 , 64F
投彈型是最後清場用的 例如處理掉斷腿的戰車
09/20 10:20, 64F
→
09/20 10:21, 7月前 , 65F
插眼call砲兵以前是前進觀測官 派人往前推
09/20 10:21, 65F
→
09/20 10:22, 7月前 , 66F
因為自殺機數量不夠炸步兵 也更好防禦
09/20 10:22, 66F
推
09/20 10:26, 7月前 , 67F
那是俄軍柳葉刀又貴又少 才嫌炸步兵太浪費
09/20 10:26, 67F
→
09/20 10:26, 7月前 , 68F
烏克蘭小型FPV沒在省的 一架不夠就派3,4架
09/20 10:26, 68F
推
09/20 10:56, 7月前 , 69F
我兩邊的無人機殺傷影片都有看。我反而覺得俄軍柳葉
09/20 10:56, 69F
→
09/20 10:56, 7月前 , 70F
刀沒在省的，最近很多殺傷步兵的影片。至於酬載，烏
09/20 10:56, 70F
→
09/20 10:56, 7月前 , 71F
軍無人機攻擊後，在爆炸中心還活著，帶傷撤離的俄軍
09/20 10:56, 71F
→
09/20 10:56, 7月前 , 72F
很常見；俄軍攻擊後，除非遠離爆炸中心，否則很少看
09/20 10:56, 72F
→
09/20 10:56, 7月前 , 73F
到活下來的烏軍
09/20 10:56, 73F
→
09/20 10:58, 7月前 , 74F
當然，也可能我就剛好看到斯拉夫超人影片
09/20 10:58, 74F
→
09/20 10:59, 7月前 , 75F
總之，目前大概可以看到無人機分成 炮火觀測、遊蕩彈
09/20 10:59, 75F
→
09/20 10:59, 7月前 , 76F
藥投擲、自殺式無人機這幾種
09/20 10:59, 76F
→
09/20 11:00, 7月前 , 77F
近幾個月比較少看到俄軍投擲遊蕩彈藥的影片
09/20 11:00, 77F
噓
09/20 11:02, 7月前 , 78F
沒人噓制導我來噓一下
09/20 11:02, 78F
→
09/20 12:06, 7月前 , 79F
正好相反 證明坦克還是超有用
09/20 12:06, 79F
推
09/20 14:23, 7月前 , 80F
等你分享柳葉刀炸步兵的影片 我看到從來都是打載具
09/20 14:23, 80F
→
09/20 14:25, 7月前 , 81F
尷尬是目標超大還常常打歪 或無效
09/20 14:25, 81F
→
09/20 14:25, 7月前 , 82F
例如最近一天釋出的俄軍奇襲烏克蘭機場 mig29那麼大
09/20 14:25, 82F
→
09/20 14:25, 7月前 , 83F
俄國無人機就偏偏要瞄準地上的陰影飛 結果功虧一簣
09/20 14:25, 83F
推
09/20 15:22, 7月前 , 84F
@aeoleron 沒，那是瞄準機頭，破壞關鍵零件用的。隨
09/20 15:22, 84F
→
09/20 15:22, 7月前 , 85F
便炸只會讓對方能夠回收使用
09/20 15:22, 85F
推
09/20 16:08, 7月前 , 86F
無人機對器材及載具類的殺傷比較顯著，射程長又有人工
09/20 16:08, 86F
→
09/20 16:08, 7月前 , 87F
目視判別鎖定，最大的受害者就是砲兵、野戰防空、野戰
09/20 16:08, 87F
→
09/20 16:08, 7月前 , 88F
雷達
09/20 16:08, 88F
‣ 更多 three88720 的文章
文章代碼(AID): #1b2aU8D- (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 three88720 的文章
文章代碼(AID): #1b2aU8D- (C_Chat)