Re: [銀英] 同盟換人做做看也沒用吧

看板C_Chat作者 (姆咪)時間2年前 (2023/09/02 01:30), 編輯推噓14(14推 0噓 24→)
留言38則, 18人參與, 2年前最新討論串3/6 (看更多)
銀英的同盟民主就很奇怪 幾個高官在小房間舉手表決就能通過大遠征這樣的決定，根本莫名其妙 按照同盟的國家規模，應該是上百位議員在國會投票通過，才有可能做這麼大的軍事行動 沒有一個民主制度是幾個人決定戰爭的，鴉片戰爭也是英國國會271票對262票通過，才開戰的，同盟整個的敘述又不是俄羅斯這種偽民主國家（不過銀英同盟的民主真的比較接近俄羅斯的感覺） ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-A5360. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.205.73 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1693589410.A.9A5.html
推
09/02 01:35, 2年前 , 1F
評議會我是想到委員制，瑞士、法國第一共和、蘇聯都
09/02 01:35, 1F
→
09/02 01:35, 2年前 , 2F
是，後兩者都孕育出某種極端思想的獨裁政府，議行合
09/02 01:35, 2F
→
09/02 01:35, 2年前 , 3F
一不易落實，小國搭配直接民主的公民投票還可以，大
09/02 01:35, 3F
→
09/02 01:35, 2年前 , 4F
國容易出事。
09/02 01:35, 4F
→
09/02 01:39, 2年前 , 5F
自由同盟有議會 潔西卡就議員 但議會跟最高評議會的關係
09/02 01:39, 5F
→
09/02 01:39, 2年前 , 6F
就不清楚
09/02 01:39, 6F
推
09/02 01:39, 2年前 , 7F
寡頭政治
09/02 01:39, 7F
推
09/02 01:50, 2年前 , 8F
兩國已經打很久了 所以只是一個軍事行動
09/02 01:50, 8F
推
09/02 01:57, 2年前 , 9F
其實要做的重要決策早就在檯面下談完了，檯面上那麼多議
09/02 01:57, 9F
→
09/02 01:57, 2年前 , 10F
員只是負責演戲，讓你以為民主政策真的是靠眾人表決
09/02 01:57, 10F
→
09/02 01:57, 2年前 , 11F
他們星球超多 用現在觀念來看起碼一顆星球就該有
09/02 01:57, 11F
→
09/02 01:58, 2年前 , 12F
一個代表的議員吧
09/02 01:58, 12F
推
09/02 02:01, 2年前 , 13F
其實自由同盟比較像俄羅斯或中共 寡頭政治決定事務
09/02 02:01, 13F
→
09/02 02:01, 2年前 , 14F
只有不懂民主的才會以為自由行星同盟是日本或台灣
09/02 02:01, 14F
→
09/02 02:04, 2年前 , 15F
民主政體也很多種阿
09/02 02:04, 15F
推
09/02 02:19, 2年前 , 16F
蘇聯和中共也是「民主」政體啊
09/02 02:19, 16F
推
09/02 03:38, 2年前 , 17F
你真的以為民主社會的決策是由議員投票決定喔？
09/02 03:38, 17F
推
09/02 04:17, 2年前 , 18F
疆域大成那樣一定要靠代表啦...
09/02 04:17, 18F
→
09/02 04:18, 2年前 , 19F
然後蘇聯解體後的俄羅斯還真的認為自己是民主政體沒
09/02 04:18, 19F
→
09/02 04:18, 2年前 , 20F
錯(
09/02 04:18, 20F
推
09/02 06:50, 2年前 , 21F
都打仗打這麼久了，即使是原本再民主的政體也會進入一定
09/02 06:50, 21F
→
09/02 06:51, 2年前 , 22F
的軍管狀態，或者也可以將此看做幾個黨派領袖開會做出的
09/02 06:51, 22F
→
09/02 06:52, 2年前 , 23F
決定，只是省略了之後開大會程序正當化的過程而已
09/02 06:52, 23F
→
09/02 07:20, 2年前 , 24F
民主制不是只有英美才叫民主制阿
09/02 07:20, 24F
→
09/02 07:36, 2年前 , 25F
田中寫的就是戰前日本的民主呀
09/02 07:36, 25F
推
09/02 07:44, 2年前 , 26F
歐巴馬：
09/02 07:44, 26F
推
09/02 08:01, 2年前 , 27F
等到布魯托上片了，去看看後就會知道，民主政治的決策
09/02 08:01, 27F
→
09/02 08:01, 2年前 , 28F
都是在小房間裡面喬好的，後來只是演給外面看。
09/02 08:01, 28F
推
09/02 14:14, 2年前 , 29F
同盟本來就是類似蘇聯的國家, 評議委員都有書記了
09/02 14:14, 29F
→
09/02 14:14, 2年前 , 30F
而且從頭到尾除了告知潔西卡選上議員以外, 根本感覺不出同盟
09/02 14:14, 30F
→
09/02 14:15, 2年前 , 31F
議會哪裡有存在過的證據
09/02 14:15, 31F
推
09/02 17:36, 2年前 , 32F
田中那個應該是日本的制度吧，由議員當高官做決策
09/02 17:36, 32F
推
09/02 18:24, 2年前 , 33F
議員當官不就內閣制。銀英對同盟政治的描寫幾乎只有
09/02 18:24, 33F
→
09/02 18:24, 2年前 , 34F
民意(含民調)和最高評議會，國會輕描淡寫，但我不覺得
09/02 18:24, 34F
→
09/02 18:24, 2年前 , 35F
國會沒描寫就叫假民主。同盟的民意對掌權者決策影響
09/02 18:24, 35F
→
09/02 18:24, 2年前 , 36F
很大，以及同盟對政府抗議遊行都很自由，無視民意如
09/02 18:24, 36F
→
09/02 18:24, 2年前 , 37F
何對政府的影響只用是否有議會的形式來判斷是否為民主
09/02 18:24, 37F
→
09/02 18:24, 2年前 , 38F
反而才是不懂民主的表現
09/02 18:24, 38F
‣ 更多 ya01234 的文章
文章代碼(AID): #1ayX-Ycb (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 3 之 6 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 ya01234 的文章
文章代碼(AID): #1ayX-Ycb (C_Chat)