Re: [銀英] 同盟換人做做看也沒用吧
※ 引述《ya01234 (姆咪)》之銘言：
: 銀英的同盟民主就很奇怪
: 幾個高官在小房間舉手表決就能通過大遠征這樣的決定，根本莫名其妙
: 按照同盟的國家規模，應該是上百位議員在國會投票通過，才有可能做這麼大的軍事行
動
: 沒有一個民主制度是幾個人決定戰爭的，鴉片戰爭也是英國國會271票對262票通過，才
開
: -----
: Sent from JPTT on my Samsung SM-A5360.
實際上應該只是省略議會通過的橋段
同盟有議會只是演出不多
但至少有提到潔西卡是議會少數和平派的急先鋒
以及演出過潔西卡在議會大罵官員
稍微可以推測議會有監督政府的權力，只是主戰派完全執政而已
而且從楊在大遠征決定前提到因為無血攻下伊謝爾倫要塞，社會上充斥著「進攻帝國境內
」的聲音，可以推測民意對大遠征支持度很高
這樣國會通過由幾個最高評議會決定的大遠征會很奇怪嗎
每次討論同盟都會有些人說同盟是假民主，但理由總是同盟每次決定事情只有幾個寡頭就
通過了
一個完全執政的政府，決定一個錯誤但民調結果至少支持大於反對的政策(即使反對派有
出來遊行抗議，例如綁架皇子事件)，國會就直接無視反對派通過有很奇怪嗎
還是說在某些人眼中，一個即使執政者還會擔心下次選舉有機會政黨輪替，只要能完全執
政，達成「沒有不能過的法案，只有不想過的法案」的國家就是假民主國家嗎
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.68.143 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1693630239.A.B3D.html
推
09/02 13:09,
2年前
, 1F
09/02 13:09, 1F
→
09/02 13:11,
2年前
, 2F
09/02 13:11, 2F
→
09/02 13:12,
2年前
, 3F
09/02 13:12, 3F
→
09/02 13:12,
2年前
, 4F
09/02 13:12, 4F
→
09/02 13:14,
2年前
, 5F
09/02 13:14, 5F
→
09/02 13:14,
2年前
, 6F
09/02 13:14, 6F
→
09/02 13:16,
2年前
, 7F
09/02 13:16, 7F
→
09/02 13:17,
2年前
, 8F
09/02 13:17, 8F
→
09/02 13:20,
2年前
, 9F
09/02 13:20, 9F
→
09/02 13:22,
2年前
, 10F
09/02 13:22, 10F
→
09/02 13:22,
2年前
, 11F
09/02 13:22, 11F
推
09/02 13:36,
2年前
, 12F
09/02 13:36, 12F
→
09/02 13:37,
2年前
, 13F
09/02 13:37, 13F
推
09/02 13:40,
2年前
, 14F
09/02 13:40, 14F
討論串 (同標題文章)