Re: [閒聊] 又一個變性人贏得女網冠軍引起議論

看板C_Chat作者 (米唐)時間9月前 (2023/08/07 19:20), 9月前編輯推噓18(19推 1噓 57→)
留言77則, 16人參與, 9月前最新討論串8/15 (看更多)
※ 引述《lpb (O_O)》之銘言： : 我之前覺得， : 有體能要求的體育競技，就該嚴格要求生理性別分組， : 畢竟天生的體能就是有差異，吃虧的絕對是生理女。 : 而如果在非要求體能上的領域， : 那男女平等是很合理的，可以同台競技沒問題。 : 但是後來我發現， : 在圍棋界，男子棋士就是非常強勢， : 為此還要特地設立一個女流來保障女棋士... : 這就非常奇怪了，圍棋不還是主要依靠腦力嗎？ : 那為什麼男女成績會差異這麼大？ 其實同理 我也覺得在體育領域 不只是性別 其實在人種方面有差別也是理所當然的 更進一步引申來說 其實人種之間誰比較‘聰明’ 有所差異也是很正常的事情... 看過不少實驗想證明人種之間無差異 其實就跟證明性別無差異一樣荒謬 你不斷想證明這種平等 結果最後結果出來 你就是劣 那你就會甘願接受權利的不平等嗎? 真正的平等不應該是 ‘能力相同所以權利平等’ 而是 ‘即使能力有所差異 權利依然保持平等’ 只是承認自己人種某方面不如他族 真的非常政治不正確就是了 ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-S9010. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.93.124 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1691407231.A.CAB.html
→
08/07 19:21, 9月前 , 1F
人種的差別不會比性別巨大 不要離題
08/07 19:21, 1F
你也承認有差異阿 還不能討論? ※ 編輯: SweetRice (101.10.93.124 臺灣), 08/07/2023 19:23:41
→
08/07 19:23, 9月前 , 2F
那該來吵年齡平等了吧
08/07 19:23, 2F
噓
08/07 19:23, 9月前 , 3F
那混血兒怎麼辦？
08/07 19:23, 3F
我沒有那個智慧知道混血兒怎麼辦==
推
08/07 19:23, 9月前 , 4F
爭平等這種就是有一方強勢一方弱勢才會產生
08/07 19:23, 4F
→
08/07 19:24, 9月前 , 5F
你可以能力弱但權力大
08/07 19:24, 5F
→
08/07 19:24, 9月前 , 6F
智商 膚色 都有隨機性 你根本就沒讀過生理學
08/07 19:24, 6F
那什麼因素沒有隨機性？==
→
08/07 19:24, 9月前 , 7F
也可以能力強權力小
08/07 19:24, 7F
→
08/07 19:25, 9月前 , 8F
兩個都隨機怎麼分類？
08/07 19:25, 8F
我這篇主軸就是要大家‘不要分類’== ※ 編輯: SweetRice (101.10.93.124 臺灣), 08/07/2023 19:28:19
推
08/07 19:25, 9月前 , 9F
能給點參考文獻嗎
08/07 19:25, 9F
來源：我的腦 如有邏輯錯誤還請抱歉==
推
08/07 19:26, 9月前 , 10F
黃男都承認自己老二比黑人白人小 大家學學黃男(X
08/07 19:26, 10F
就連同種人族群之間也有屌長差異 我不懂為什麼不能討論腦==
推
08/07 19:26, 9月前 , 11F
尼哥體能就是比較好阿 同時智商也比較低
08/07 19:26, 11F
註：本篇文章並無牽涉實際種族的討論 僅僅是一個想法 ※ 編輯: SweetRice (101.10.93.124 臺灣), 08/07/2023 19:32:27
推
08/07 19:28, 9月前 , 12F
沒錯 老二就是很好的例子
08/07 19:28, 12F
→
08/07 19:29, 9月前 , 13F
不 沒有真正的平等
08/07 19:29, 13F
推
08/07 19:31, 9月前 , 14F
還有跑步也是
08/07 19:31, 14F
→
08/07 19:31, 9月前 , 15F
老實說蠻遺憾的
08/07 19:31, 15F
→
08/07 19:32, 9月前 , 16F
21世紀許多人想證明人種、性別沒有差異
08/07 19:32, 16F
→
08/07 19:32, 9月前 , 17F
但一再的證明就是有
08/07 19:32, 17F
推
08/07 19:33, 9月前 , 18F
「聰明」這點是指智商嗎？這和人種沒直接關係耶
08/07 19:33, 18F
你可以把聰明換成 腦力 智力 智商 第六感等你覺得是的名詞
→
08/07 19:33, 9月前 , 19F
很殘酷也很理所當然的結論 想想 都一樣反而才不現實
08/07 19:33, 19F
※ 編輯: SweetRice (101.10.93.124 臺灣), 08/07/2023 19:35:18
推
08/07 19:36, 9月前 , 20F
有差異很正常啊，就是對適應的環境，甚至文化因素也會
08/07 19:36, 20F
→
08/07 19:36, 9月前 , 21F
影響等等，但是上升到人種優劣就是沒意義的推論
08/07 19:36, 21F
推
08/07 19:37, 9月前 , 22F
有些人種更適合西元前 有些人種更適合16世紀
08/07 19:37, 22F
→
08/07 19:37, 9月前 , 23F
有些人種更適合21世紀（電子、數位）
08/07 19:37, 23F
→
08/07 19:37, 9月前 , 24F
這種感覺吧
08/07 19:37, 24F
推
08/07 19:40, 9月前 , 25F
才幾世紀還不至於影響人種特徵吧
08/07 19:40, 25F
→
08/07 19:40, 9月前 , 26F
像乳糖不耐症基因與民族歷史有關聯，但時間肯定很長
08/07 19:40, 26F
→
08/07 19:50, 9月前 , 27F
不認同"即使能力有所差異 權利依然保持平等" 覺得應該要
08/07 19:50, 27F
→
08/07 19:52, 9月前 , 28F
是"能力 權利 義務 成正比"
08/07 19:52, 28F
→
08/07 19:53, 9月前 , 29F
能力愈大 權利愈大 但責任也愈大 反之能力愈小 權利愈小
08/07 19:53, 29F
→
08/07 19:53, 9月前 , 30F
但責任也愈小
08/07 19:53, 30F
→
08/07 19:56, 9月前 , 31F
現在會吵成這樣不外乎就是有些人想要 能力愈小 權利愈大
08/07 19:56, 31F
雖然我不贊同票票等值啦 但我覺得‘落後’的族群作為‘人’也有受保障的權利就是ㄌ
→
08/07 19:56, 9月前 , 32F
但責任也愈小 這種不平衡的事
08/07 19:56, 32F
→
08/07 20:03, 9月前 , 33F
因為人種之間一定有差異 所以我們要執行嚴格的種族分隔制
08/07 20:03, 33F
→
08/07 20:03, 9月前 , 34F
度 這樣才是真正的平權保障所有人種的權力！ (蛤
08/07 20:03, 34F
推
08/07 20:04, 9月前 , 35F
能力越小權利越小有問題啊 天生殘疾 殘疾越嚴重是不是
08/07 20:04, 35F
→
08/07 20:05, 9月前 , 36F
從小就要扔一邊 他很多能力不足所以很多權利不得享有
08/07 20:05, 36F
→
08/07 20:05, 9月前 , 37F
但是他也不用負擔各種責任啊
08/07 20:05, 37F
※ 編輯: SweetRice (101.10.93.124 臺灣), 08/07/2023 20:11:06
推
08/07 20:08, 9月前 , 38F
所以有什麼責任? 小孩上學是權利也是義務哦 所以他們
08/07 20:08, 38F
→
08/07 20:09, 9月前 , 39F
不讓他們上學正好符合權利/責任都很小
08/07 20:09, 39F
→
08/07 20:13, 9月前 , 40F
你想要這樣做的話 邏輯上來講也是沒錯啊
08/07 20:13, 40F
→
08/07 20:16, 9月前 , 41F
另外這裡講的能力 權利 責任 都是以至少有基本人權來當
08/07 20:16, 41F
推
08/07 20:17, 9月前 , 42F
現在爭的權利都不是基本人權，而是想要過更好日子的權利
08/07 20:17, 42F
→
08/07 20:17, 9月前 , 43F
基準線 如果你以為我是說能力沒到平均值的人連基本人權
08/07 20:17, 43F
→
08/07 20:17, 9月前 , 44F
都沒有的話那可就誤會大了
08/07 20:17, 44F
→
08/07 20:17, 9月前 , 45F
然後以正義之名包裝
08/07 20:17, 45F
→
08/07 20:19, 9月前 , 46F
甚至連權利都不是，只是在爭價值觀
08/07 20:19, 46F
→
08/07 20:21, 9月前 , 47F
這就和網路嘴砲一樣，只為了爭輸贏，是非對錯不是重點
08/07 20:21, 47F
→
08/07 20:22, 9月前 , 48F
所以才會吵得這麼兇
08/07 20:22, 48F
推
08/07 20:25, 9月前 , 49F
他們就用基本人權去包裝啊 然後再來是不是又要嚴格規定
08/07 20:25, 49F
→
08/07 20:26, 9月前 , 50F
哪些東西是基本人權 哪些不是
08/07 20:26, 50F
推
08/07 20:29, 9月前 , 51F
其實早就該規定，但沒人去規定而已
08/07 20:29, 51F
→
08/07 20:30, 9月前 , 52F
這些都是政治面的東西，有時候定了不見得會帶來好處
08/07 20:30, 52F
→
08/07 20:30, 9月前 , 53F
權衡利弊之下就沒有去搞
08/07 20:30, 53F
→
08/07 20:31, 9月前 , 54F
久而久之大家習慣怎麼做之後要再改就難了
08/07 20:31, 54F
→
08/07 20:33, 9月前 , 55F
如果要談老二，其實人種差異也沒有很誇張
08/07 20:33, 55F
→
08/07 20:42, 9月前 , 56F
不然用這方式舉例好了 能力=工作能力 權利=薪水 責任=繳
08/07 20:42, 56F
→
08/07 20:43, 9月前 , 57F
稅 假設你殘疾 那你工作能力愈小 薪水也愈少 但你繳的稅
08/07 20:43, 57F
→
08/07 20:45, 9月前 , 58F
也愈少 然而如果變成 假設你殘疾 你工作能力低 但你想拿
08/07 20:45, 58F
→
08/07 20:45, 9月前 , 59F
老闆級的薪水 同時只想負擔最低的稅 你覺得這樣合理嗎?
08/07 20:45, 59F
推
08/07 21:06, 9月前 , 60F
這個不合理 但是這個是很多人的願望啊XDD 不然一套規則
08/07 21:06, 60F
→
08/07 21:08, 9月前 , 61F
定下來 那很多事情都不用討論了 包含法規等 本來大家都
08/07 21:08, 61F
→
08/07 21:09, 9月前 , 62F
在努力爭取 能力付出少一點 權利多一點 責任少一點啊
08/07 21:09, 62F
→
08/07 21:19, 9月前 , 63F
權利平等了怎麼臺灣還有35%
08/07 21:19, 63F
推
08/07 21:20, 9月前 , 64F
再舉個投票權例子 以前人認為沒繳稅的人或女人 沒能力
08/07 21:20, 64F
→
08/07 21:23, 9月前 , 65F
那就沒資格享有投票權 當然也不用負擔運作國事的責任
08/07 21:23, 65F
推
08/08 16:57, 9月前 , 66F
To 3F: 我是混血兒, 法語是我母語, 我有查過這方面資
08/08 16:57, 66F
→
08/08 16:57, 9月前 , 67F
料. 其實這方面影響有個特別的地方, 就是研究本身對社
08/08 16:57, 67F
→
08/08 16:57, 9月前 , 68F
會地位/長相偏向哪個種族的人其實沒有定見, 但這兩點
08/08 16:57, 68F
→
08/08 16:57, 9月前 , 69F
確實是很有影響 (認同/被認同)
08/08 16:57, 69F
→
08/08 16:59, 9月前 , 70F
常常入境其他國家的時候發現我跟Joss Fong的ethnicity
08/08 16:59, 70F
→
08/08 16:59, 9月前 , 71F
都是caucasian, 但我們都沒有長很[白人]
08/08 16:59, 71F
→
08/08 17:01, 9月前 , 72F
去跟混血兒討論會發現這方面合格的研究很缺失
08/08 17:01, 72F
→
08/08 17:02, 9月前 , 73F
不過混血兒在切手機語言鍵盤的時候是無敵的
08/08 17:02, 73F
→
08/08 17:03, 9月前 , 74F
不管事白人還是亞洲人都很喜歡看我們表演
08/08 17:03, 74F
→
08/08 17:04, 9月前 , 75F
切三個語言是滿特別的一件事==?
08/08 17:04, 75F
推
08/08 17:13, 9月前 , 76F
不過混血兒在法國是沒有台灣那麼罕有
08/08 17:13, 76F
→
08/08 17:14, 9月前 , 77F
^我們鍵盤 q,a/W,z/m跟英文鍵盤位置不一樣
08/08 17:14, 77F
‣ 更多 SweetRice 的文章
文章代碼(AID): #1aqDD_oh (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 8 之 15 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共15篇)
‣ 更多 SweetRice 的文章
文章代碼(AID): #1aqDD_oh (C_Chat)