Re: [Vtub] Iofi評AI圖

看板C_Chat作者 (（● ω ●）)時間1年前 (2023/06/08 14:43), 編輯推噓52(54推 2噓 127→)
留言183則, 46人參與, 1年前最新討論串6/8 (看更多)
あぶぶ算是各種輔助方式都有使用的創作者， 他前陣子也有玩過AI產圖。 他今天發的推我覺得還蠻有共鳴的 https://twitter.com/abubu_newnanka/status/1666654577117253635 https://i.imgur.com/3tbNZCc.png
渣翻一下 「雖然沒有必要否定第一眼看到AI圖而有的『好棒』的感覺， 但看到圖所感到的『棒』是由於過往所看到神畫作的經驗法則所帶來的， 不過如果一眼看到超級跑車，靠近看才發現是黏土塊的話， 那這並不是超級跑車喔。」 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.216.0.169 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1686206611.A.A51.html
推
06/08 14:44, 1年前 , 1F
用黏土塊做成超跑也滿屌的
06/08 14:44, 1F
推
06/08 14:45, 1年前 , 2F
換句話說不要靠近看就是超跑了
06/08 14:45, 2F
推
06/08 14:46, 1年前 , 3F
所以粘土塊做的會跑嗎?
06/08 14:46, 3F
推
06/08 14:47, 1年前 , 4F
冷知識:許多車廠現今依然使用1:1陶土車模來作為研發新
06/08 14:47, 4F
→
06/08 14:47, 1年前 , 5F
車的工具 陶土車模師現今也是存在的職業
06/08 14:47, 5F
推
06/08 14:48, 1年前 , 6F
不過多的是只花五秒看一下按讚就繼續往下滑的ㄅ
06/08 14:48, 6F
推
06/08 14:48, 1年前 , 7F
反正這跑車也沒真的要跑
06/08 14:48, 7F
→
06/08 14:48, 1年前 , 8F
這冷知識蠻酷的(′・ω・‵)
06/08 14:48, 8F
→
06/08 14:49, 1年前 , 9F
不論電腦設計多麼發達 實際做出來的車模才能實際驗證
06/08 14:49, 9F
→
06/08 14:49, 1年前 , 10F
風洞測試和手眼能直接獲取質感
06/08 14:49, 10F
→
06/08 14:50, 1年前 , 11F
對於一些高級車/訂製車的客戶來說 也是更好預測實際產
06/08 14:50, 11F
→
06/08 14:50, 1年前 , 12F
品的方式
06/08 14:50, 12F
推
06/08 14:51, 1年前 , 13F
有些人會覺得光是用黏土能做出超級跑車的形狀 這黏土
06/08 14:51, 13F
→
06/08 14:51, 1年前 , 14F
塊的價值就已經超越超級跑車了
06/08 14:51, 14F
推
06/08 14:53, 1年前 , 15F
06/08 14:53, 15F
推
06/08 14:54, 1年前 , 16F
再特定情景或運用下 的確有可能阿
06/08 14:54, 16F
→
06/08 14:55, 1年前 , 17F
例如我只是希望背景有超跑當布景,那黏土塊超跑的價值
06/08 14:55, 17F
→
06/08 14:55, 1年前 , 18F
的確超越真的超跑 : 效果一樣 成本更低
06/08 14:55, 18F
→
06/08 14:55, 1年前 , 19F
原型黏土車跟量產跑車哪個比較貴不好說
06/08 14:55, 19F
噓
06/08 14:57, 1年前 , 20F
這是偷換概念吧 車子形狀的填土塊並不具備車子的應該有
06/08 14:57, 20F
→
06/08 14:57, 1年前 , 21F
的功能 AI畫跟手繪畫都是畫 都是能給人很棒的感覺 兩
06/08 14:57, 21F
→
06/08 14:57, 1年前 , 22F
者根本不同性質
06/08 14:57, 22F
→
06/08 14:58, 1年前 , 23F
原文是說遠遠乍看之下很像超跑的黏土塊啦......
06/08 14:58, 23F
→
06/08 14:58, 1年前 , 24F
兩邊價值如何 看個人 喜歡哪個就去看哪個
06/08 14:58, 24F
→
06/08 14:58, 1年前 , 25F
但黏土車跟真的超跑
06/08 14:58, 25F
→
06/08 14:58, 1年前 , 26F
很明顯是不一樣的東西 不要隨意畫上等號
06/08 14:58, 26F
→
06/08 14:58, 1年前 , 27F
他的意思是說很多ai產圖都是乍看之下很像神作
06/08 14:58, 27F
→
06/08 14:58, 1年前 , 28F
拍張照片給人看的話 黏土車和能跑的車並無不同啊
06/08 14:58, 28F
→
06/08 14:58, 1年前 , 29F
但細節並沒有神作的標準
06/08 14:58, 29F
→
06/08 14:59, 1年前 , 30F
你只要對這個作品"認真"就會很容易發現瑕疵
06/08 14:59, 30F
→
06/08 14:59, 1年前 , 31F
AI仔:那是我的作品 什麼別人的
06/08 14:59, 31F
推
06/08 15:00, 1年前 , 32F
細節不好就是黏土的話那一堆繪師也不是在造車的意思嗎
06/08 15:00, 32F
→
06/08 15:00, 1年前 , 33F
原文的意思應該是x2159679說的 怎麼推文一堆好像理解成抽
06/08 15:00, 33F
→
06/08 15:01, 1年前 , 34F
象的價值
06/08 15:01, 34F
推
06/08 15:01, 1年前 , 35F
不管怎麼說 AI作品跟真人作品的界線已經越來越模糊了
06/08 15:01, 35F
→
06/08 15:01, 1年前 , 36F
很簡單 因為你畫超級跑車 跟畫超級跑車的原型黏土塊
06/08 15:01, 36F
→
06/08 15:01, 1年前 , 37F
看起來都是超級跑車
06/08 15:01, 37F
→
06/08 15:02, 1年前 , 38F
AI畫出神作甚至已經不是未來
06/08 15:02, 38F
→
06/08 15:02, 1年前 , 39F
不是細節好不好的問題 而是作畫思維 有些繪師設計盔甲甚
06/08 15:02, 39F
還有 104 則推文
→
06/08 15:29, 1年前 , 144F
較少畫的主題
06/08 15:29, 144F
→
06/08 15:29, 1年前 , 145F
大家都做的到就不厲害惹R
06/08 15:29, 145F
推
06/08 15:29, 1年前 , 146F
不會比喻還是不要亂比喻的好
06/08 15:29, 146F
→
06/08 15:30, 1年前 , 147F
那個動畫人設我覺得用來prototype 還滿不錯的
06/08 15:30, 147F
推
06/08 15:35, 1年前 , 148F
昨天才在civiai上看到蒙娜麗莎構圖的lora
06/08 15:35, 148F
推
06/08 15:41, 1年前 , 149F
AI=CTRL+c CTRL+v serious?
06/08 15:41, 149F
→
06/08 15:45, 1年前 , 150F
看你的東西是怎麼來的，如果lora是直接用別人的那的確只
06/08 15:45, 150F
→
06/08 15:45, 1年前 , 151F
是比較久的CTRL+c CTRL+v
06/08 15:45, 151F
推
06/08 15:49, 1年前 , 152F
06/08 15:49, 152F
→
06/08 15:49, 1年前 , 153F
黏土的能不能跑不知道，樂高做出來的倒是可以跑
06/08 15:49, 153F
推
06/08 15:50, 1年前 , 154F
目前確實是除了Adobe Firefly和繪師自己訓練以外都擺
06/08 15:50, 154F
→
06/08 15:50, 1年前 , 155F
脫不了盜用原罪
06/08 15:50, 155F
推
06/08 15:59, 1年前 , 156F
翠玉白菜比白菜還貴（X
06/08 15:59, 156F
推
06/08 16:07, 1年前 , 157F
有坨黏土塊能讓人看成跑車，那它甚至比真正的跑車更棒
06/08 16:07, 157F
推
06/08 16:08, 1年前 , 158F
AI就細看變黏土啊
06/08 16:08, 158F
推
06/08 16:16, 1年前 , 159F
你這個超跑的價值是拿來看的，那是不是黏土塊沒差啊
06/08 16:16, 159F
推
06/08 16:33, 1年前 , 160F
這比喻好爛喔...
06/08 16:33, 160F
推
06/08 16:57, 1年前 , 161F
細看黏土模型才發現許多超跑不該有的瑕疵
06/08 16:57, 161F
→
06/08 16:57, 1年前 , 162F
覺得這個比喻的不錯阿，但我不能完全認同這說法
06/08 16:57, 162F
→
06/08 16:57, 1年前 , 163F
第一眼的好看可能是因為構圖或配色吸引人，這和細節
06/08 16:57, 163F
→
06/08 16:57, 1年前 , 164F
的缺點無關吧？我也不是預期這張圖會有超棒細節才覺
06/08 16:57, 164F
→
06/08 16:57, 1年前 , 165F
得好看，像是很多只有概念性沒有畫細節的圖也能夠吸
06/08 16:57, 165F
→
06/08 16:57, 1年前 , 166F
引人阿
06/08 16:57, 166F
推
06/08 16:58, 1年前 , 167F
我覺得只要能用都是好車就是了
06/08 16:58, 167F
推
06/08 17:50, 1年前 , 168F
自己覺得好看就好了 管什麼ai？
06/08 17:50, 168F
推
06/08 17:59, 1年前 , 169F
能用聽起來怪怪的 你會"用"所有畫的很棒的圖...?
06/08 17:59, 169F
推
06/08 19:53, 1年前 , 170F
我自己覺得就是繪師花很多精力去完成作品結果人家打一
06/08 19:53, 170F
→
06/08 19:53, 1年前 , 171F
打字就完成差距不大甚至以後會超越的作品所以心態不平
06/08 19:53, 171F
→
06/08 19:53, 1年前 , 172F
衡
06/08 19:53, 172F
推
06/08 19:56, 1年前 , 173F
所以一開始AI畫太爛可能還不以為意，到雙方水準差不多
06/08 19:56, 173F
→
06/08 19:56, 1年前 , 174F
的時候就會開始有危機感反應變比較大
06/08 19:56, 174F
→
06/08 21:12, 1年前 , 175F
不是 被認為差不多才是破防的最大的問題
06/08 21:12, 175F
→
06/08 21:13, 1年前 , 176F
繪師會覺得自己畫的明明就比較好但被認為差不多
06/08 21:13, 176F
→
06/08 21:14, 1年前 , 177F
有些人只是會AI生圖但不會修拿出有問題的圖卻很受歡迎
06/08 21:14, 177F
→
06/08 21:16, 1年前 , 178F
所以他才講成就像能看不能跑的車
06/08 21:16, 178F
→
06/08 21:19, 1年前 , 179F
所以不是AI好壞問題而是觀眾的審美觀讓他們很受創
06/08 21:19, 179F
推
06/08 21:36, 1年前 , 180F
想要受歡迎一定得宣傳增加曝光度才行，不然每天有成千上萬
06/08 21:36, 180F
→
06/08 21:37, 1年前 , 181F
新的圖片出現，普通人總不可能每張都看吧
06/08 21:37, 181F
推
06/09 00:56, 1年前 , 182F
自己覺得很棒的細節別人可不見得在意...QQ
06/09 00:56, 182F
噓
06/10 13:55, 1年前 , 183F
不會舉例就別舉了，白痴繪師
06/10 13:55, 183F
‣ 更多 x2159679 的文章
文章代碼(AID): #1aWNYJfH (C_Chat)
‣ 更多 x2159679 的文章
文章代碼(AID): #1aWNYJfH (C_Chat)