[閒聊] 為啥不效仿輕小說畫內頁插圖？

看板C_Chat作者 (亞居卡斯)時間1年前 (2023/05/23 08:47), 1年前編輯推噓45(46推 1噓 79→)
留言126則, 49人參與, 1年前最新討論串1/2 (看更多)
如題 我說的是歐美奇幻小說或日本文學小說等等 雖然我看的不算很多 撇除封面 內頁有插圖的比例不算很高 更別說有特地畫出主角形象的 雖然沒有圖我照看啦 但是有特地畫出來比較好想像 應該也能吸引更多讀者吧 為什麼這類書籍都沒什麼內頁插圖呢？ ----- Sent from JPTT on my Asus ASUS_I01WD. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.102.179 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1684802851.A.11C.html
→
05/23 08:49, 1年前 , 1F
歐美奇幻要給人的是深度格調 進口來是賣潮潮的
05/23 08:49, 1F
→
05/23 08:49, 1年前 , 2F
有插圖啊，不要因為不是日系萌圖就略過好嗎？
05/23 08:49, 2F
→
05/23 08:50, 1年前 , 3F
畫個哈比人你就想看嗎
05/23 08:50, 3F
推
05/23 08:50, 1年前 , 4F
金庸表示：我也有插畫噢
05/23 08:50, 4F
我當初看到蠻訝異的
推
05/23 08:50, 1年前 , 5F
人家又不是買插圖送小說
05/23 08:50, 5F
推
05/23 08:51, 1年前 , 6F
可是魔戒有啊
05/23 08:51, 6F
→
05/23 08:51, 1年前 , 7F
吸血鬼達令當輕小說賣賣得贏木瓜之城嗎
05/23 08:51, 7F
推
05/23 08:52, 1年前 , 8F
奇幻小說目標客群是潮潮？真假 西洽市場大師欸 真的
05/23 08:52, 8F
→
05/23 08:52, 1年前 , 9F
是臥虎藏龍
05/23 08:52, 9F
→
05/23 08:53, 1年前 , 10F
討厭有圖 破壞想像
05/23 08:53, 10F
推
05/23 08:54, 1年前 , 11F
不算很多還來問☺
05/23 08:54, 11F
推
05/23 08:55, 1年前 , 12F
颶光
05/23 08:55, 12F
→
05/23 08:55, 1年前 , 13F
歐美奇幻常常搭配電影 還有封面直接寫好來屋即將翻拍的
05/23 08:55, 13F
推
05/23 08:55, 1年前 , 14F
金庸也有插圖
05/23 08:55, 14F
推
05/23 08:55, 1年前 , 15F
畫出來就限制想像的方向了吧
05/23 08:55, 15F
推
05/23 08:56, 1年前 , 16F
人家是來賣小說不是賣插圖的
05/23 08:56, 16F
→
05/23 08:57, 1年前 , 17F
哈利波特就有畫出來 跟電影選角差超多的XD
05/23 08:57, 17F
推
05/23 08:58, 1年前 , 18F
這樣sjw怎麼把人改黑 什麼?你說有圖他們還是可以改?
05/23 08:58, 18F
推
05/23 08:59, 1年前 , 19F
人家不是在賣廁紙 策略不一樣
05/23 08:59, 19F
推
05/23 08:59, 1年前 , 20F
魔戒和哈比人都有少量插圖，寶鑽也有
05/23 08:59, 20F
→
05/23 09:00, 1年前 , 21F
山神的書現在也都有內頁插圖了
05/23 09:00, 21F
我印象中都有些機械跟怪物的設計圖 還是現在有人設圖了
推
05/23 09:00, 1年前 , 22F
一樓在工三小 奇幻文學啥時變成潮物了
05/23 09:00, 22F
推
05/23 09:00, 1年前 , 23F
記得英國初版哈利波特沒什麼圖
05/23 09:00, 23F
推
05/23 09:01, 1年前 , 24F
問題應該是為什麼歐美小說的角色形象即使有插圖，無法
05/23 09:01, 24F
→
05/23 09:01, 1年前 , 25F
跟輕小說一樣就照插圖定案下來
05/23 09:01, 25F
推
05/23 09:01, 1年前 , 26F
對一般人只會減少銷量
05/23 09:01, 26F
→
05/23 09:01, 1年前 , 27F
酸民最愛看的應該是寫實歷史拉 奇幻類有宅味才不屑看
05/23 09:01, 27F
→
05/23 09:02, 1年前 , 28F
以前年代很潮阿 大概是魔戒 哈利波特那時代
05/23 09:02, 28F
→
05/23 09:02, 1年前 , 29F
奇幻小說以前書又厚翻譯又應 是宅宅中的宅宅在看的
05/23 09:02, 29F
→
05/23 09:02, 1年前 , 30F
連新聞都要暴雷給你看 宅物哪個有這種規模
05/23 09:02, 30F
推
05/23 09:02, 1年前 , 31F
馴龍高手小說的插圖會圍繞文字和頁面做特效，挺有趣的
05/23 09:02, 31F
→
05/23 09:02, 1年前 , 32F
那是後來哈利波特橫空出世才吸引一般人
05/23 09:02, 32F
→
05/23 09:03, 1年前 , 33F
後來墓光之城一堆女生都買小說當寶 哪來不潮
05/23 09:03, 33F
→
05/23 09:03, 1年前 , 34F
有些有吧 只是沒有輕小那麼誇張
05/23 09:03, 34F
推
05/23 09:03, 1年前 , 35F
客群不同
05/23 09:03, 35F
→
05/23 09:04, 1年前 , 36F
你在班上翻魔戒跟翻涼宮春日的等級就不同好嗎
05/23 09:04, 36F
推
05/23 09:05, 1年前 , 37F
我覺得能讓讀者保留一些想像也是創作者的浪漫（當然，找
05/23 09:05, 37F
還有 49 則推文
還有 2 段內文
→
05/23 10:42, 1年前 , 87F
說到這個，山海經的內頁插圖才是多到靠北，特別是到了
05/23 10:42, 87F
→
05/23 10:42, 1年前 , 88F
明清本，幾乎滿滿都是圖，太爽了。
05/23 10:42, 88F
推
05/23 10:55, 1年前 , 89F
目前大眾對於福爾摩斯的印象大都來自19世紀的插圖
05/23 10:55, 89F
推
05/23 11:58, 1年前 , 90F
有人提到過去的文學我就順便講了 評論文學的方式其
05/23 11:58, 90F
→
05/23 11:58, 1年前 , 91F
實是一直在變的 戰後 文學的解釋權逐漸從作家轉向
05/23 11:58, 91F
→
05/23 11:58, 1年前 , 92F
讀者 讀者有解釋權的情況下 在作品完成後 作家的解
05/23 11:58, 92F
→
05/23 11:58, 1年前 , 93F
釋並不具權威性 而根本沒參與文本的畫家就更沒有縮
05/23 11:58, 93F
→
05/23 11:58, 1年前 , 94F
限讀者解讀的資格 所以這可能是現代文學作品的插畫
05/23 11:58, 94F
→
05/23 11:58, 1年前 , 95F
比過去還少的原因
05/23 11:58, 95F
→
05/23 11:59, 1年前 , 96F
當然 省錢跟省事也是很重要的因素
05/23 11:59, 96F
推
05/23 12:06, 1年前 , 97F
對於熱門的作品 還可以換個排版和插畫就重新出版
05/23 12:06, 97F
→
05/23 12:06, 1年前 , 98F
再薛一筆
05/23 12:06, 98F
推
05/23 12:14, 1年前 , 99F
跟那個也沒有關係，文學本就沒有解釋權的問題，解構主義
05/23 12:14, 99F
→
05/23 12:14, 1年前 , 100F
的興起在主流學術圈和大眾文化裡面來說還算是小眾，這
05/23 12:14, 100F
→
05/23 12:14, 1年前 , 101F
種東西還是很違反大眾直覺的，內頁插圖一直都是通俗流
05/23 12:14, 101F
→
05/23 12:14, 1年前 , 102F
行文學的吸睛手段，還是有些科幻、傳奇小說有些內頁插
05/23 12:14, 102F
→
05/23 12:14, 1年前 , 103F
圖。
05/23 12:14, 103F
→
05/23 12:15, 1年前 , 104F
評論解釋是一回事，通俗流行就又是另一回事了。
05/23 12:15, 104F
推
05/23 12:24, 1年前 , 105F
有欸 你知道我在指什麼 文學評論的方向跟通俗流行
05/23 12:24, 105F
→
05/23 12:24, 1年前 , 106F
確實不同 一些可以叫大眾文學的作品有插畫並不是多
05/23 12:24, 106F
→
05/23 12:24, 1年前 , 107F
糟糕的事 會沒有插畫有很大原因是成本考量 但以純
05/23 12:24, 107F
→
05/23 12:24, 1年前 , 108F
文學來說 還是以不加插畫為主 不過熱門的純文學跟
05/23 12:24, 108F
→
05/23 12:24, 1年前 , 109F
難以界定大眾跟嚴肅的作品則不在這範圍內
05/23 12:24, 109F
→
05/23 12:25, 1年前 , 110F
然後對於純文學的插畫 還有一種處理方式 就是以不
05/23 12:25, 110F
→
05/23 12:25, 1年前 , 111F
會限縮你想像的圖當作插畫
05/23 12:25, 111F
推
05/23 12:35, 1年前 , 112F
插畫在不同的角度會有不同的定位 以文學批評來說
05/23 12:35, 112F
→
05/23 12:35, 1年前 , 113F
插畫本來就不會被納入考量 這由古至今都是如此 由
05/23 12:35, 113F
→
05/23 12:35, 1年前 , 114F
古至今以被解析為目的而流傳的文本其實都很少有插
05/23 12:35, 114F
→
05/23 12:35, 1年前 , 115F
畫 現代跟以前的差別只是能因為評論方式的變化而給
05/23 12:35, 115F
→
05/23 12:35, 1年前 , 116F
出不同於過去的原因
05/23 12:35, 116F
推
05/23 12:38, 1年前 , 117F
如果只是以買一本書來看 我可以不把插畫當回事 但
05/23 12:38, 117F
→
05/23 12:38, 1年前 , 118F
也會希望這本書能精美一點 而加插圖就是一個方法
05/23 12:38, 118F
→
05/23 12:40, 1年前 , 119F
但以文本剖析而言 縮限解釋權可以是一個它沒有插畫
05/23 12:40, 119F
→
05/23 12:40, 1年前 , 120F
的原因 雖然有沒有插畫其實根本沒有區別
05/23 12:40, 120F
推
05/23 12:47, 1年前 , 121F
最後是解構主義的問題 解釋方式的改變並不只限於解
05/23 12:47, 121F
→
05/23 12:47, 1年前 , 122F
構主義 從最知名的結構主義到最早的新批評都有牽涉
05/23 12:47, 122F
→
05/23 12:47, 1年前 , 123F
解釋權的問題 只是現在都混在一起談了
05/23 12:47, 123F
推
05/23 12:54, 1年前 , 124F
解構主義是小眾 但解釋權交給讀者在學術圈並不小眾
05/23 12:54, 124F
→
05/23 12:54, 1年前 , 125F
反而已經算是一種習以為常的事情
05/23 12:54, 125F
→
05/23 13:13, 1年前 , 126F
Stormligh archive
05/23 13:13, 126F
‣ 更多 AdjuChase 的文章
文章代碼(AID): #1aR0qZ4S (C_Chat)
‣ 更多 AdjuChase 的文章
文章代碼(AID): #1aR0qZ4S (C_Chat)