Re: [閒聊] KOTAKU資深編輯以二戰照片評論任天堂

看板C_Chat作者 (awesen)時間1年前 (2023/05/05 17:15), 1年前編輯推噓41(41推 0噓 89→)
留言130則, 42人參與, 1年前最新討論串4/5 (看更多)
看到有幾個推文在討論遊戲mod的合法性 最近剛好看到有美國律師解釋前陣子曠野多人模組事件的影片 https://youtu.be/mo_AmQgSSqY
裡面有提到美國合理使用的範圍、mod的合法性和使用者授權合約等等 其中針對mod的說明大致翻譯如下： 「在法律層面上，製作mod(modding)是指任何對遊戲的修改。 而modding是一個非常大的範疇，這包括馬甲(偷酸上古卷軸4)， 也包括多人模式、更新補丁、DLC、外觀、自動瞄準、穿牆， 甚至是破解軟體版權保護，這些在法律上都被視為mod。 法庭對modding的看法非常不利，實際上modding變得越來越不受保護。 目前法庭普遍認為，除非開發者有明確授權mod， 否則mod就是侵犯版權的初步證明， 簡單來說，幾乎所有的mod都是侵犯版權。 根據美國著作權法第106條項規定： 「著作權人就其著作享有各種專有排他權利」 而modding的問題在於所有的mod都被視為原作的衍生作品。 （接著律師舉了一個法律案例：Micro Star v. FormGen Inc.,案 有興趣的人可以自己看） 總之這個判決意味著之後所有的mod基本上都是原作的衍生作品， 因此法庭認定如果未經許可就製作mod，就是侵犯他人的版權。」 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.198.64 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1683278159.A.199.html
→
05/05 17:18, 1年前 , 1F
這不是廢話嗎？遊戲公司沒開放mod然後你製作mod那就是違法
05/05 17:18, 1F
→
05/05 17:18, 1年前 , 2F
侵權啊，跟同人誌一樣
05/05 17:18, 2F
之前曠野多人mod事件超多歐美玩家不知道啊… 所以這個律師才特地做影片講
推
05/05 17:20, 1年前 , 3F
很正常吧 你要用別人的東西就要別人同意阿
05/05 17:20, 3F
→
05/05 17:20, 1年前 , 4F
因為廠商不告你所以說自己沒違法這才是錯的吧
05/05 17:20, 4F
→
05/05 17:20, 1年前 , 5F
遊戲公司不管只是判斷出手不划算而已
05/05 17:20, 5F
→
05/05 17:20, 1年前 , 6F
法庭上誰理你小屁孩主張
05/05 17:20, 6F
→
05/05 17:21, 1年前 , 7F
灰色產物只是告或不告
05/05 17:21, 7F
推
05/05 17:21, 1年前 , 8F
Mod就吉你不划算的時候我就當作沒看到，需要
05/05 17:21, 8F
→
05/05 17:21, 1年前 , 9F
用到時再說
05/05 17:21, 9F
※ 編輯: awesen (36.227.253.29 臺灣), 05/05/2023 17:23:30
推
05/05 17:21, 1年前 , 10F
你魔改個人使用沒人管，但散播甚至販賣被抄就不要ㄍ
05/05 17:21, 10F
→
05/05 17:21, 1年前 , 11F
ㄞ
05/05 17:21, 11F
→
05/05 17:22, 1年前 , 12F
就歐美有些遊戲開放mod，所以他們就覺得老任也該開放
05/05 17:22, 12F
推
05/05 17:22, 1年前 , 13F
沒事 支持者繼續說這是合法二創 我幫帶流量你要感謝我
05/05 17:22, 13F
→
05/05 17:23, 1年前 , 14F
講法律是這樣啦 但社群經營又是另一回事了
05/05 17:23, 14F
推
05/05 17:23, 1年前 , 15F
方便當隨便久了就是這樣啊
05/05 17:23, 15F
→
05/05 17:23, 1年前 , 16F
叭～遊戲公司阻擋創意/發展自由啦(X
05/05 17:23, 16F
→
05/05 17:24, 1年前 , 17F
就變成 我盜版你是看得起你 是幫你宣傳
05/05 17:24, 17F
推
05/05 17:24, 1年前 , 18F
「法律上是這樣 但我覺得很機掰」他會回你這句
05/05 17:24, 18F
→
05/05 17:24, 1年前 , 19F
那套
05/05 17:24, 19F
推
05/05 17:25, 1年前 , 20F
多少罪惡以自由為名
05/05 17:25, 20F
推
05/05 17:25, 1年前 , 21F
我自己看下來，這些人說法和有時作品不給畫R18在哭的
05/05 17:25, 21F
→
05/05 17:25, 1年前 , 22F
人說法其實一個調調，結論而言不給我爽都是你的錯
05/05 17:25, 22F
→
05/05 17:25, 1年前 , 23F
你看爆雪蟲蛀為了地圖編輯器版權 搞成那齣
05/05 17:25, 23F
→
05/05 17:26, 1年前 , 24F
任天堂：哎呀，好多蒼蠅好吵，害我得點鈔票薰蒼蠅
05/05 17:26, 24F
→
05/05 17:26, 1年前 , 25F
講難聽一點 這種版權灰色地帶 會不會有人護航全看公司
05/05 17:26, 25F
→
05/05 17:26, 1年前 , 26F
陰德值
05/05 17:26, 26F
→
05/05 17:27, 1年前 , 27F
暴雪需要玩家，但玩家需要任天堂
05/05 17:27, 27F
→
05/05 17:28, 1年前 , 28F
暴雪的地圖編輯器 被罵的不就暴雪XD
05/05 17:28, 28F
→
05/05 17:28, 1年前 , 29F
而且只要不營利，任天堂也都睜隻眼閉隻眼，油管一堆馬力歐
05/05 17:28, 29F
→
05/05 17:28, 1年前 , 30F
魔改影片，例如孔明的陷阱
05/05 17:28, 30F
→
05/05 17:29, 1年前 , 31F
這也不算灰色地帶吧 版權明擺著就公司的阿
05/05 17:29, 31F
推
05/05 17:29, 1年前 , 32F
05/05 17:29, 32F
推
05/05 17:29, 1年前 , 33F
違法是違法 但是法律不是為任天堂創的
05/05 17:29, 33F
→
05/05 17:29, 1年前 , 34F
只是玩家根本不管這些而已 想罵就罵
05/05 17:29, 34F
推
05/05 17:30, 1年前 , 35F
大部分人不想管 不代表不能管
05/05 17:30, 35F
→
05/05 17:30, 1年前 , 36F
新遊戲mod不散佈，老遊戲mod不營利，我覺得是任天堂的底線
05/05 17:30, 36F
→
05/05 17:30, 1年前 , 37F
版權還有很多細枝阿 比方說我自己做的貼圖材質 版權算誰
05/05 17:30, 37F
還有 53 則推文
→
05/05 17:53, 1年前 , 91F
*mod
05/05 17:53, 91F
→
05/05 17:53, 1年前 , 92F
地基是人家的就是這樣
05/05 17:53, 92F
推
05/05 17:55, 1年前 , 93F
對 因為延伸的MOD也是創意的一種 所以是創作結晶
05/05 17:55, 93F
推
05/05 17:55, 1年前 , 94F
老任就是不吃遊戲社群這套啊,它完全不靠社群銷量還
05/05 17:55, 94F
→
05/05 17:55, 1年前 , 95F
是好的不得了
05/05 17:55, 95F
→
05/05 17:55, 1年前 , 96F
可以獲利也應該被保護 信不信由你就是有人這麼想
05/05 17:55, 96F
→
05/05 17:55, 1年前 , 97F
照這理論 外掛商也是創意製作了
05/05 17:55, 97F
→
05/05 17:56, 1年前 , 98F
也剛好從OW 瓦 天命二那些一路告到法庭勝訴的案子
05/05 17:56, 98F
→
05/05 17:56, 1年前 , 99F
對MOD就是極度不利 人家擺明就是侵犯遊戲
05/05 17:56, 99F
推
05/05 17:57, 1年前 , 100F
外掛跟獲利反而就不太一樣了 獲利本來就比較難打fa
05/05 17:57, 100F
→
05/05 17:57, 1年前 , 101F
ir use
05/05 17:57, 101F
→
05/05 17:58, 1年前 , 102F
“難主張”
05/05 17:58, 102F
推
05/05 17:59, 1年前 , 103F
還好法官邏輯算正常還沒被荼毒
05/05 17:59, 103F
推
05/05 17:59, 1年前 , 104F
這影片剛出時我也有看，總之就是遊戲廠商沒想抓而已
05/05 17:59, 104F
→
05/05 18:01, 1年前 , 105F
這發展勢態 又讓我想起實況開營利的狀況了
05/05 18:01, 105F
→
05/05 18:02, 1年前 , 106F
那個曠野mod製作者還在推特上懸賞10萬美金多人模式
05/05 18:02, 106F
→
05/05 18:03, 1年前 , 107F
說真的老任不警告他要警告誰...
05/05 18:03, 107F
→
05/05 18:06, 1年前 , 108F
二創的部分，有看過歐美那邊直接在自己的二創上擺官方logo
05/05 18:06, 108F
→
05/05 18:07, 1年前 , 109F
搞到官方不得已只能出手請對方不要使用官方logo
05/05 18:07, 109F
推
05/05 18:09, 1年前 , 110F
那種直接擺官方logo的是完全沒灰色地帶
05/05 18:09, 110F
推
05/05 18:09, 1年前 , 111F
看來mod這部份我真的記錯了
05/05 18:09, 111F
→
05/05 18:10, 1年前 , 112F
該說幸好老任沒去抓60fps patch嗎...
05/05 18:10, 112F
→
05/05 18:21, 1年前 , 113F
更正那案例應該是一萬美金，利用mod開直播營利賺很大
05/05 18:21, 113F
→
05/05 18:26, 1年前 , 114F
就跟二創一樣 告不告看公司
05/05 18:26, 114F
推
05/05 19:04, 1年前 , 115F
正常 但是跟同人二創一樣處理不好會變成官方跟社群對
05/05 19:04, 115F
→
05/05 19:04, 1年前 , 116F
著幹 通常都沒有好下場
05/05 19:04, 116F
→
05/05 20:26, 1年前 , 117F
就只是懶得管，不是合法，被管必輸
05/05 20:26, 117F
推
05/05 22:09, 1年前 , 118F
先不說法律問題，但現實就是對mod動刀等於對玩家社群動刀，
05/05 22:09, 118F
→
05/05 22:09, 1年前 , 119F
夠大的開發商和發行商才有能力扛著玩家抗議一意孤行，但以
05/05 22:09, 119F
→
05/05 22:09, 1年前 , 120F
小規模的開發商來說，喪失玩家口碑就可能讓他們活不下去，
05/05 22:09, 120F
→
05/05 22:09, 1年前 , 121F
法院若作出對mod不利的判決，會不會因為社群創作者越來越少
05/05 22:09, 121F
→
05/05 22:09, 1年前 , 122F
，而進一步衝擊他們的生存能力？消費者在這種情況下是雙輸
05/05 22:09, 122F
→
05/05 22:09, 1年前 , 123F
的，既少了跟社群互動環境，又少了高品質的小品遊戲可以玩
05/05 22:09, 123F
推
05/05 22:12, 1年前 , 124F
有人認為外掛和mod是同一性質的東西，其實差遠了，一來外掛
05/05 22:12, 124F
→
05/05 22:12, 1年前 , 125F
大多要付費，mod大多數都不獲利，二來外掛影響的是其他玩家
05/05 22:12, 125F
→
05/05 22:12, 1年前 , 126F
的遊戲體驗，mod只影響自己的遊戲體驗，三來外掛會讓其他玩
05/05 22:12, 126F
→
05/05 22:12, 1年前 , 127F
家流失，從而讓發行商失去玩家，mod卻鼓勵玩家進入社群，形
05/05 22:12, 127F
→
05/05 22:12, 1年前 , 128F
同玩家自發延長遊戲生命
05/05 22:12, 128F
→
05/05 23:44, 1年前 , 129F
模擬器也不是任天堂開發的，你mod怎樣改就是不合規定啊，
05/05 23:44, 129F
→
05/05 23:44, 1年前 , 130F
還是你要示範NS裝mod上去的方法？
05/05 23:44, 130F
‣ 更多 awesen 的文章
文章代碼(AID): #1aLCbF6P (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 awesen 的文章
文章代碼(AID): #1aLCbF6P (C_Chat)