Re: [閒聊] 異性戀不需要鋪陳？但同性戀需要？

看板C_Chat作者 (太陽-Solar)時間1年前 (2023/04/26 08:51), 編輯推噓43(48推 5噓 181→)
留言234則, 47人參與, 1年前最新討論串11/20 (看更多)
※ 引述《ghosthunderd (無病呻吟有情抒情)》之銘言： : 看到雞蛋糕老闆的文章 突然覺得 : 欸對欸 好像是這樣沒錯 : 為什麼都直接內建所有人都是異性戀了呢 : 以下轉貼 : ——— : 朱家安 : 對你來說，異性戀不需要鋪陳，但同性戀需要，為什麼？因為你是這個世界對同性戀的歧 : 視機制的一環，你預設人人都是異性戀，所以當你看到某角色有同性戀表現，你覺得超突 : 兀、自己還沒做好心理準備，並認為作者需要給你一個交代。 : 你認為自己是很中立的玩家，「我不是歧視同性戀，我抱怨的是缺乏鋪陳」，但其實你就 : 是歧視同性戀，因為毫無鋪陳的異性戀滿地都是，而你從未抱怨。 : （有些異性戀的感情線會因為鋪陳不夠而受批評，我同意。不過抱怨某人跟某人的感情線 : 沒鋪陳，跟抱怨某人的性傾向沒鋪陳，這是兩件事，大家可以看一下這次發生的是哪件事 : ，尤其是許多批評不是聚焦在編劇上而是聚焦在性傾向上的時候） : https://i.imgur.com/e7LJg2E.jpg
: ———- : 我覺得蠻有趣的 : 討論一下八 其實我覺得呢 這篇文章沒有太大的問題 但是人都不喜歡被指責 你一出來發文 就說大家歧視 誰看了會爽 這個議題我覺得相比一般的歧視 它更多的就是刻板印象 有些人會反駁說 異性戀鋪陳不好也會被噴 我覺得問題不在鋪陳 而在於一些其他的地方 最明顯的例子就是 士兵76當初被說是同性戀的時候 也是被噴 但我覺得這就是提到他過去而已 從本質上來說這不就是鋪陳嗎 他就是同性戀阿 他過去有一個男朋友 很合理吧 因為同樣的場景換成只要把那個對象 換成一個女生 就不會被噴鋪陳不足了 大家只會覺得這在埋伏筆 哦?這女的之後會出來嗎還怎樣的 誰會說 喔幹為啥沒先跟我說76是異性戀 當然啦後面76也沒用這個背景做故事對不對 我有點忘了 有錯可指出 看起來就會變得很刻意 只是我還是不覺得單純描述他以前有一個男朋友 在當時要被噴成這樣 我知道異性戀在人類族群中佔絕大多數 所以我也只是呢 覺得大家如果看到一個角色被說是同性戀 不要這麼火爆 先看看再說 搞不好之後跟Yuri on ice一樣香 7 那豈不是很讚 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.72.12 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1682470299.A.8FC.html
推
04/26 08:54, 1年前 , 1F
76被噴是從一開始本來沒這個設定,後來冒出來昭告天下吧
04/26 08:54, 1F
→
04/26 08:54, 1年前 , 2F
你要公平的話就是每個角色都強調一次,包括異性戀
04/26 08:54, 2F
→
04/26 08:56, 1年前 , 3F
一開始本來沒這個設定的東西多的是吧
04/26 08:56, 3F
推
04/26 08:56, 1年前 , 4F
既然覺得這是自然的東西,那為什麼又要"特別強調"呢?
04/26 08:56, 4F
→
04/26 08:57, 1年前 , 5F
沙贊2也是,特別發個新聞稿說我這電影裡有同志
04/26 08:57, 5F
→
04/26 08:58, 1年前 , 6F
小說的描述方式看起來不像是特別強調阿
04/26 08:58, 6F
→
04/26 08:59, 1年前 , 7F
追加設定這種事被噴得很多,像OFA的送七力,不是只有OW被噴
04/26 08:59, 7F
→
04/26 08:59, 1年前 , 8F
你要說官方人員發推的話...那我也沒辦法 人家犯賤愛發
04/26 08:59, 8F
→
04/26 08:59, 1年前 , 9F
我當然知道被噴的很多 但不代表這個人在小說變成
04/26 08:59, 9F
→
04/26 08:59, 1年前 , 10F
所以不要說得好像因為很平常就不用噴,都一樣欠噴
04/26 08:59, 10F
→
04/26 09:00, 1年前 , 11F
同性戀需要被噴吧 除了官方人發推之外 根本不覺得
04/26 09:00, 11F
→
04/26 09:00, 1年前 , 12F
哪裡有問題
04/26 09:00, 12F
→
04/26 09:00, 1年前 , 13F
迷地原蟲這也是被罵很多
04/26 09:00, 13F
→
04/26 09:00, 1年前 , 14F
但官方人發推 跟作品本身的描述方式 有啥關係
04/26 09:00, 14F
→
04/26 09:01, 1年前 , 15F
但說那麼多我也只是希望大家不要針對同性戀那麼火爆
04/26 09:01, 15F
→
04/26 09:01, 1年前 , 16F
如果要這麼說的話，所有突然塞政確的都豁免了欸
04/26 09:01, 16F
→
04/26 09:01, 1年前 , 17F
就這樣而已 我覺得有時候大家太敏感ㄌ 冷靜點
04/26 09:01, 17F
→
04/26 09:02, 1年前 , 18F
不是針對同性戀火爆，是針對把同性戀丟到你臉上
04/26 09:02, 18F
→
04/26 09:02, 1年前 , 19F
不爽的人表態就被打成歧視這點火爆好嗎
04/26 09:02, 19F
推
04/26 09:02, 1年前 , 20F
朱第二段直接把歧視扣在別人頭上,這是他被反感的原因
04/26 09:02, 20F
→
04/26 09:03, 1年前 , 21F
阿我內文不就講了 誰被說歧視會開心
04/26 09:03, 21F
推
04/26 09:03, 1年前 , 22F
不是昭告天下的被媒體寫個新聞配個圖就變成昭告天下
04/26 09:03, 22F
→
04/26 09:03, 1年前 , 23F
了，現在燒這類議題就是流量密碼
04/26 09:03, 23F
→
04/26 09:03, 1年前 , 24F
acg族群對同性戀的寬容度遠大於一般人，連這族群
04/26 09:03, 24F
→
04/26 09:03, 1年前 , 25F
都接受不了這種方法了，你要一般人接受喔
04/26 09:03, 25F
→
04/26 09:03, 1年前 , 26F
那個人就問了一下,這樣就變成了歧視人士?
04/26 09:03, 26F
→
04/26 09:04, 1年前 , 27F
...我覺得我的解釋會變成一個迴圈 我功力不夠
04/26 09:04, 27F
推
04/26 09:04, 1年前 , 28F
我蠻贊同你第一段和最後兩段的說法的，因為我沒玩
04/26 09:04, 28F
→
04/26 09:04, 1年前 , 29F
過那個遊戲不好多加指摘
04/26 09:04, 29F
→
04/26 09:04, 1年前 , 30F
表達我想說的 看來我還有很長的路要走==
04/26 09:04, 30F
→
04/26 09:04, 1年前 , 31F
acg族群以前對同性戀就接受度異常高了，怎這時候
04/26 09:04, 31F
→
04/26 09:04, 1年前 , 32F
那些LGB就被噴爆了？就是因為方法不對
04/26 09:04, 32F
推
04/26 09:05, 1年前 , 33F
突兀地追加設定本來就會被噴，而「同性戀」被放大來噴 某
04/26 09:05, 33F
→
04/26 09:05, 1年前 , 34F
程度上還得歸功於SJW搞得大家都那麼敏感
04/26 09:05, 34F
推
04/26 09:05, 1年前 , 35F
所以他原文那篇就是在說設定異性戀丟在你臉上你會不爽
04/26 09:05, 35F
→
04/26 09:05, 1年前 , 36F
嗎？多數人不會吧。
04/26 09:05, 36F
→
04/26 09:05, 1年前 , 37F
那為什麼今天設定同性戀丟在你臉上你就會不爽?
04/26 09:05, 37F
→
04/26 09:05, 1年前 , 38F
其實邏輯上沒有錯，只是目前還沒辦法和平的看待這種議
04/26 09:05, 38F
→
04/26 09:05, 1年前 , 39F
題而已
04/26 09:05, 39F
還有 155 則推文
推
04/26 10:00, 1年前 , 195F
每年的同志驕傲月，都會有一篇哪個遊戲的角色是同性戀的
04/26 10:00, 195F
→
04/26 10:00, 1年前 , 196F
新聞
04/26 10:00, 196F
推
04/26 10:05, 1年前 , 197F
閃光的女友也突然冒出來啊，就沒被噴
04/26 10:05, 197F
→
04/26 10:07, 1年前 , 198F
有被噴好麻，雖然以閃光的人設並不算突兀，但那時候講閃
04/26 10:07, 198F
→
04/26 10:08, 1年前 , 199F
光是同性戀時，就有很多人質疑BZ在討好SJW
04/26 10:08, 199F
推
04/26 10:14, 1年前 , 200F
生物本能就是異性戀 這天生的 跟歧視有個洨關係？難道基
04/26 10:14, 200F
→
04/26 10:14, 1年前 , 201F
因歧視喔
04/26 10:14, 201F
推
04/26 10:14, 1年前 , 202F
一個人一個角色的性向不是只有設定，會連帶影響到角色的
04/26 10:14, 202F
→
04/26 10:14, 1年前 , 203F
穿著語氣個性 你是不是硬塞設定大家都看的出來
04/26 10:14, 203F
噓
04/26 10:17, 1年前 , 204F
硬湊CP是沒到噓爆 只是從來都沒被少噴過吧
04/26 10:17, 204F
→
04/26 10:19, 1年前 , 205F
Shalone搞錯名詞了吧
04/26 10:19, 205F
噓
04/26 10:22, 1年前 , 206F
最好是異性戀沒鋪陳就不會被噴 要不要看看火影結局櫻佐
04/26 10:22, 206F
→
04/26 10:22, 1年前 , 207F
鳴雛配被噴幾篇 以火影為例呼聲最高反而是鳴佐配
04/26 10:22, 207F
推
04/26 10:29, 1年前 , 208F
76的例子擺在回憶我覺得還好 只是近年大家被政確戳怕了
04/26 10:29, 208F
→
04/26 10:29, 1年前 , 209F
怕這追加設定會影響其他76既有人設吧
04/26 10:29, 209F
推
04/26 10:33, 1年前 , 210F
76最大的問題是打槍遊戲誰在乎你是什麼鬼性向 遊戲好不
04/26 10:33, 210F
→
04/26 10:33, 1年前 , 211F
好玩才是重點 搞一個222在那邊耍白痴再出來說76怎樣的
04/26 10:33, 211F
→
04/26 10:33, 1年前 , 212F
到底關我屁事 我連萊茵哈特裡面是男是女我都不在乎反正
04/26 10:33, 212F
→
04/26 10:33, 1年前 , 213F
頂就對了
04/26 10:33, 213F
→
04/26 10:37, 1年前 , 214F
任何追加設定有褒貶都正常 總有比較喜歡既有人設的粉絲
04/26 10:37, 214F
→
04/26 10:37, 1年前 , 215F
反而因為性取向就罵不得我才覺得是歧視
04/26 10:37, 215F
推
04/26 10:45, 1年前 , 216F
為什麼有人覺得角色性向一定會影響穿著語氣等等設定
04/26 10:45, 216F
推
04/26 10:54, 1年前 , 217F
法洛士的背景是甲甲就有鋪陳，過度很滑順啊，怎麼會沒差
04/26 10:54, 217F
推
04/26 10:54, 1年前 , 218F
這篇說得有道理，但我覺得ow裡面全都是同性戀也無
04/26 10:54, 218F
→
04/26 10:54, 1年前 , 219F
所謂。最多就『喔原來源氏和禪亞塔不止是師徒。』
04/26 10:54, 219F
→
04/26 10:54, 1年前 , 220F
但即使是這種態度也會被朱扣帽子。
04/26 10:54, 220F
→
04/26 10:56, 1年前 , 221F
因為我想了『原來』，預設他們異性戀，我是歧視。
04/26 10:56, 221F
→
04/26 10:57, 1年前 , 222F
朱的論點就這麼荒唐且霸道。
04/26 10:57, 222F
推
04/26 11:49, 1年前 , 223F
法洛士的家人屍骨未寒，亂吃書也可以說是鋪成滑順嗎
04/26 11:49, 223F
→
04/26 11:50, 1年前 , 224F
陳
04/26 11:50, 224F
推
04/26 12:11, 1年前 , 225F
這些作品被罵是因為他們都喜歡拿著當宣傳
04/26 12:11, 225F
推
04/26 12:13, 1年前 , 226F
本來誰管你什麼戀，但你內容做的爛人家當然拿你這段罵
04/26 12:13, 226F
→
04/26 12:13, 1年前 , 227F
呀
04/26 12:13, 227F
推
04/26 13:24, 1年前 , 228F
預設火影正傳會是鳴佐配的人 根本是二創看太多了吧= = 什麼
04/26 13:24, 228F
→
04/26 13:24, 1年前 , 229F
爛舉例
04/26 13:24, 229F
推
04/26 15:07, 1年前 , 230F
像是JK直接說鄧不利多是同，也要被說看不出來，但實際上
04/26 15:07, 230F
→
04/26 15:07, 1年前 , 231F
同志不就是普通人，76鋪陳以前有男友也要嫌鋪陳不夠太突
04/26 15:07, 231F
→
04/26 15:07, 1年前 , 232F
然
04/26 15:07, 232F
→
04/26 15:07, 1年前 , 233F
不然要怎麼鋪陳，登場全身發彩虹光給你看算鋪陳夠嗎？
04/26 15:07, 233F
推
04/26 19:27, 1年前 , 234F
也不一定啦，A片也有人這樣抱怨啊
04/26 19:27, 234F
‣ 更多 k10055960 的文章
文章代碼(AID): #1aI7MRZy (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 11 之 20 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共20篇)
‣ 更多 k10055960 的文章
文章代碼(AID): #1aI7MRZy (C_Chat)