Re: [閒聊] 異性戀不需要鋪陳？但同性戀需要？

看板C_Chat作者 (Chien)時間1年前 (2023/04/26 17:22), 1年前編輯推噓3(5推 2噓 51→)
留言58則, 11人參與, 1年前最新討論串19/20 (看更多)
※ 引述《vancepeng (秦國金城武)》之銘言 : 像當初鄧不利多 多不利鄧有夠甲 : 也被說後設阿 : 阿不就是女國中生羅琳當時還沒有發表葛林好基友 關於後來追加的設定 鄧不利多是同就被噴爛 不過另一方面 同樣都是原作沒有特別描寫感情生活 麥教授其實也有追加故事 詳細描寫了她的生平 從一個職場女強人到學校教授 除了跟一個麻瓜男孩相戀 後來還跟一個男巫師結婚 也沒有見到誰對這段故事表示不滿啊 很正常的就接受了 這大概就是 異性戀不需要鋪陳 同性戀需要 的意思吧 ---- Sent from BePTT on my Google Pixel 6 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.50.8 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1682500929.A.1F0.html
推
04/26 17:23, 1年前 , 1F
雀食
04/26 17:23, 1F
→
04/26 17:25, 1年前 , 2F
這段我還是第一次聽說
04/26 17:25, 2F
→
04/26 17:26, 1年前 , 3F
你路上隨機抽一個人是同性戀的機率是5％，所以沒特別講
04/26 17:26, 3F
→
04/26 17:26, 1年前 , 4F
被默認是異性戀很正常，不用鬼扯什麼歧視
04/26 17:26, 4F
你在路上隨機抽取一個人是左撇子的比例是10% 不用特別講就會認為人是右撇子 所以作品不能突然告訴你角色是左撇子
→
04/26 17:28, 1年前 , 5F
說不定還更低 大家讀書時班上都不一定會有一個同性戀
04/26 17:28, 5F
→
04/26 17:29, 1年前 , 6F
應該說全校能找得到一兩個同性戀 但比例少到幾乎不會接觸
04/26 17:29, 6F
如果說同志機率是5%好了 個別星座存在的機率是8.333% 所以你說 角色是雙魚座要不要鋪陳
→
04/26 17:33, 1年前 , 7F
反正再怎麼合理都不影響想要噴的人啊
04/26 17:33, 7F
→
04/26 17:34, 1年前 , 8F
老鄧同性戀的設定真的也不是無跡可尋，還不是被噴
04/26 17:34, 8F
→
04/26 17:38, 1年前 , 9F
噴老鄧同性戀是硬塞的會被反噴雲
04/26 17:38, 9F
→
04/26 17:46, 1年前 , 10F
扯什麼比例，那地球上70億人口為什麼偏偏要拍1/70的氪
04/26 17:46, 10F
→
04/26 17:46, 1年前 , 11F
星人？為什麼杜王町那麼多替身使者？作者寫了一個同志
04/26 17:46, 11F
→
04/26 17:46, 1年前 , 12F
角色出來他就是同志，關人口比例什麼事
04/26 17:46, 12F
→
04/26 17:47, 1年前 , 13F
你接觸不到同志，只表示人家不想讓你知道他是而已
04/26 17:47, 13F
噓
04/26 17:48, 1年前 , 14F
氪星人？替身使者？有人知道上面到底在說什麼鬼？
04/26 17:48, 14F
→
04/26 17:49, 1年前 , 15F
請先證明現實有氪星人與替身使者 才能討論的價值
04/26 17:49, 15F
→
04/26 17:51, 1年前 , 16F
要扯虛構的也行啦 只是喔你會質疑杜王町很多替身使者代表
04/26 17:51, 16F
→
04/26 17:51, 1年前 , 17F
你根本沒看吧？知道有人拿弓箭到處亂射嗎？
04/26 17:51, 17F
推
04/26 17:52, 1年前 , 18F
笑死 滑坡到氪星人 你能在地球找到一個剋星人 老子跪你
04/26 17:52, 18F
→
04/26 17:52, 1年前 , 19F
比例? 她媽的你跟我談比例? 地球原來真的有氪星人
04/26 17:52, 19F
→
04/26 17:53, 1年前 , 20F
對不起 是我見識淺薄 麻煩大哥給我聞香一下 看看氪星人
04/26 17:53, 20F
→
04/26 17:53, 1年前 , 21F
是不是跟地球人一樣兩顆眼睛
04/26 17:53, 21F
→
04/26 17:54, 1年前 , 22F
說那什麼蕭崴 笑到老子差點站不起來
04/26 17:54, 22F
→
04/26 17:58, 1年前 , 23F
對牛彈琴是我錯了，你們繼續，5%的人就不能出現在作品
04/26 17:58, 23F
→
04/26 17:58, 1年前 , 24F
裡，要出現還要先提醒先鋪陳否則就是硬塞，OK，你們的
04/26 17:58, 24F
→
04/26 17:58, 1年前 , 25F
世界有夠棒
04/26 17:58, 25F
推
04/26 18:02, 1年前 , 26F
看到SJW惱羞成怒真爽
04/26 18:02, 26F
推
04/26 18:03, 1年前 , 27F
要塞的話沒問題啊 只是要考慮到觀眾中95%是異性戀耶
04/26 18:03, 27F
→
04/26 18:03, 1年前 , 28F
乖乖去看你的小鯰人喇 笑死 日漫不適合你 日本也不會向SJW
04/26 18:03, 28F
→
04/26 18:04, 1年前 , 29F
低頭的 你慢慢孝想 孝想有一天SJW攻入日本市場 沒問題的
04/26 18:04, 29F
→
04/26 18:04, 1年前 , 30F
考慮以前的保守風氣 實際上的的絕對比有公開的多吧
04/26 18:04, 30F
→
04/26 18:05, 1年前 , 31F
村長大 別跟SJW談數字 他們不會懂的 不然看到最近政確電影
04/26 18:05, 31F
→
04/26 18:05, 1年前 , 32F
的票房的話 早就該知道問題大到笑死人
04/26 18:05, 32F
→
04/26 18:05, 1年前 , 33F
同性戀5%已經是最近的數據了
04/26 18:05, 33F
→
04/26 18:06, 1年前 , 34F
政確電影就是挑戰觀眾的大腦健康啊
04/26 18:06, 34F
推
04/26 18:08, 1年前 , 35F
如果作品要顧及現實比例，那一堆作品都不用寫了，描寫超
04/26 18:08, 35F
→
04/26 18:08, 1年前 , 36F
能力、念、查克拉、外星人、替身都要被噴根本沒有的東西
04/26 18:08, 36F
→
04/26 18:08, 1年前 , 37F
同性戀至少還真實存在==
04/26 18:08, 37F
→
04/26 18:08, 1年前 , 38F
角色性向本來就是作者決定的事情，用現實比例反駁根本沒
04/26 18:08, 38F
→
04/26 18:08, 1年前 , 39F
用，你身邊沒遇過又怎樣，作者說是同就是同啊，自己創造
04/26 18:08, 39F
→
04/26 18:08, 1年前 , 40F
純異性戀IP啊¿
04/26 18:08, 40F
→
04/26 18:11, 1年前 , 41F
笑死，看起來是反SJW的比較崩潰，把自己邏輯拉到跟他
04/26 18:11, 41F
→
04/26 18:11, 1年前 , 42F
們一樣，只會讓別人覺得你們水準一樣而已啦
04/26 18:11, 42F
→
04/26 18:12, 1年前 , 43F
是啊 就像喬爾被高爾夫球棍幹掉也是作者說是 然後就炎上了
04/26 18:12, 43F
→
04/26 18:12, 1年前 , 44F
作品到一半補一些不符合正常人預期的設定本來就會
04/26 18:12, 44F
→
04/26 18:12, 1年前 , 45F
產生爭議，跟是不是同性戀沒關係，甚至也不一定是
04/26 18:12, 45F
→
04/26 18:12, 1年前 , 46F
歧視
04/26 18:12, 46F
→
04/26 18:13, 1年前 , 47F
他是說異性戀95%所以默認正常 有人硬曲解成5%就不該出現
04/26 18:13, 47F
→
04/26 18:13, 1年前 , 48F
糖豆人補骨架圖出來也被噴一陣子，這算歧視外星人
04/26 18:13, 48F
→
04/26 18:13, 1年前 , 49F
嗎？
04/26 18:13, 49F
※ 編輯: tiger870316 (223.139.50.8 臺灣), 04/26/2023 18:23:20
噓
04/26 18:24, 1年前 , 50F
不是耶 一個人的星座是什麼有很重要嗎？
04/26 18:24, 50F
→
04/26 18:25, 1年前 , 51F
至於左撇子 這個除非要藏 不然從慣用手來看就知道了好嘛
04/26 18:25, 51F
→
04/26 18:26, 1年前 , 52F
左撇子要看有無劇情作用 如果有 被批評也不意外
04/26 18:26, 52F
但是鄧布利多是不是同對本傳劇情影響也不大啊 難道有設定說哈利波特裡的同性戀法力特別高強嗎 都沒有那為什麼不能像是雙魚座或是左撇子一樣帶過
→
04/26 18:29, 1年前 , 53F
另外 我在最早那篇文章中提到人口比例是在解釋為什麼會
04/26 18:29, 53F
→
04/26 18:31, 1年前 , 54F
覺得突兀 進而可能感到不快 但我並沒有說應該單純因為
04/26 18:31, 54F
※ 編輯: tiger870316 (223.139.50.8 臺灣), 04/26/2023 18:31:15
→
04/26 18:32, 1年前 , 55F
這不快就批評作品 不過我也認為一個人因為這種不快去討
04/26 18:32, 55F
→
04/26 18:33, 1年前 , 56F
厭一部作品是正當的權利
04/26 18:33, 56F
→
04/26 18:33, 1年前 , 57F
我根本沒批評過鄧不利多
04/26 18:33, 57F
→
04/26 18:34, 1年前 , 58F
因為我根本只看過前兩集XD
04/26 18:34, 58F
‣ 更多 tiger870316 的文章
文章代碼(AID): #1aIEr17m (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 19 之 20 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共20篇)
‣ 更多 tiger870316 的文章
文章代碼(AID): #1aIEr17m (C_Chat)