Re: [閒聊]未亡人雪女作者進駐B站宣導支援正版

看板C_Chat作者 (Champagne Supernova)時間1年前 (2023/04/17 12:40), 1年前編輯推噓17(19推 2噓 33→)
留言54則, 20人參與, 1年前最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述 《AlHorford15 (黑眼睛黑頭髮黃皮膚)》 之銘言： : 對 : 我們台灣雖然幹一樣的事 : 但是我們不是人治 : 是互相尊重 互相妥協XDDDDDDDD : 　 : 笑死我 : 你要不要先統一標準啦zzzzzzz : 我做就是尊重妥協 : 你就是人治專制 : 笑死 我看一堆人都在說因為台灣對色情方面法規有模糊的空間，所以算是人治，那我很好奇依照 這標準，米國算法治嗎？ 先講米國憲法對「淫穢言論」的看法好了。淫穢言論是米國言論自由的例外（但血腥暴力不 是例外，滿妙的吧），然後他們對「淫穢言論」的標準： (1)在本地當前的社會標準中，所涉及的對象或作品就其總體而言會喚起普通人的淫慾（pru rient interest）； (2)對性行為的描寫引起人們的明顯反感，並違反各州法律； (3)作品就總體而言，缺乏嚴肅的文學、藝術、政治或科學價值。 好像也沒比台灣先進到哪去。 就像台灣一樣，米國當然也對色情該管多少有模糊地帶，當然也有這方面的釋憲，就是Jaco bellis v. Ohio，簡單來說就是某部電影被指控為猥褻電影，鬧到米國最高法院去。 知道米國最高法院裡面的判決講到猥褻、淫穢的標準是啥嗎？ “I shall not today attempt further to define the kinds of material I understand to be embraced within that shorthand description; and perhaps I could never suc ceed in intelligibly doing so. But I know it when I see it, and the motion pictu re involved in this case is not that.” 我看到就知道了，對，這就是米國最高法院的大法官Potter Stewart講的，那看起來台灣標 準還算明確的，至少台灣大法官沒說「我看到就知道了」。 我很好奇如果有模糊地帶都算人治，那全世界你覺得是法治的國家在這方面的規定如何？不 妨拿出來瞧瞧。 我是覺得台灣的法律在這方面規範當然不完美，但是你要說這樣就人治嗎？看起來台灣這方 面的法規可能在世界上還算相對好的。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 89.187.160.155 (日本) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1681706400.A.C7A.html
噓
04/17 12:43, 1年前 , 1F
美國上海洋法系 本來就是看法官判例
04/17 12:43, 1F
推
04/17 12:43, 1年前 , 2F
論辯的魂靈 魯迅的文章真好用
04/17 12:43, 2F
推
04/17 12:43, 1年前 , 3F
反觀到美國去了:(
04/17 12:43, 3F
→
04/17 12:44, 1年前 , 4F
海洋法系和大陸法系一起講你好意思嗎？
04/17 12:44, 4F
要講大陸法系喔，那德國肯定是比台灣嚴格。
→
04/17 12:44, 1年前 , 5F
問就是同文同種，美國跟台灣果然都跟牆內同文同種
04/17 12:44, 5F
→
04/17 12:45, 1年前 , 6F
全世界都同文同種啦
04/17 12:45, 6F
推
04/17 12:45, 1年前 , 7F
台灣的行政中立排名本來就在美國之上啊
04/17 12:45, 7F
※ 編輯: DarkHolbach (89.187.160.155 日本), 04/17/2023 12:46:50
→
04/17 12:46, 1年前 , 8F
台灣就是大陸法系 要執行的法條以都有了 完全靠行政
04/17 12:46, 8F
→
04/17 12:46, 1年前 , 9F
單位要不要執行而已 你還說這不人治？ 真的上法院大
04/17 12:46, 9F
→
04/17 12:46, 1年前 , 10F
陸法系就只能照法條判 整個人治空間都在行政單位手
04/17 12:46, 10F
→
04/17 12:46, 1年前 , 11F
上 你能保證政府不會突然發瘋像20年前一樣燒書？
04/17 12:46, 11F
→
04/17 12:49, 1年前 , 12F
全世界沒有一個國家能保證審查不會變嚴的
04/17 12:49, 12F
→
04/17 12:49, 1年前 , 13F
包括美國也是一樣
04/17 12:49, 13F
推
04/17 12:49, 1年前 , 14F
反正就像南部交通一樣 檢舉違停後還會被警察嗆 大家
04/17 12:49, 14F
→
04/17 12:49, 1年前 , 15F
方便慣了 把行政單位選擇性執法當作正常
04/17 12:49, 15F
→
04/17 12:50, 1年前 , 16F
04/17 12:50, 16F
→
04/17 12:50, 1年前 , 17F
德國的規範在這
04/17 12:50, 17F
推
04/17 12:55, 1年前 , 18F
支那人最愛的都一樣淆
04/17 12:55, 18F
→
04/17 12:55, 1年前 , 19F
台灣只要不是烏托邦就是跟中國差不多
04/17 12:55, 19F
→
04/17 13:00, 1年前 , 20F
要講大陸法系，日本規定也有模糊空間啊
04/17 13:00, 20F
→
04/17 13:02, 1年前 , 21F
我反正是想不到哪個國家關於色情規範完全沒模糊空間
04/17 13:02, 21F
→
04/17 13:02, 1年前 , 22F
如果知道有哪個國家完全沒模糊空間的，麻煩講一下
04/17 13:02, 22F
→
04/17 13:04, 1年前 , 23F
某些人想要的「法治」標準，根本是地球上沒一個國家
04/17 13:04, 23F
→
04/17 13:04, 1年前 , 24F
達成過的標準
04/17 13:04, 24F
推
04/17 13:06, 1年前 , 25F
法律條文寫死的國家不是先進國家的機率可能還比較高
04/17 13:06, 25F
→
04/17 13:06, 1年前 , 26F
對耶，我忘了考慮伊斯蘭國家之類的
04/17 13:06, 26F
推
04/17 13:09, 1年前 , 27F
還是下次改喊台美日韓也一樣？
04/17 13:09, 27F
→
04/17 13:13, 1年前 , 28F
我們應該是比韓國規範寬鬆吧，韓國h漫都光劍
04/17 13:13, 28F
推
04/17 13:16, 1年前 , 29F
韓國連ph都ban了
04/17 13:16, 29F
→
04/17 13:19, 1年前 , 30F
韓國網路實名制還走在中國前面的，然後幾年前麥塊在
04/17 13:19, 30F
→
04/17 13:19, 1年前 , 31F
韓國甚至還是18禁遊戲
04/17 13:19, 31F
推
04/17 13:25, 1年前 , 32F
04/17 13:25, 32F
推
04/17 13:27, 1年前 , 33F
有些人根本就分不清人治和法治的定義
04/17 13:27, 33F
推
04/17 13:33, 1年前 , 34F
拿法官裁量權跟人治比根本就亂扯
04/17 13:33, 34F
推
04/17 13:36, 1年前 , 35F
法律保留給法官的裁量權越少，規定寫得越死，基本上肯定
04/17 13:36, 35F
→
04/17 13:36, 1年前 , 36F
是越獨裁的國家
04/17 13:36, 36F
推
04/17 13:47, 1年前 , 37F
對某些來說反觀台灣 台灣中國都一樣就是每日任務 你再怎
04/17 13:47, 37F
→
04/17 13:47, 1年前 , 38F
麼解釋他們都會睜眼說瞎話
04/17 13:47, 38F
推
04/17 13:50, 1年前 , 39F
法律保留概念怎麼會跟人治混為一談？
04/17 13:50, 39F
→
04/17 13:51, 1年前 , 40F
有些領域法律無法做到最適當判斷 交給立法 交給行政 這
04/17 13:51, 40F
→
04/17 13:51, 1年前 , 41F
不是很基礎的法律現象嗎？
04/17 13:51, 41F
→
04/17 13:53, 1年前 , 42F
最簡單的判斷基礎 就是你認為保留範圍有違法疑慮 是可以
04/17 13:53, 42F
→
04/17 13:53, 1年前 , 43F
藉由行政訴訟之類交還給法官判決
04/17 13:53, 43F
→
04/17 13:53, 1年前 , 44F
人治沒有這回事吧？
04/17 13:53, 44F
噓
04/17 13:53, 1年前 , 45F
米國後面還有米勒測試 算是最高法院把淫穢標準定下
04/17 13:53, 45F
→
04/17 13:54, 1年前 , 46F
阿尼好像前面寫惹@@
04/17 13:54, 46F
推
04/17 13:55, 1年前 , 47F
甚至你認為法官判斷違反憲法還可以送憲法法庭
04/17 13:55, 47F
推
04/17 13:58, 1年前 , 48F
你看過不滿黨的書記官的決定的去打法律訴訟嗎？
04/17 13:58, 48F
推
04/17 14:00, 1年前 , 49F
他們為了表示我國和他們一樣爛什麼話都說的出來
04/17 14:00, 49F
→
04/17 14:01, 1年前 , 50F
4說原po大大我看不太懂這串到底吵惹啥耶
04/17 14:01, 50F
→
04/17 14:01, 1年前 , 51F
為麻f羊會7pupu罵人
04/17 14:01, 51F
推
04/17 14:31, 1年前 , 52F
只要不是一百分就跟零分差不多吧
04/17 14:31, 52F
推
04/17 16:09, 1年前 , 53F
不說法律，光你工作的SOP，你要全部都寫死我看你工作還做不
04/17 16:09, 53F
→
04/17 16:09, 1年前 , 54F
做得下去
04/17 16:09, 54F
‣ 更多 DarkHolbach 的文章
文章代碼(AID): #1aFCsWnw (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 DarkHolbach 的文章
文章代碼(AID): #1aFCsWnw (C_Chat)